nightartist napisał/a:

85 jest jaśniejszy i ma dłuższą ogniskowa , do tego jest o wiele starszym szkłem - a mimo to i tak osiąga powalające wyniki.

Jak tak czytam to wydaje mi się że cała ta dyskusja w tym poście niedługo osiągnia ,,powalające wyniki" To jest po prostu dobijające..
Dla mnie wszyscy macie rację.. Jeśli o to chodzi.. Pozdrawiam i zyczę ,,owocnych dyskusjii".. Po prostu ,,powalających"

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

nightartist napisał/a:

77/1.8 jest w wersji czarnej i srebrnej, coś jeszcze mądrego masz do dodania?

ech naucz się czytać ze zrozumieniem
przecież napisałem:

Żaba napisał/a:

Czarny jest oczywiście lepszy od srebrnego (to oczywiste przecież srebrny limited jest tańszy od czarnego ergo jest gorszy HAHA)

zbyllu napisał/a:

Czuję się zdruzgotany...
Sprzedam czarnego limiteda!

No co ty Zbyllu, nie jest źle w końcu czarny. Gorzej gdybyś miał srebrny.

[ Dodano: 2008-11-08, 10:02 ]
specmisiek no nie mów, że traktujesz ten wątek serio Przacie nie o sens tu chodzi, ale o jak sam napisałeś

specmisiek napisał/a:

Po prostu ,,powalających"

dyskusji

[ Dodano: 2008-11-08, 10:08 ]
seweryn1 masz rację. Nie wziąłem tego pod uwagę. Tylko czy zielonogroszkowy jest lepszy od szampańskiego? No i wskazałeś słusznie, że przecież kolor body może mieć istotny wpływ na portretowe własności obiektywu. Cholera to są zupełnie nowe czynniki, dotychczas zupełnie nie brane pod uwagę! Teraz trzeba sprawdzić jaki wpływ może mieć fakt czy body jest srebrne czarne czy różowe.. no i jest jeszcze złote! Gdy dodamy do tego różne warianty kolorystyczne obiektywów, możliwych kombinacji robi się aż nadto!

Jeśli chodzi o kolor body najbardziej paskudzi nam LX, srebrny, czarny, złoty, tytanowy, który jest najlepszy?

Sprawa robi się coraz bardziej skomplikowana…

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

MiQ27 napisał/a:

Na słońcu najlepsze jest srebrne (lub inne odblaskowe) body. Odbija promienie słoneczne

Idealne przy fotografowaniu płochliwej zwierzyny

"Living is easy with eyes closed"

Żaba napisał/a:

I przy okazji weź proszę do ręki słownik i sprawdź znaczenie słów sarkazm i ironia. Nauczysz się czegoś nowego – no i dzień nie będzie stracony, bo posiądziesz nową wiedzę, a wiedza to skarb. (wskazówka: tak to sarkazm).

sprzedany: fa 50 1.4, sigma 24-70 2.8, pentax fa 43 1.9 , sigma 30 1.4, sigma 70-300 , pentax 18-55, tamron 80-250 3.8, zostaly: k10d, 360 fgz, peleng 8mm | http://nightartist.digart.pl/digarty 100% pentax

| Pentax programA | Smena 8M | Pudełko po ciastkach | Zeiss Tessar 2.8 |

Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8

sprzedany: fa 50 1.4, sigma 24-70 2.8, pentax fa 43 1.9 , sigma 30 1.4, sigma 70-300 , pentax 18-55, tamron 80-250 3.8, zostaly: k10d, 360 fgz, peleng 8mm | http://nightartist.digart.pl/digarty 100% pentax

mygosia napisał/a:

Powinny być same białe

z logiem jabłuszka

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

lipalipski napisał/a:

A ja myślałem, że wybrali Demokratę.

On sam stwierdził że jest.. Mieszańcem?

[ Dodano: 2008-11-09, 05:35 ]

nightartist napisał/a:

Ta cala gadka o kolorach, czy to nie jest spowodowane wyborem afro-amerykanina na prezydenta? :P ten temat zaczyna brzydko pachniec.

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

nightartist napisał/a:

Ta cala gadka o kolorach, czy to nie jest spowodowane wyborem afro-amerykanina na prezydenta? :P ten temat zaczyna brzydko pachniec.

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

Żaba napisał/a:

Obiektyw portretowy to ten, którym zrobisz dobry portret kropka.

Oto mi właśnie chodziło. Co ogniskowa to inna klasyka. Pomyślcie na jakim etapie stałaby fotografia, gdyby nikt nie śmiał podważyć zasad złotego podziału, czy śpiewek o odpowiednich ogniskowych.

Moje najlepsze szkła to FA 35 i FA 50 i nimi głównie portretuję (wcześniej M 50) i sobie chwalę. Jeśli coś zniekształcone, to wywalam. Ot co.

Chciałbym kiedyś popiąć FA 77 do jakiegoś analoga. Oj.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

Cytat

Chciałbym kiedyś popiąć FA 77 do jakiegoś analoga. Oj.

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

gin z tonikiem napisał/a:

luk1217 napisał/a:

Pomiedzy ogniskową 50 a 85 jest taka kwestia, ze przy wąskim portrecie występuja przerysowania na 50.

Czy naprawdę na APS-C są przerysowania na 50 mm? Najnowsza (tzw. typowa) portretówka Pentaxa ma ogniskową 55 (czyli ekwiwalent ok. 85 mm na FF). 50 mm na ASP-c przecież daje ekwiwalent ogniskowej Limiteda 77/1.8, który na analogu uchodził za portretówkę.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ