Witam.
Święty Mikołaj zainspirował mnie do wgłębienia się w świat makro- a nawet i mikrofotografii. Dokonał tego w ten sposób, że przyniósł mi pod choinkę atlas owadów.
Zacząłem czytać posty o sprzęcie do makro i po całonocnej lekturze oraz kilku praktycznych przymiarkach, wykluczając te czy inne sposoby na makrofotografię, zostały mi dwie drogi do wyboru. I tutaj pojawia się dylemat, który - mam nadzieję - pomożecie rozwikłać. Co wybrać:

1. Lampa pierścieniowa (jeśli w ogóle istnieje taka do pentaxa) + zestaw pierścieni pośrednich
2. Obiektyw makro + domowej roboty pierścień pośredni + domowej roboty dyfuzor

Na pierścień mam już pomysł zaczerpnięty z TEJ strony. Prowizorycznie zamiast tubusu po pringlesach użyłem rolki po papieże toaletowym razem z moim soligorem 35/2.8 i efekt jest piorunujący. Elementem spójnym były na czas eksperymentu moje ręce.
Przepis na dyfuzor natomiast można znaleźć w co najmniej 3 wątkach na tym forum, więc z tym problemu nie ma. Jest za to problem z rozmiarem tego ustrojstwa. Ale już mniejsza z tym. Rozważamy głównie kwestię kosztów.

Nie wiem ile będzie kosztować lampa makro, która właśnie wchodzi na rynek. Czy jest jakaś inna lampa pierścieniowa, która "daje radę" na K20D?

I jeszcze pytanie odnośnie pkt 2.: Mam do wyboru Sigmę macro 105mm 2.8 EX za 1000zł lub SMC-M 50/4 macro za 500zł.
Ten pierwszy ma skalę 1:1, zaś drugi 1:2. Co wybrać? Nie zależy mi na autofokusie. Zależy natomiast na dobrej rozdzielczości szkiełka, która zniesie Hand-made pierścień po pringlesach długości 20cm.

Ja poskładał bym taki zestaw:

-Pierścienie pośrednie ze stykami
-Sigma 105 macro
-Domowy dyfuzor http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=17922

Sama sigma daje rade, a z pierścieniami pośrednimi to już "ho ho"

Matewka napisał/a:

pierścień po pringlesach długości 20cm.

sądzę, że chyba troszkę za dużo. Poza tym to masakryczny spadek światła, i ciężko z GO.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

K10D | MZ-5n | MZ-M

szpajchel, z początku stawiałem tylko i wyłącznie na lampę, co wykluczało potrzebę światła. Ale masz rację, najlepsze makro wychodzi bez lampy. Dlatego jestem już prawie kompletnie przekonany, co do sigmy. Pojawia się jednak problem cenowy - za sigmę dam 1k zł, a lampa Metza, którą polecił mi plwk kosztuje też w granicach 1k. Taki wydatek to już dla mnie bardziej marzenie niż realny plan do zrealizowania :(
Hand-made dyfuzora nie chcę za bardzo robić, bo to niewygodne ustrojstwo. Ale jednak widać na załączonym obrazku, że wygoda kosztuje...

Live fast, die young

K10D | MZ-5n | MZ-M

Pewnie:)
Ale co do pracy pierscieni z automatyka (dostepnych na allegro) i obiektywow Sigmy mam mieszane uczucia. Moze to przypadek, ale ostatnio kupilem Sigme 70-300 i kiedy podpialem ja pod pierscienie, dla skrocenia dystansu ostrzenia aparat zaczal wariowac. Tak jakby nie bylo gdzies styku (lacznosci z body), przyslone mozna bylo ustawic tylko w manualu. Podpialem Tamrona 75-300 wszystko bylo w porzadku. Sprawdzilem dla pewnosci Sigme 17-70 i dokladnie ten sam problem sie pojawil. Po podpieciu Tamrona 90 znow bez problemow.
Wiec zanim ktos zdecyduje sie na podpinanie pierscieni z Sigma moze lepiej takie zestawienie przetestowac zeby uniknac niespodzianek.
Nie wiem, czy to ogolna przypadlosc, czy moze tylko na mnie trafilo, ale jako, ze takie zjawisko mialo miejsce, warto o nim wspomniec.
PS. Ostatnio na adoramie zaintrygowal mnie taki zestaw Tumaxa do makro http://www.adorama.com/FA...tumax&item_no=1
a tu kilka fotek z zestawem montazowym http://www.xotopro.com/QMM1.html

Live fast, die young

250$ za takie cudo? Tanizna! Tylko gdzie to w Polsce dostać?

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Matewka, jak sobie wyobrażasz chodzenie z tym w terenie?!
IMO na owady najlepsze są najprostsze rozwiązania - makro obiektyw (lub zoom z raynoxem), odbłyśnik do wbudowanego flasha i ewentualnie pierścienie ze stykami. Im więcej klamotów tym mniej się człowiekowi chce z tym biegać po łąkach. Oczywiście ktoś może mieć na tą sprawę inne poglądy, ja tylko swoje skromne, amatorskie zdanie wyrażam

5d +cały kontener szkła

"Przychodzi baba do pasmanterii..."
Awatar przedstawia buraka pastewnego.

PK, nie wchodzi w grę, bo takie rozwiązanie ujmuje mi jedną rękę, co - jakby nie patrzeć - zabiera mi 50% stopni swobody (mówiąc językiem automatyki ;))

[ Dodano: 2008-12-27, 02:19 ]
Chyba, że bym w zębach trzymał tą lampę :D

matewka, do mocowania lampy poza aparatem służą m.in. szyny przykręcane do aparatu. Są też bardziej rozbudowane uchwyty (bracket). Zawsze można sobie takie coś, dostosowane do własnych potrzeb wystrugać.
Przejrzyj sobie wynalazki pomysłowych Dobromirów z flickra.

K10D | MZ-5n | MZ-M

szpajchel dobrze mowi. Taka szyna to super rozwiazanie. Np http://www.bhphotovideo.c..._I_Bracket.html albo http://www.bhphotovideo.c...II_Bracket.html
Wlasnie pracuje nad konstrukcja takiego uchwytu do lampy zewnetrznej. No i wciaz kombinuje nad adaptacja starego mieszka :)

Live fast, die young

K10D | MZ-5n | MZ-M

GrzehooFR, te uchwyty, do których linki podałeś mają jakąś konkretną nazwę? Bo nie wiem jak to szukać w polskim internecie tj. w sklepach, na allegro itp.
A co do twojego własnego wynalazku, to wyobrażając sobie ten stary mieszek stwierdziłem, że może to być zbyt niestabilne urządzenie. Myślałeś o takim kręgosłupie z lampki nocnej, który można wyginać w każdą stronę? Mi wystarczyło rozejrzeć się po pokoju ;) Powoli zabieram się za demolkę :D

Firma to chyba Delta, tak przynajmniej mi sie wydaje. I moze tak rzeczywiscie byc, bo mam kabel synchronizacyjny do lampy wlasnie z takiej firmy.
Mieszek ma uchwyt statywowy wiec mozna go podeprzec bez problemu. A, co do szyny, to w sumie nie myslalem jeszcze, jak wykonac ramie. Ale dzieki za pomysl z lampka:D Przyda sie:)
PS. Kurcze to ramie z lampki nadaje sie idealnie:D Juz rozbebeszylem jedna:D
W tym tygodniu chyba powstanie caly zestaw:D

Live fast, die young