pawelek-79 napisał/a:

Jeśli światło to stosunek średnicy do ogniskowej (czy na odwrót), a w 6x6 obiektyw o takim samym świetle i ogniskowej przepuszcza tyle samo światła, a obraz musi rzutować na znacznie większą płaszczyznę, to ten obraz będzie ciemniejszy (analogia z rzutnikiem do slajdów - im dalej tym większy obraz, ale ciemniejszy)

"Les adultes sont déserteurs" - L'enfance, J. Brel
"Dorośli są dezerterami" - L'enfance (Dzieciństwo), J. Brel

słoiki z pokrywkami..
K-r,t17-50,smc-f50/1.7,P50-200,S10-20,tak135,dcr250,44m-4,w10, marumi cpl 67mm

volender napisał/a:

Średni format chyba ma większą odległość od filmu,

volender napisał/a:

Na oko obraz jest też jaśniejszy, co jest racjonalne przy jego pomniejszeniu.
Ciekawe jak aberracje, dystorsje i inne dziwne rzeczy, ale tego gołym okiem nie zobaczę..

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

pawelek-79 napisał/a:

alkos, a mniej więcej, to jaka jest ta odległość rejestrowa dla średniego formatu? Czy te wszystkie 6xX mają taką samą(6x6, 6x7, 6x9) ???

[rK] napisał/a:

Kiedys robilem szeroki kat ze standardowego obiektywu przyklejajc z tylu soczewke.
Co prawda nie w maloobrazkowej lustrzance a graflexie

[rK] napisał/a:

PS. Przepraszam, ze odpowiedzialem. Badz co badz nie do mnie to pytanie bylo.

spiętyś jakiś?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

guerilla napisał/a:

prf

Pewnie Czarek...

Czarek i cyfrówka ?
Cz. to tylko wielki format i system strefowy

modern art = i could do that + yes, but you didn't

[rK] napisał/a:

Rezultatem, poza skroceniem ogniskowej bylo winietowanie i pogorszenie ostrosci na rogach.

Winietowanie mogło Ci powstać od tego, że za bardzo pomniejszyłeś obraz, i poprostu go nie wystarczyło żeby pokryć kliszę. A ostrość - wydaje mi się że zwykła soczewka zamieni płaski obszar ostrego obrazu w sferę, więc i ostość pójdzie na brzegach.
Przydałaby się asferyczna .

słoiki z pokrywkami..
K-r,t17-50,smc-f50/1.7,P50-200,S10-20,tak135,dcr250,44m-4,w10, marumi cpl 67mm