PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Skanowanie » HP 5470c
 
piotrd  Dołączył: 27 Sty 2009
HP 5470c
Mam taki skaner jak w temacie. Ma przystawkę do slajdów/negatywów i 2400 dpi.
Skanuję stare kolorowe negatywy które chciałbym wydrukować A4 lecz jedyne co mogę powiedzieć o detelach to "maziuga".
Czy można coś poprawić suwakami?
Czy zamiana na Epson V350 coś poprawi w odwzorowaniu szczegółów?
Czy w V350 można zeskanować 1 klatkę - mam i takie kawałeczki.
A może Plustek Opticfilm 7300? Czy jest naprawdę taki zły?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Z płaszczaka nie będą hiperostre. Na pewno trzeba podostrzyć przy obróbce. Zrób próbny wydruk na jednym skanie to będziesz wiedział czy warto skanować resztę.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
piotrd napisał/a:
Skanuję stare kolorowe negatywy które chciałbym wydrukować A4 lecz jedyne co mogę powiedzieć o detelach to "maziuga".
piotrd napisał/a:
Czy zamiana na Epson V350 coś poprawi w odwzorowaniu szczegółów?

Pokaz przykladowy skan, to bedziemy mogli wypowiedziec sie, czy Epson cos poprawi.

Ja maly obrazek skanuje Epsonem V500 i wdruki A4 z tych skanow sa przecietne pod wzgledem ostrosci, ale na pewno nie nazwalbym tego "maziuga" ;-)
 
piotrd  Dołączył: 27 Sty 2009
Robiłem próby na papierze 10x15 i po wyostrzeniu lepiej wyglądają drzewka, domki itp. Gorzej z niebem po na przejściu z jasnoniebieskiego do cziemnego widać pojedyncze kropki jak rastry w starej gazecie. Twarz osoby na zdjęciu niestety wygląda jak po walce bikserskiej.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
piotrd napisał/a:
Twarz osoby na zdjęciu niestety wygląda jak po walce bikserskiej.

Papier tego samego producenta co drukarka?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Nie wiemy skąd jesteś (ponad połowa zarejestrowanych ukrywa te dane) więc trudno się z Tobą umówić komuś mieszkającemu w pobliżu i dysponującemu płaskim Epsonem na praktyczne testy.
 
piotrd  Dołączył: 27 Sty 2009
plwk napisał/a:
Nie wiemy skąd jesteś

Brak informacji - dopisałem w profilu

dan napisał/a:
Papier tego samego producenta co drukarka?

Papier inny ale mogę sprawdzić na Canon. Porównuje do wydruków z K20 na tym samym papierze - może za duże wymagania ;-)

dan napisał/a:
Pokaz przykladowy skan

Tu potrzebowałbym pomocy bo plik ma ponad 20Mb. W jakim formacie zapisać plik do sprawdzenia detali? Czy zapisać fragment obrazu?
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Przykładów jak pokazać do oceny jest kilka np. http://pentax.org.pl/view...r=asc&start=320 , jak wstawiać na forum http://pentax.org.pl/view...der=asc&start=0 a tu można spróbować http://pentax.org.pl/view...r=asc&start=260
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Pokaż fragment z miejsca gdzie miało być ostro.
 
piotrd  Dołączył: 27 Sty 2009
Poniżej link do fragmentu tif'a bez kompresji. Oryginał to skan 100% o wymiarach 3297x2198 pixeli.
http://www.piotrdaniluk.net/test/Obrazek1.tif
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Ten fragment wygląda normalnie. Z Epsona V100 wychodzi podobnie.
 
piotrd  Dołączył: 27 Sty 2009
W zasadzie jak wycinałem to zauważyłem, że na monitorze wygląda znacznie lepiej niż na wydruku. Sprawdzę jeszcze na innym papierze chociaż wydruki z cyfrówki na tym samym papierze są zdecydowanie lepsze.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
piotrd napisał/a:
Poniżej link do fragmentu tif'a bez kompresji.

Dla mnie to wyglada fatalnie. I to raczej kwestia kiepskiego materialu wyjsciowego niz skanera.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Z kilkudziesięcioletnich ORWO wychodzi właśnie tak ;-)
 
piotrd  Dołączył: 27 Sty 2009
plwk napisał/a:
Z kilkudziesięcioletnich ORWO wychodzi właśnie tak

Czyli mam problem.
Zdjęcie jest z 2001 roku. Fociłem na MZ-5 z kitem 28-80. Jaki to negatyw niepamiętam - muszę sprawdzić jak będę w domu.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Przy ciemnych negatywach też jest trudno.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Nie chodzi o jakosc materialu, tylko jakosc tego, co na nim zostalo zarejestrowane. Jest nieostre.
 
piotrd  Dołączył: 27 Sty 2009
plwk napisał/a:
Przy ciemnych negatywach też jest trudno

Klatka wygląda standardowo. Chyba nie jest za ciemna.

dan napisał/a:
Nie chodzi o jakosc materialu, tylko jakosc tego, co na nim zostalo zarejestrowane. Jest nieostre.

Pozwolę sobie w takim razie zlinkować jakieś inne próbki.
Ale to dopiero jutro, jak dotrę do domu.

[ Dodano: 2009-01-31, 16:01 ]
Znalazłem chyba lepszą klatkę, zrobioną na tym samym sprzęcie ale inny negatyw.
Zeskanowałem fragment ok. 3,7x5mm do tif'a. Oba plik 2400 dpi. pierwszy 100%, drugi 200%
Zauważyłem, że po wybraniu powiększenia 200% w oprogramowaniu skanera jest lepszy rezultat.
Czy on to interpoluje?

Mam wybór do 600% ale powyżej 200% w przypadku całej klatki program wykonuje "niedozwoloną operację" i koniec skanowania. Zauważyłem, że maksymalnie mogę uzyskać plik trochę ponad 90Mb. Mam ostatnią werję softu i zrobiłem upgrade firmware ale nic to nie pomogło.
http://www.piotrdaniluk.net/test/01.tif
http://www.piotrdaniluk.net/test/02.tif

Sprawdzałem też wydruki na papierze Canon (drukuje na IP4600). Jest minimalnie lepiej ale twarz z Obrazek1.tif też wychodzi fatalnie. Są troche lepsze kolory i ich przejścia na niebie.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl