Mam chęć zacząć w końcu samemu wołać negatywy, wstyd przyznać ale jak do tej pory zawsze zlecałem to labom. Czuję potrzebę by robić to sam, nie chce mi się tłumaczyć po co i dlaczego ale to chyba zbędne :) Każdy kiedyś zaczynał w to się bawić.

Jest wiele for poświęconych temu ale ja lubię widzieć efekt czegoś co jest napisane, bo wiem co chcę uzyskać. Widzę zdjęcie i wiem, że stosując taki czy taki materiał mam szansę (jeśli się postaram i dobrze naświetlę negatyw w aparacie :)) takie coś uzyskać. I mam świadomość, że jeżeli coś nie wychodzi to może muszę popracować nad naświetlaniem.

A chcę uzyskać taką jakość końcową zdjęcia jak na zdjęciach w załączniku. Wybrałem przykładowe zdjęcia Alkosa, bo jest jednym z userów na tym którego liczę tutaj "usłyszeć" bo może powie dokładnie o tym jakich materiałów użył. Liczę też na pozostałych.

2 pytania:

1. Jaki film
2. Wywoływacz (i jeśli jakieś specjalne triki były robione co do stosunków, bo dopiero się w to zagłębiam)

I cokolwiek jeszcze tam było z tym robione by tak wyszło jak wyszło

Bardzo podoba mi się pomijając świetne kadry i naświetlenie, ich ziarnistość, kontrast.

I czy uzyskany efekt końcowy to też zasługa podciągnięcia przy skanowaniu, albo po?

Załączanie zdjęć do odpowiedzi mile widziane ("aa zrobilem to i to, uzylem tego i tamtego i wyszlo mi tak")

Zdjęcia by Alkos:

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=5316 - to czytałeś? Znajdziesz tam odp. chociażby na to:

pawel_swinarski napisał/a:

I czy uzyskany efekt końcowy to też zasługa podciągnięcia przy skanowaniu, albo po?

Tak ale mowa jest o skanowaniu, obraz na negatywie chyba nie jest mdły... tylko po złym skanowaniu wychodzi mdły a przy odpowiednim skanowaniu wychodzi taki jaki jest na negatywie?

to zasadnicza roznica i wątek, ktory nie byl poruszany w tamtym temacie. Jeśli moją bolączką będzie samo skanowanie nie omieszkam tam zajrzeć bo już przeglądałem wcześniej.

http://www.pawelswinarski.pl
http://facebook.com/pawelswinarskipl

Dzięki Dan. Przeglądam darkroom ale jest on bardzo obszerny i wymaga trochę czasu

Moje pytanie jest jednak bardzo konkretne. Zaprezentowałem konkretne zdjęcia, które pod względem kontrastów, ziarnistości, tonalności są właśnie tym o czym myślę w kontekście swoich planów dotyczących robienia w analogu.

Liczę, że Alkos się wypowie i zdradzi, szczegóły co do tych zdjęć. Jeśli będę miał taką informację, będę wiedział że robiąc w ten sposób MOGĘ osiągnąć coś takiego i nie będę tracił czasu na błądzenie po złych ścieżkach...i frustrując się płaskimi szarymi obrazami z ziarnem wyglądającym jak szum ;) (choć może tak źle by nie było). Jest cała masa możliwości, filmów, chemi i to oczywiste, że z czasem pokuszę się o różne eksperymenty by może w jeszcze bliżej dojść do czegoś co będzie mi odpowiadało. Nie dam rady od razu spróbować 10 różnych filmów i wywoływaczy.

Znając konkretny przepis na wywołanie oraz rodzaj filmu i widząc te zdjęcia miałbym świadomość, że nawet jeśli od razu by nie wychodziło wiedziałbym, że wina leży po mojej stronie w kwestii naświetlenia, odpowiedniego światła, sceny, być może niedokładności w realizacji wywołania czyli wszystko to o czym wspomniał Dan. Bo w końcu zaprezentowane zdjęcia są świetne same w sobie a świetne wywołanie tylko to podkreśla.[/b]

Powyzsze zdjecia byly naswietlane na oko (sloneczna 16tka z tendencja do przeswietlania), wywolywane w standardowym czasie dla filmu w d-76 (badass to byl chyba fx-1) i obrabiane wedlug metody zamieszczonej w darkroomie, czyli skan 16bit linear, odwracanie funkcja log-rev-costam i machane levels (gamma) + contrast/brightness (wersja z PS CS3 koniecznie!). Na koniec dosyc aktywnie burn+dodge na duzych obszarach, ustawienia dla burn - midtones, 20%, dodge - highlights 10%, mozliwie jak najwieksze pedzle. Tym mozna nadrobic calkiem powazne braki w jakosci swiatla zastanego

Wot, cala magia

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

bo tam na PADzie była taka seria trochę jakby się odróżniająca od pozostałych

http://www.pawelswinarski.pl
http://facebook.com/pawelswinarskipl

wersja stop bez dodge/burn dla porownania:

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

No i git, o to mi chodziło. Nawet bez tej obróbki w PS jest ciekawie. Jeszcze tylko info w jakim stosunku ten d76 i będę jechał z tym koksem jak załatwię graty.

Oczywiście ten wątek może mieć swój ciąg dalszy. A sam swoje efekty zaprezentuję w swoim czasie.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Bardzo mi odpowiada taki skromny postrproces Przyjemniej jest tracic czas na lapanie ciekawego swiatla, kontrastu czy koloru w terenie, niz sleczec przed monitorem, zeby zrobic dobry efekt na kompie Co ciekawe wychodzi mi to tylko z obrobka skanow, RAW-ow nigdy nie udaje mi sie wywolac w krotkim czasie tak jakbym chcial

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

co do rawów to ja mam zazwyczaj największy problem z kolorowymi... zauważyłem, że najlepsze kolory są na zdjęciach zwyczajnie dobrze strzelonych gdzie nie musiałem nic zmieniać

pawel_swinarski, skaner juz masz?

Ja robiłem już w analogu i skanowałem, kolor, czb ale zawsze w labie mi wywoływali.

jedne z pierwszych




a to akurat w labie mi wywolali i zeskanowali i wyszlo cacy, z pierwszej rolki 6x6 :)