Kilka moich zdjęć. Wszystkie wykonane k200d+kit.
1.

2.

3.

4.

5.

1 bardzo fajna, ale szkoda ze pomost uciety z prawej... ja bym to widzial tak ze pomost bylby w ogole z lewej strony kadru, ze wzgledu na osobe siedzaca na tym pomoscie.
5 tez niczego sobie, ale jakos tak strasznie nieeebiesko co to jest to po lewej stronie kadru na wodzie?

Minolta XG-M | X-500 | X-300 || Rokkor 55/1.7 | Rokkor-X 50/1.7 | Rokkor 45/2

1. buro i ponuro, mi się nie podoba
2. nie za bardzo wiadomo co jest tematem zdjęcia.
3. fajne niebo ale tego czarnego dołu jest za dużo moim zdaniem
4. łabędź, jaki jest każdy widzi. na pewno nie jest ciekawy, przynajmniej ten na zdjęciu
5. chyba najfajniejsze z tego zestawu. nie powala ale jest w tym jakiś pomysł. :)

K-5, DA* 50-135/2.8, DA* 16-50/2.8 moje zdjęcia

Napisze don tak:
1 pomost prawie jak u kulten'a - zobacz fotki kultena, pomost już masz,
2 ciął bym w połowie odsępu przed "cukier",
3 uciął bym połowe dołu i dla proporcji odpowiednio prawą stronę - słup był by w mocnym punkcie,
4 łabędź fajny ale wyostrzył bym na dziób albo większa GO,
5 molo urokliwe ale dał bym kadr pionowy (zostawił bym prawą stronę) bo choć molo długie to przeważają piony (odbicia od latarń) - po lewej stronie kadru nic się nie dzieje.
I to wszystko ...

Panasonic Fz5 i Pentax k10d i ... czasami k200d z K-m
Proszę nie prostować lub w inny sposób nie zmieniać kadru.

K200D, 2xMX, K1000, kit al II, smc-m 28/2.8, smc-m 50/2, rmc Tokina 135/2.8.
http://don-ortalion.com

Ja bym się do tego pomostu z 1 jeszcze kilka razy przystawił i kombinował z kadrowaniem, porą dnia świt i zachód. Zobacz ile kulten zdołał wyciągnąć z pomostu.

No i kulten tu zawitał we własnej osobie .

1 Najpierw plusy zdjęcia: elegancka spokojna faktura wody i samego pomostu. Brak przepałów. Świetna miejscówka. Teraz minusy: Po pierwsze kadr; za dużo nieba czym burzysz proporcje. Ucięty pomost z prawej i cała reszta dołu burzy harmonię i psuje wizerunek postaci, której w pierwszym momencie w ogóle nie zauważyłem. Zbyt blade niebo, gryzie się ze zbyt ciemnym dołem, nieco brakuje ekspozycji dla dolnej partii zdjęcia. Postać jest w zbyt dużym cieniu, należałoby wydobyć z niej więcej światła. Nie zgadzam się z opinią Kristoff jakoby zdjęcie to było bure i ponure. Ma swój smak i duży potencjał ale należy je poprawić.

2 jest beznadziejne, nie potrafię powiedzieć dobrego słowa o tym kadrze zwłaszcza.

3 rozumiem, że podnieciłeś się świetnym niebem ale to za mało by zdjęcie miało się obronić. Za dużo czerni w cieniach u dołu, jak i zła ekspozycja dla zdjęcia. Czyli na przyszłość statyw i długi czas naświetlania a efekt będzie dużo lepszy.

4 za ciasno. balans bieli bardzo zły, zdjęcie posiada zbyt wys. temp. koloru. Brak przestrzeni, prawie z tego ptaka zrobiłeś zdjęcie makro . Bez urazy, nie mogłem się powstrzymać

5 Od strony kadru dużą krzywdę wyrządziłeś molu tak je oszczędnie pstrykając, ponadto zdjęcie nalezy wyprostować gdyż leci w prawo. Ogólnie nie robi szału to foto, zbyt krótki czas naświetlania, za ciemny dół.

Reasumując. Chyba będzie z Ciebie fotograf tylko dalej pracuj. Zdjęcie z największym potencjałem i pomysłem to pierwsza sztuka z pomostem.

pozdrawiam

[URL="http://www.marcinbera.com"]MarcinBera Photography[/URL]

Na Twoich zdjęciach jest klika fajnych rzeczy, które przyciągają moją uwagę - światła molo na 5, piękne niebo na 3 i spokojny kadr z człowiekem na 1. Najciekawsza, moim zdaniem jest fotografia 5, ale dałbym trochę więcej mola i wyprostowałbym lekko zdjęcie. Na 3 jest zdecydowanie za dużo ciemnego u dołu. Na 1 przydałoby się coś ożywiającego. Może lekkie podrasowanie w PS, albo inny kadr, przesuwający człowieka bliżej mocnego punktu? Nie rozumiem 2 a na 4 poprawiłbym balans bieli i wolałbym szerszy kadr.

100 nieznajomych w Rybniku http://www.100nieznajomych.rybnik.pl
K20D|S30|T17-50|S50-150|Metz-58AF1

Na zdjęciu nr 1 dałbym więcej pomostu i mniej nieba. Reszta też sympatyczna, aczkolwiek 1 po dodatkowej obróbce i przekadrowaniu mogłaby być super :)

K5IIs + trochę gratów

K200D, 2xMX, K1000, kit al II, smc-m 28/2.8, smc-m 50/2, rmc Tokina 135/2.8.
http://don-ortalion.com

Musisz jechać .

Kolejna porcja.
6.

7.

8.

9.

10.

K200D, 2xMX, K1000, kit al II, smc-m 28/2.8, smc-m 50/2, rmc Tokina 135/2.8.
http://don-ortalion.com

don_ortalion, pierwszą partię już koleżeństwo opisało, więc ja od końca polecę
10- trochę powyginane, ale podoba mi się.Dół "przyciemnawy" , ale jakiś klimacik fajny. W sensie żeby się za płot nie wpakować (więzienia??)
9 - byłoby fajne, ale chyba kichnąłeś robiąc to zdjęcie...
7 i 8 jakoś nie potrafię się do nich odnieść, choć w sumie podobają mi się
6 -bardzo fajna moim zdaniem. Klimacik z jakiegoś filmu mi się przypomniał

K200D+kit+Sherpa



www.poznajwroclaw.pl

https://www.facebook.com/...45078982?ref=hl

z drugiej serii 6 najbardziej mi sie podoba, 7 i 8 takie pstryki nie trafiaja do mnie a 9 to nie było kichniecie tylko wiater zawiał ale ten kwiatek lekko przepalony jest (chyba), a 10 chyba nie udało sie oddac klimatu, hmm tyle

została mi już tylko koszulka pentaxa
https://www.facebook.com/andrzejczas?ref=hl

1. zdecydowanie niedoświetlony dół, ale da sie to poprawic,
2. to niestety nie Las Vegas, gdzie wszystkie neony wychodzą "same" na zdjęciach :)
3. poza uwagami j.w., mały szczegół - po prawej kawałek dachu
4. wiem, ze to i tak fart, ze sie labedz napatoczyl, ale oczami wyobrazni widze, ze zdjecie wyszloby duzo ciekawiej, gdyby bylo zrobione z perspektywy labedzia, a nawet żaby, wiesz zeby perspektywa nietypowa dla czlowieka
6. imho świetna fota
7. nastepnym razem spotkajmy sie w contrascie
8. inne kadrowanie - aparat wyzej a obiektyw bardziej w strone uliczki do hotelu
9. oczywista - ostrosc na kwiatku, gdyby byla dobrze zlapana nawet andy68 nie moglby sie przyczepic do przepalu, bo jest w granicach rozsadku :), poza tym jak najbardziej ok

nie ma mnie w internecie

Widoczek i dwa portrety.

11.

12.

13.

K200D, 2xMX, K1000, kit al II, smc-m 28/2.8, smc-m 50/2, rmc Tokina 135/2.8.
http://don-ortalion.com

z pierwszej serii to pomost mnie sie najlepiej podoba, nastepnie swietna jest 7
I ten portret bardzo ciekawy. Czyżby był robiony pentaxem smc 50/ 2?
Jakiej obrobki dokonales przy tych portretach?

K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4

moje foto

Tak to 50/2.
A co do obróbki to:
Wygładziłem trochę cerę "rozmyciem powierzchniowym", zmieniłem kolor skóry i wyostrzyłem. Twarz doświetliłem folią aluminiową naciągniętą na deskę.

K200D, 2xMX, K1000, kit al II, smc-m 28/2.8, smc-m 50/2, rmc Tokina 135/2.8.
http://don-ortalion.com

6 i 13 - bardzo mi się podobają. 12 byłaby fajna, gdybyś nie przesadził z PSem. Popatrz na ucho - woła o pomstę do nieba. Zresztą cała twarz jest za gładka -po prostu skóra plastik fantastik.

1 11- miło się patrzy
12 13 - fajne kolory ale trochę gumowo jednak. jakby, odrobinę za dużo...
z dwóch bardziej mi się podoba 13. zapewne wina kadru.

Pozdrawiam

K10D był. 1100D jest.
Galeria Digart
Galeria P@PL