Parowóz, widziałem parowóz!!!
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
dlugas1982 napisał/a:czy mógłby się ktoś pochwalić jakąś fajną portretową 50 ?
lub ewentualnie polecić coś
.....rosyjski łącznik.....
zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski
dlugas1982 napisał/a:czy mógłby się ktoś pochwalić jakąś fajną portretową 50 ?
K|18-55|35/2|50/1.7|77/1.8|135/3.5|70-200/2.8|540|
Ludzie? (...) Wiatr nimi miota. Nie mają korzeni – to im bardzo przeszkadza.
Pozdrawiam
Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro
asklop napisał/a:dlugas1982 napisał/a:czy mógłby się ktoś pochwalić jakąś fajną portretową 50 ?
lub ewentualnie polecić coś
bylo o tym tyle, ze glowa moze rozbolec. Wykaz troche wysilku i poczytaj.
<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony
K|18-55|35/2|50/1.7|77/1.8|135/3.5|70-200/2.8|540|
Ludzie? (...) Wiatr nimi miota. Nie mają korzeni – to im bardzo przeszkadza.
Pozdrawiam
matth napisał/a:Ok 200zł to kupisz M50/1.7 lub A50/2 jak dobrze trafisz
k100d super smc 55/1.8 chinon 1.7/50 SMC M 50/2 smc A 50/2.8 macro TAKUMAR 28/2.8 SUPER TAKUMAR 105/2.8 CHINON 28/2.8 SMC 135/3.5 CHINON 135/2.8 PRINZFLEX 135/2.8 TAKUMAR 135/3.5 SUPER TAKUMAR 135/3.5MIRANDA 135/2.8 CZJ sonnar 135/3.5 PRINZFLEX 200/3.5
ares2k napisał/a:SMC 50/1.4 moge miec za 250 zl za smc-m bede musial dac prawie dwa razy tyle czy warto?
.....rosyjski łącznik.....
zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski
k100d super smc 55/1.8 chinon 1.7/50 SMC M 50/2 smc A 50/2.8 macro TAKUMAR 28/2.8 SUPER TAKUMAR 105/2.8 CHINON 28/2.8 SMC 135/3.5 CHINON 135/2.8 PRINZFLEX 135/2.8 TAKUMAR 135/3.5 SUPER TAKUMAR 135/3.5MIRANDA 135/2.8 CZJ sonnar 135/3.5 PRINZFLEX 200/3.5
Cytatmam jeszcze jedno pytanie czy smc 50/1.4 i smc-A 50/1.4 to ta sama konstrukcja optyczna? bo jak tak to zapoluje na cos z pozycja A manuali mam juz dostatek:)
_________________
.....rosyjski łącznik.....
zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski
Cytatwszystkie 50/1,4 Pentaxa to ta sama konstrukcja optyczna.
a czy z pozycja A to nie manual?
Mialem wszystkie 50/1,4 pentaxa i dla mnie osobiscie najfajniejsza byla wersja M. Ale jak to sie mowi, co kto lubi.
_________________
K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited
specmisiek napisał/a:Otóż liczna soczewek i ich układ może faktycznie jest niemal identyczny-natomiast wersja K (pierwsza na bagnet K) ma inny kształt soczewki (bardziej sferyczny?)
specmisiek napisał/a:Nie wspomnę tu już o starszych wersjach które miały w sobie szkła radioaktywne z domieszką pierwiastków ziem rzadkich...
.....rosyjski łącznik.....
zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski
asklop napisał/a:pisalem o szklach na bagnet, a nie o starych Takumarach
K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited
specmisiek napisał/a:Dlaczego trzymam swoje 50-tki?
.....rosyjski łącznik.....
zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski
K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl