hej hej,

ma ktoś doświadczenie z tym szkłem ? nic w necie nie znalazłem, ani słowa niestety,

kusi mnie bardzo,bo pancake pentaxa ciężko dostac, zresztą płaci się w setkach, a za takiego revuenona nie policzą sobie za wiele .. a na wakacje nie ma nic lepszego niż mały pentax z mini szkiełkiem myślę : )

pzdr
r.

modern art = i could do that + yes, but you didn't

ostrzegam przed zakleszczeniem się styków revunona w gnieździe autofocusa - poszukaj na newsach zresztą

modern art = i could do that + yes, but you didn't

wszystkie revuenony ktore znam maja kiepskie powloki MC i przecietna ostrosc. I nic wiecej nie potrafie powiedziec :D

Tekst podpisu

mam taki objektyw pancake i robie z niego spory uzytek. Bardzo lubie to male szkiełko, tym bardziej ze okolice 50mm to moja ulubiona ogniskowa. Z niewielkimi aparatami pentax tworzy swietny mobilny zestaw. Podobno pentax mial kiedys w ofercie maly futeral do me super + m40.

Panuje ogolna opinia ze takie male gabaryty szkiel maja słabsza optyke. Z moich spostrzezen wynika ze roznica miedzy zwykla 50tka a m40 jest nie az tak mala. Nowe Ltd Da Pentaxa na crop 1,5 mają podobne rozmiary, a skoro ltd to jakosc powinna byc wyjatkowo dobra. Ciekaw jestem ich recenzji.

Kiedys obserwowalem takiego revueona na ebayu, ktory poszedl za rownowartosc ok 200 pln. (Byl w ladnym stanie). Pare razy slyszalem o kolekcjonerach szkiel pancake, mysle ze ta cena 200 pln to wynik ich licytacji, jest to dosc rzadkie szklo, znacznie rzdziej wystepujace niz m40 pentaxa.

Jedyne szkla/zoomy jakie wczesniej mialem to byl hanimex vivitar i revuenon. Zdjecia z tych objektywow miały zawsze znacznie gorszy kontrast i gorsze odwzorowanie kolorow. Paredziesiat pln warto dac za tego revuenona. Jak ma kosztowac wiecej - warto dolozyc i wziac m40 pentaxa.