Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

LX + K50/1,4
GALERIA I - SPINNERSLIFE
GALERIA II - SPINNERSTRAP

Spinner napisał/a:

tyle, ze to mala loteria

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Pozdrawiam
Arti

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

fotonyf
zestawy K classic & digi & M42; MF: Mamiya RZ67; szkła i jakieś dodatki do tego wszystkiego i jeszcze L-758D

K20D; MZ-M; P30; Ricoh KR-10; START 66,
ob.: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, Mir 3.5/20 oraz Pentacony 2.8/29, 3.5/30, 1.8/50, 2.8/100, 4/200 - 16 listkowy
PRAKISIX + ob. flektogon 4/50, tessar 2.8/80, biometar 2.8/120

Marek napisał/a:

a mialem do portretu (i do krajobrazu też) SMC K 3,5/135. Był swietny!
...
Jeżeli lubisz dłuższy portretowy to może uda Ci się gdzieś znaleźć CZJ Sonnara 3,5/135.

Tyle, ze to właściwie prawie to samo, różnice w formule optycznej są b. niewielkie

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

zubryn napisał/a:

No ale jest na m42 i używanie przejściówki nie jest wygodne, chyba że zrobisz otwór pod bolec bagnetu jak radzą chłopaki.

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

Marek napisał/a:

Jeżeli lubisz dłuższy portretowy to może uda Ci się gdzieś znaleźć CZJ Sonnara 3,5/135. Tylko licz się z tym. ze zapłacisz za niego prawie tyle ile za SMC o tych samych parametrach, a jak sobie doliczysz przejściówkę, to może Cię wyjść drożej.... Obiektyw ten uchodzi za rewelacyjny m.in. do portretu, i ostrzy bodajże już od 1,2m (SMC M 135/3,5 i SMC (K) 135/3,5 ostrzą od 1,5m) a to przy portrecie się przydaje....
Pozdr

Mam tego sonarka wersja tzw "zebra", ostrzy od 1 metra wg mnie jest miiiiiiiiiiiodny nie oddałbym go za nic. Nie mam porównania do Pentaxa 135 f3,5 ale mam do porsta 135 i moim zdaniem Sonnar jest lepszy. Nie wiem jak to opisać ale na całym kadrze daje taką samą delikatną miękkość. Gdzieś czytałem, że niemcy podczas testów ustawiali układy optyczne tak by ostrość była jednakowa na całej powierzchni zaś np. japońskie szkła miały mieć najlepszą ostrość w centrum kadru. Czy to prawda nie wiem ale Sonnarek jest świetny.
Oprócz tego mam jeszcze zoom Hoya HMC 70-150 na bagnecie i za stałym światłem 3.8. Nie tak dobry jak Sonnar no ale to zoom przy skrajnych ogniskowych jakość spada chociaż dla mnie i tak wystarcza Przy ok 100 mm zdjęcia podobają mi się najbardziej.

jarekw
Chinon CP5 (Revue AC4sp), Kiev 60, GX10 + szkiełka

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

l_uka napisał/a:

dziure w pentaconie 200/4? hmm, ten co ja mam jest na tyle waski przy mocowaniu, ze z body styka się praktycznie tylko gwintem.

zubryn napisał/a:

ma masęęęęęęęę listkówwwwwwwwww

To ja mam chyba jeszcze innego Pentacona 4/200. Bo mój przy gwincie nie jest wąski i spokojnie znalazło sie miejsce na otworek, ale ma raptem 6 listków (a to raczej nie jest mnóstwo). Ale faktycznie jestem z niego zadowolony. Świetna ostrość, bardzo dobra mechanika.
Za to Jupiter 2/85 ma masęęęęęę listkówwwwww tzn. 15. Paablof, jeśli zdecydujesz się na Jupitera to poszukaj wersji MC. Ja mam takiego bez powłok i niestety nie sprawuje się najlepiej pod światło. ALe poza tym jest OK

[ Dodano: 2006-06-03, 17:49 ]
Paablof, tu masz zdjęcie robione tym moim Pentaconem 4/200
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=671417

K20D; MZ-M; P30; Ricoh KR-10; START 66,
ob.: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, Mir 3.5/20 oraz Pentacony 2.8/29, 3.5/30, 1.8/50, 2.8/100, 4/200 - 16 listkowy
PRAKISIX + ob. flektogon 4/50, tessar 2.8/80, biometar 2.8/120

K20D; MZ-M; P30; Ricoh KR-10; START 66,
ob.: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, Mir 3.5/20 oraz Pentacony 2.8/29, 3.5/30, 1.8/50, 2.8/100, 4/200 - 16 listkowy
PRAKISIX + ob. flektogon 4/50, tessar 2.8/80, biometar 2.8/120

nie piszę co mam bo mi wstyd...
czekam na k10D :) :P