No już zamówiłem sherpa 600, ma być jutro, to napiszę co o tym myślę, wszak to będzie pierwszy mój trójnóg. (być może ja się załamie jak statyw dojdzie )
Wszystkim pomocnym stawiam wirtualne

Zabawki w kolorze żółto-czarnym i trochę zielonego
Ja jestem bardzo dobrym fotografem, tylko mój aparat jeszcze o tym nie wie.

Ja niedawno nabyłem sherpe 200R, przy poprzednim badziewiu z allegro za kilkadziesiąt zł. to naprawde profesjonalny statyw...
Myślałem o 600R, ale to już był wydatek ponad 100zeta większy więc poszło na dodatkową karte

Ja generalnie zawsze zastanawiałem się po kiego grzyba ludzie wydają tonę kasy na statywy i głowice. Do momentu jak nie zobaczyłem w filmiku z whibal.com jak gość pracuje w studio ze statywem rurowym (przez przypadek kupiłem taki w praktikerze wraz z lampami halogenowymi i bardzo mi się spodobał :)) i głowicą kulową... Dopiero patrząc jak szybko ustawia sobie aparat dzięki głowicy kulowej, zachorowałem na to cudo ;) Widzę na allegro tanie rozwiązania, nawet ze szybkozłączką, ale zastanawiam się czy jeśli coś jest 5-10 razy tańsze od markowych manfrotto itd. to czy jest adekwatnie 5-10x gorsze?

Widzę coś takiego i zastanawiam się, czy zakupić.
http://www.allegro.pl/ite...kozlaczka_.html

[ Dodano: 2007-08-29, 13:50 ]
Albo od razu to - dwie pieczenie przy jednym ogniu - masywny statyw + taka sama chyba głowica

http://www.allegro.pl/ite...lidny_pro_.html

[ Dodano: 2007-08-29, 19:31 ]

Marek napisał/a:

Przecież nie fotografuje człek tak często by od pochylania dorobił się garba.

Tja, a spróbuj na statywie ustawić aparat pod kątem 45stopni w górę (np. fotografowanie architektury). Ja po godzinnej może, nocnej sesji focenia miałem totalnie obolały kark, bo zaglądanie pod skierowany ku górze aparat potrafi dać w kość :) marzyłem wtedy o 2. metrowym statywie do którego musiałbym się na palcach wspinać :)

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

Ciekawe spostrzezenie, Moze faktycznie zainwestowac w lepsza glowice i masywniejszy statyw. Na dzien dzisiajszy to jestem Prawie zdecydowany na VELBON Sherpa 600 R/F.

No ale zawsze jeszcze moge sie was poradzic, a widze ze wątek się rozwija.

No mam ten tytułowy statyw i jestem zadowolony, wygląda to dosyć solidnie, jedna śruba z pokrętłem do regulacji w dwóch płaszczyznach i jedna śrubka do obrotu aparatu (jakaś taka wydaje się być za delikatna) tworzy wygodny w obsłudze przyrząd. Testy przeprowadzone w domu zadowalające, jak popełnię jakiś plener to wtedy powiem więcej. Poki co jestem zadowolony z trójnoga.

Zabawki w kolorze żółto-czarnym i trochę zielonego
Ja jestem bardzo dobrym fotografem, tylko mój aparat jeszcze o tym nie wie.

| Samsung GX-1S | Nikon D300 | mała szklarnia | statyw GoldPhoto YH-324 | Kata 3N1-30

Ja mam tandetę Fox DT-150D, ale przynajmniej jest wysoki - w związku z tym niestabilny - a i tak za mały w niektórych przypadkach -trzeba ten kark ugiąć trochę (czasami marzy mi się giętki wizjer kątowy ;))

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

k-3+ 17-50@2,8 + 85@1,4 + 50@1,7 + Metz 58, YN560 TX + 2xYN560 III + reszta

Ja mam Sherpę 600 więc odpiszę.

Nogi same na pewno się nie złożą. Zapięcia naprawdę są bezpieczne.

Centralnej kolumny nie wyciągaj więcej niż do połowy to nie będzie się kiwać. Tu faktycznie nie jest idealnie. Z drugiej strony można ją włożyć odwrotnie, np. do zdjęć macro.

Ta głowica z jedną rączką blokującą jest dość wygodna chociaż daleka od ideału - mogłaby mieć lepiej wyprofilowany uchwyt bo tak to się czasem ślizga w dłoni. Tu pewnie lepiej spisze się porządna głowica, do kupienia osobno.

Podsumowując, jestem zadowolony z zakupy

Yesterday is history, tomorrow is a mistery but today is a gift.
That's why it's called "present".

Dziękuję Ci za odpowiedź.

Ostatecznie jednak zaryzykowałem i zdecydowałem się na Goldphoto (yh324c + yh410). Jest chyba wyższy i znacznie cięższy a te dwie rzeczy były dla mnie ważne, szczególnie że nie chciałbym wyciągać kolumny a jestem dosyć wysoki. Poza tym na allegro udało mi się dorwać ten komplet za 265 zł + 15 przesyłka kurierem więc tanio. Zobaczę z czasem czy to dobry wybór :)
Jeżeli ktoś będzie zainteresowany chętnie podziele się wrażeniami kiedy statyw już dotrze.

k-3+ 17-50@2,8 + 85@1,4 + 50@1,7 + Metz 58, YN560 TX + 2xYN560 III + reszta

Jeżeli ktoś by chciał wyższy statyw z serii sherpa to może warto pomyśleć o sherpa 450, który jest około 12cm wyższy niż 600

na : http://fotografia-studyjna.pl/viewtopic.php?t=97 ktos napisal ciekawą rzecz o Sherpie 600r... jesli ktoś jak np. ja myślał o kupieniu głowicy Manfrotto ... bardzo ciekawe

"Denerwował mnie uchwyt do kręcenia głowicą w tym statywie więc zakupiłem glowicę kulową Manfrotto 486RC2. Poczytałem w sieci, że potrzebna jest redukcja, bo głowice Manfrotto mają gwint 3/8 cala a Sherpa 1/4 cala. Kupiłem taką redukcję, ale okazało się przy zamianie, że zupełnie NIEPOTRZEBNIE. Otóż głowica Sherpy 600R ma gwint uniwersalny i pasuje do 1/4 i do 3/8 calowych statywów.

Idąc tym tropem doszedłem do wniosku, że KAŻDA głowica Manfrotto z gwintem 3/8 PASUJE do statywu Sherpa 600R.

Po prostu głowica Sherpy 600R ma wkręconą REDUKCJĘ fabrycznie!

Wykręciłem ją i wkręciłem do głowicy Manfrotto 486RC2 i mam nareszczcie kompaktową głowicę, bez wystających uchwytów, które przeszkadzały mi w pracy "na niskich wysokościach"

Dodatkowo, redukcja fabryczna w Sherpie 600R jest DWA RAZY dłuższa od oryginalnej Manfrotto czyli według mnie gwint lepiej trzyma, bo ma 2x dłuższe podparcie.
Myślę, że taka informacja przyda się, bo Sherpa 600R jest dobrym statywem za blisko 50% ceny podobnego modelu Manfrotto.
Pozdrawiam."

W pracy kożystam z sherpy 600 R (w terenie) i pomimo, że pojawiło się solidne wgniecenie na nóżce, statyw wydaje się solidny. Ale bez szczególnej przesady (w końcu to tylko 2 kg). Zastanawiam się jednak, czy czegoś podobnego nie uda mi się kupić (już do prywatnego użytku) nieco taniej - cóż człek chce przyoszczędzić.

[ Dodano: 2009-05-04, 09:15 ]
w pracy "korzystam"

[ Dodano: 2009-05-04, 10:10 ]

dr_Fell napisał/a:

Jeżeli ktoś będzie zainteresowany chętnie podziele się wrażeniami kiedy statyw już dotrze

I jak wrażenia?

https://www.flickr.com/ph...965@N06/albums/

Nie chcę zakładać nowego wątku o tej trzymajce, więc napiszę tutaj...
Podczas wycieczki do Poznania na Ostrowie Tumskim udało mi się zgubić statyw (wiem, statyw nie jest takim malutkim znowu drobiazgiem, ale ja zdolny jestem - oparłem go o latarnię, żeby spakować do bagażnika, otwarłem bagażnik, pogadałem z Żoną trzy po trzy, zamknąłem bagażnik i odjechałem - na następny dzień już go nie było...)
Uznałem to za dobrą okazję do zakupu czegoś lepszego - do tej pory posługiwałem się Velbonem CX540, a więc jednym z tanich statywików wyklętych na tej grupie (aż wstyd mi się było wcześniej przyznawać)
Po lekturze forum zdecydowałem się na Sherpę 600 i dziś go właśnie kupiłem. Obok stały jakieś Sliki, chyba ten 330DX też, ale nie przekonały mnie zbytnio.
Małe porównanie Sherpy 600 do ponad 2x tańszego CX 540 (nie miałem ich jednocześnie obok siebie, piszę tak jak zapamiętałem):
- Sherpa jest chyba trochę wyższa, CX540 można było wyciągnąć na zbliżoną wysokość ale tylko za pomocą kolumny środkowej, co znacznie zmniejszało stabilność;
- Sherpa jest stabilniejsza - ale bez rewelacji. Trochę się naczytałem ochów i achów o tym statywie - owszem, jest w miarę stabilny, ale różnica między tymi dwoma wcale nie jest aż tak powalająca.
- CX540 miał synchronicznie rozchylające się nogi, co było po pierwsze wygodne - przyśpieszało składanie i rozkładanie statywu - a po drugie zwiększało jego stabilność. Sherpa tego nie ma i zdecydowanie mi tego brakuje.
- Blokady segmentów nóg w Sherpie to katastrofa, małe plastikowe gówienka nie wróżące niczego dobrego po dłuższym użytkowaniu. To chyba najgorszy punkt tego statywu. Nawet CX540 miał lepsze i budzące większe zaufanie - choć też plastikowe - zatrzaski.
- W Sherpie ruch w pionie i poziomie za pomocą jednej wajchy. W CX540 wajcha była tylko od pionu, od poziomu osobna śrubka. Sherpa jest pod tym względem wygodniejsza. ALE: wajcha Sherpy jest mniejsza, krótsza i dla mnie mniej wygodna w obsłudze niż w CX540.
- poza wajchą głowica Sherpy fajna, choć odchylanie aparatu do pionu jest na podobnej plastikowej śrubce co w CX540, to ogólne wrażenie dużo lepsze
- Sherpa ma dodatkowe bajery, czasem przydatne - regulowany kąt rozkładnia nóg, rozkręcana i obracana kolumna środkowa - tylko czy będę z tego korzystał? Chyba tylko do makro, a nie wiem czy będę do makro używał statywu, za leniwy jestem...
- CX540 miał poziomicę pod głowicą przy nogach statywu - co pozwalało równo ustawić nogi, ale już np. nie pozwalało wyrównać pionu, bo nie było waserwagi w samej głowicy. Sherpa.... w ogóle nie ma poziomicy
- Sherpa waży ponad 2 kilo, CX540 chyba poniżej półtorej - w każdym razie był odczuwalnie lżejszy. Dla mnie Sherpa to max tego, co jestem gotowy nosić na plecach jako statyw. Każdy cięższy zostawałby dużo częściej w domu.

Ogólnie: Sherpa wyraźnie lepsza... ale nie aż tak lepsza, jak by to wynikało z komentarzy na forum. Jeśli ktoś kupuje korpus za ponad tysiąc zł i do tego równie drogie szkło, to nie widzę sensu oszczędności rzędu 100-200zł na statywie. Ale jeśli ktoś liczy każdy grosz, a te trzy stówy z hakiem to ogromny wydatek... Sam nie wiem - ja bawiłem się tym CX540 parę lat i oczywiście nie byłem zachwycony - ale mimo wszystko dawał radę.
Może się komuś taki opis przyda.. A najlepiej pójść samemu do sklepu i pomacać.

Mój blog fotograficzny oraz www.chmielnicki.eu

k-3+ 17-50@2,8 + 85@1,4 + 50@1,7 + Metz 58, YN560 TX + 2xYN560 III + reszta

ten sherpa, nie ta sherpa ...tak gwoli ścisłości. Sherpowie to lud żyjący w Nepalu.

https://www.flickr.com/ph...965@N06/albums/

"tą sherpę" pewnie też w Nepalu mają niejedną

k-3+ 17-50@2,8 + 85@1,4 + 50@1,7 + Metz 58, YN560 TX + 2xYN560 III + reszta

Ach spodziewałem się takiej odezwy, mają sherinie hihi

https://www.flickr.com/ph...965@N06/albums/