PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park » K7 - dywagacje, domysły, życzenia
Czy rozważasz zakup K-7?
Tak, jeżeli będzie miał "lepsze ISO" niż poprzednie modele
5% Complete
9 (5%)
Tak, jeżeli będzie miał szybszy i skuteczniejszy AF niż poprzednie modele
12% Complete
20 (12%)
Jeżeli spełni dwa powyższe warunki jednocześnie
20% Complete
33 (20%)
Tak, bo ma opcję filmowania
9% Complete
16 (9%)
Tak, bo jest mały i zgrabny i to jest najważniejsze
14% Complete
24 (14%)
Nie, czekam na FF
4% Complete
7 (4%)
Nie, wystarczy mi sprzęt jaki mam
19% Complete
32 (19%)
Nie, bo nie lubię małych aparatów (duży może więcej)
1% Complete
2 (1%)
Nie, bo nie chcę czekać już i zmieniam na inny system...
1% Complete
2 (1%)
Ale... ooo ssooooo chodzi ???
11% Complete
18 (11%)
Głosowań: 103, Wszystkich Głosów: 163
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
MacRayers napisał/a:
po zakompresowaniu przez youtuba raczej kiepsko... chyba tam jest 15 klatek na sekundę...

Nie z youtube, tylko od autora z serwera. Dziwi mnie, że ci, co wrzucają do youtube, nie dają linku do rapidshare, gdzie mogliby wrzucć oryginalny plik. Przecież wiadomo, że youtube koszmarnie kompresuje, a jakości HQ bliżej do VGA niż HD.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
MacRayers napisał/a:
Obstawiam kompresję youtuba... by to sprawdzić trzeba byłoby mieć film do dyspozycji.
No właśnie po to jest coś takiego jak kompresja, żeby nie było takiego falowania i skoków. Też mam nadzieję, że to kwestia wczesnego firmware'u.
 

specmisiek  Dołączył: 19 Mar 2008
pawelek-79 W tym formacie są dla mnie ważne np. prawdziwe szerokie kąty i lepsze parametry głębi obrazu.. Inna sprawa że teraz jak ktoś chce na poważnie robić zdjęcia to jednym z pierwszych pytań (moim zdaniem niewłaściwie) jest: czy masz ,,pełną klatkę"... Nawet się profesjonalnego fotografa spytałem- a on po chwili zastanowienia niestety(miałem nadzieję na inna odpowiedź :-? ) powiedział że to jest duża różnica jednak na korzyść 135 :-(
Wolałbym dopłacić od razu za FF niż potem zbierać pieniądze... Inna sprawa że K7 może być doskonałym zapasowym korpusem :-D
Idealne wg. mnie jest rozwiazanie z Nikona-obiektywy DA zmniejszają czynne pole matrycy i to daje możliwość ich wykorzystania.. pomyśl sobie-fełny format na 15 Mpx a DA na 8Mpx-idealne rozwiazanie!
Pozdrawiam
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Eldred napisał/a:
No właśnie po to jest coś takiego jak kompresja, żeby nie było takiego falowania i skoków. Też mam nadzieję, że to kwestia wczesnego firmware'u.

Kompresja jest z tego co ja się orientuję po coś innego - zmniejszenie (w miarę bezstratne) wielkości filmu, zdjęcia etc. Przy szybkich kadrach 15klatek nie da takiej płynności co 24klatki. Ale to tylko moje domysły, bo nie jestem znawcą tego tematu...
 

specmisiek  Dołączył: 19 Mar 2008
pawelek-79 napisał/a:
Nie z youtube, tylko od autora z serwera. Dziwi mnie, że ci, co wrzucają do youtube, nie dają linku do rapidshare, gdzie mogliby wrzucć oryginalny plik. Przecież wiadomo, że youtube koszmarnie kompresuje, a jakości HQ bliżej do VGA niż HD.

Czyli ten filmik wogóle nie jest miarodajny... :-( No nic-trzeba poczekać
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
specmisiek napisał/a:
. Nawet się profesjonalnego fotografa spytałem- a on po chwili zastanowienia niestety(miałem nadzieję na inna odpowiedź ) powiedział że to jest duża różnica jednak na korzyść 135


Czy na prawdę widzisz różnicę na swoich zdjęciach? No i gdzie widać różnicę przy użyciu FF - jak używasz 50/1.4 na pełnej dziurze? Mam wrażenie, że na odbitce i tak nie będziesz w stanie ocenić, czy ta głębia jest z FF czy z APS-C.

Co do szerokich kątów - na prawdę potrzebujesz szerzej niż ekwiwalent 15mm na FF lub 14mm na FF (7-14 Olympusa) ??? Bo najszerszy obiektyw FF jaki znam, to 12-24 sigmy. A rybie oka to chyba bez różnicy czy FF czy APS-C - wszystkie dają taki sam kąt (pod warunkiem, że zakładasz rybie oko zaprojektowane pod APS-C do APS-C).
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
pawelek-79 napisał/a:
Nie z youtube, tylko od autora z serwera. Dziwi mnie, że ci, co wrzucają do youtube, nie dają linku do rapidshare, gdzie mogliby wrzucć oryginalny plik. Przecież wiadomo, że youtube koszmarnie kompresuje, a jakości HQ bliżej do VGA niż HD.

Dokładnie - zresztą osoby dopytywały się o bezpośredni link do filmu. Bezskutecznie...
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
specmisiek napisał/a:
Czyli ten filmik wogóle nie jest miarodajny...


Moim zdaniem nie. Te filmy Laforeta były o tyle miarodajne, że pierwszy raz pokazywały efekt małej GO na filmie z aparatu. I tyle. Nic o jakości, bo też mocno skompresowane i pomniejszone.
 

specmisiek  Dołączył: 19 Mar 2008
No ściągnąłem filmik na dysk i jest lepiej.. Ale to jeszcze nie to-dalej nie ma tej płynności-albo mi się wydaje? Może przeczulony jestem? ;-)
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
specmisiek, jak masz programy do ściągania z youtube, to ściągnij dowolny filmik, nawet nie HQ i zobacz, czy jest płynny.
 

specmisiek  Dołączył: 19 Mar 2008
mam parę filmków z youtube-nawet teledyski - i wydaje mi się że są bardziej płynne :-|
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
specmisiek napisał/a:
mam parę filmków z youtube-nawet teledyski - i wydaje mi się że są bardziej płynne


A ściągnij jakiś film z HQ. Ja oglądam sobie recenzje nagrane na wideo na www.cameralabs.com. Jak oglądam na HQ to też mi skacze, chociaż filmy nagrywane są kamerą wideo, a nie aparatem.
 

suczong  Dołączył: 26 Paź 2008
specmisiek, jak wkurzają Cię osoby, które wypowiadają się pozytywnie o k-7 i uważasz, że nie powinny się odzywać, to też zrób mi tą przysługę i nie udzielaj się w wątkach o k-7.
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
suczong, spokojnie, tutaj można dyskuję prowadzić (byle kulturalną i na poziomie). Nie róbmy napinek niepotrzebnych...
 
Serafion  Dołączył: 01 Gru 2007
Wracając do tematu, wszystko wyjdzie zapewne w testach ale jeżeli będzie szybciej ostrzył w słabym świetle i mniej szumiał niż moje k10 na iso 1600 to nie wiem jeszcze jak ale dozbieram sobie na niego ( a zanim to się stanie to pewnie update firmware'u będzie ).

Swoją drogą bardziej nurtują mnie rozbieżne opinie o da* 16-50, który znajduje się na mojej liście zakupów, gdzieś tam w niedalekiej przyszłości pewnie.

 

Flapjack7  Dołączył: 04 Sie 2006
Ja jestem trochę rozczarowany, bo oficjele i pierwsi beta testerzy tak napompowali atmosferę zapowiadając rewolucję większą niż w przypadku K10D, a tu okazało się, że fakt - K-7 to solidny korpus, ale o żadnej rewolucji mowy nie ma. Ot doszlusowanie do konkurencji. Do konkurencji, która lada moment wypuszcza nowe modele. No ale pożyjemy - zobaczymy.
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
Flapjack7 napisał/a:
Ja jestem trochę rozczarowany, bo oficjele i pierwsi beta testerzy tak napompowali atmosferę zapowiadając rewolucję większą niż w przypadku K10D

Czyli pojawienie się K10 uważasz za rewolucję? Więc wytłumacz czym on się wtedy wyróżniał na tle konkurencji?
Dla mnie "rewolucyjna" jest zmiana sposobu myślenia konstruktorów. Skończyli z megalomanią i wpakowali wszystko co ma aktualnie segment semi-pro w mały, poręczny i bardzo solidny korpusik.
 

specmisiek  Dołączył: 19 Mar 2008
Nie popieram krytykanctwa.. Mimo wszystko .. ;-) Ale jeszcze bardziej drażni mnie ,,hurraoptymizm" i dla mnie od niej gorsza jest tylko nadgorliwość :mrgreen: :-P ;-)
 
Serafion  Dołączył: 01 Gru 2007
specmisiek napisał/a:


[ Dodano: 2009-05-30, 13:24 ]
Flapjack7 napisał/a:
fakt - K-7 to solidny korpus, ale o żadnej rewolucji mowy nie ma

Zgadzam się w zasadzie z Tobą.. Ale pomyśl-czy Pentax robił kiedyś rewolucję-raczej nie.. On robi właśnie solidne aparaty i solidne szkła.. Może nie ma jakiś wyśrubowanych rewelacyjnych parametrów ale jest taki ..po prostu ,,fajny" ;-) :-P



Może i faktycznie rewolucji w świecie fotografii nie będzie, wystarczy, że będzie to mini rewulucja w stosunku do tego co Pentax oferował swoim użyszkodnikom do tej pory. Ja po obejrzeniu wstępnych informacji stwierdzam, że ten aparcik ma w specyfikacji pare fajnych bonusów ułatwijących życie, ale najważniejsze to i tak jak będzie spisywał się w boju. Dla mnie rewolucją będzie mozliwość wyostrzenia w słabym świetle i zrobienia czegoś sensownego z rawa nawet na czułości 1600. Szumofobem nie jestem ale kiedy czarne tło mryga czerwonymi kropkami na całym ekranie to bywam bezradny ( pominając czerwone kropki tworzące twarze;) ). Jeśli będzie to zniwelowane to dla mnie będzie rewolucja:P

Pzdr.
 

specmisiek  Dołączył: 19 Mar 2008
denvi napisał/a:
Skończyli z megalomanią i wpakowali wszystko co ma aktualnie segment semi-pro w mały, poręczny i bardzo solidny korpusik.

Też tak uważam.. Nie najlepiej we wszystkim-ale najwszechstronniej ze wszystkich i za to cenię Pentaxa ;-)
Nawiasem pisząc to gdyby nikon miał stabilizację matrycy -dla mnie mógłby być równorzędnym wyborem-ale nie ma więc nie ma o czym pisać :-P

[ Dodano: 2009-05-30, 13:54 ]
Dla mnie cała ta dyskusja na temat K7 w tym i winnych wątkach przypomina rozważania na temat ,,Wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia" :-P Dotychczas najbardziej sobie cenię wypowiedź denvi na temat AF w K7 i link do filmiku podany przez Jarka Dąbrowskiego .. Natomiast wypowiedzi suczong powinny się ukazywać w specjalnym dziale ,,szowinizm związany z K7 i moim chciejstwem" jego autorstwa.. chociaż w innym wątku naprzykład jaad75 próbuje przekonywać że szum nie jest szumem jak się na niego odpowienio spojrzy.. To też daje do myslenia...
Pozdrawiam takich entuzjastów ;-)

[ Dodano: 2009-05-30, 16:12 ]
Mam takie pytanie: Kto mi odpowie dlaczego Rosjanin omawiający budowę K7 uzywał określenia K7D a nie K7.. Myślę że może się przejął i zapomniał o czym mówi... Bo chyba nazwa już jest powszechnie znana-to K7.. Mam rację? Sprawdziłem-filmik już zniknął chyba z youtube ale ja go ściągnąłem..

[ Dodano: 2009-05-30, 16:16 ]
I jeszcze mam pytanie odnośnie gripa: ktoś wie czybędzie dostępnyw Polsce i w jakiej cenie? No a jeśliby ktoś wiedział jaka jest jego budowa (uszczelki pewnie ma-a to najważniejsze) to byłbym happy ;-)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl