Marcinicus napisał/a:Czy wtedy (połowa lat 80-tych), rzeczywiściście tak było? Co na ten temat sądzicie?
CytatOd lat pracuje pan na sprzęcie Nikona, a od jakiegoś czasu firmuje go pan także swoim nazwiskiem.
CytatZacząłem wtedy pracować w studiu fotograficznym, w którym wszyscy używali aparatów tej marki.
K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10
CytatZachwyciła mnie jakość tego sprzętu, zwłaszcza optyki, która pod wieloma względami przewyższała Pentaxa
Trochę sprzętu, trochę umiejętności, dużo zapału, mało czasu.
Z-series fan // Capsicum Addicted // Debian Bastard
Pozdrawiam:)
pozdrawiam,
dzerrry
dzerry napisał/a:jest wg mnie K50/1.4 i jesli bede sprzedawal 43, to chyba za tym sie rozejrze.
"Living is easy with eyes closed"
pozdrawiam,
dzerrry
pozdrawiam,
dzerrry
dzerry napisał/a:Marcinicus, ja nie mowie, ze to zle szklo. Sam je uzywalem przez dlugi czas. Zreszta to jest dokladnie ta sama konstrukcja co FA50/1.4. Ale jednak dopiero K50/1.4 ma to cos na pelnej dziurze.
dzerry napisał/a:Zastanawiam sie nad sprzedaza 43'ki i tak sobie myslalem jaki manualny obiektyw w okolicach 28mm - 50mm mam dokupic sobie do LX'a. Koszty nie graja roli. No i nie ma takiego szkla.
K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10
i o dziwo nie ma tam wersji K, chociaz to nr 3 z tej listy z bagnetem. weirdandrusz napisał/a:Kilka lat później Mike zrobił ranking Great 50mm Lenses:
Pentax*ist DS
MZ-3+FA35/2 & FA50/1.7
Canon Pellix QL+Fl 58 1:1.2
MvA napisał/a:i o dziwo nie ma tam wersji K, chociaz to nr 3 z tej listy z bagnetem. weirdandrusz napisał/a:Kilka lat później Mike zrobił ranking Great 50mm Lenses:
Cytata note on your ranking of Pentax/Asahi lenses:
I feel that the K version of the SMC 50/1.4 should be here somewhere. It's better in my opinion than the A version, bigger and brighter, better built quality maybe also.
K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10
andrusz napisał/a:Czyli, że wg niego wersja K 50/1.4 powinna znaleźć się w tym rankingu, bo jest lepsza od wersji A.
Pentax*ist DS
MZ-3+FA35/2 & FA50/1.7
Canon Pellix QL+Fl 58 1:1.2
MvA napisał/a:pisalem o wersji K dlatego, ze na 3miejscu listy umieszczono "Pentax 50mm f/1.4 Super-Multi-Coated Takumar (M42 screwmount) ", a wedlug mojej wiedzy K50 1.4 to dokladnie to samo szklo z gwintem zmienionym na bagnet
CytatMiłośnicy Nikonów, nie myślcie, że o was zapomniałem. Najnowszy Nikkor AF 50mm f/1,8 kosztuje 1/12 ceny Summicrona, a zbiera świetne recenzje w Internecie. Nie mogę się z nimi zgodzić - trudno sobie wyobrazić bardziej tandetnie wykonany obiektyw, a poza tym moim zdaniem daje zbyt ostre światła (widać to tutaj zwłaszcza w odcieniu skóry).
Wolę starego Nikkora 50/2.
K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10
jednak sie mylilemMike Johnston napisał/a:Wczesne szkło 50/1.4 z gwintem filtra 52mm z serii nazywanej "K" miało nieco inną, lecz bardzo podobną konstrukcję optyczną i oferowało mocowanie bagnetowe
Pentax*ist DS
MZ-3+FA35/2 & FA50/1.7
Canon Pellix QL+Fl 58 1:1.2
CytatMike Johnston napisał/a:
Wczesne szkło 50/1.4 z gwintem filtra 52mm z serii nazywanej "K" miało nieco inną, lecz bardzo podobną konstrukcję optyczną i oferowało mocowanie bagnetowe
jednak sie mylilem
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl