gebi napisał/a:

Gdzie masz te przykłady aparatów na tej samej matrycy co ma K20D/GX-20 które pokazywałyby, że tych szumów nie da się zwiększyć

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

Jacek S napisał/a:

folab napisał/a:

widzę że D300 pokazuje odrobinę więcej detali,tak wiem że pierwsze wrażenie jest dokładnie odwrotne jednak okazuje się że to z powodu minimalnie wiekszego kontrastu w K20/7 co smuci mnie ogromnie. Porównywałem 1600 ISO.

Więc ja chyba cały czas pozostaję w tym pierwszym wrażeniu

[url=http://img.odsiebie....254.jpg]Obrazek[/URL]

Pentax / Canon

folab napisał/a:

,zjedź niżej na zdjęcia butelek (tam ostrośc nie miała gdzie uciec,wszystko przy ścianie jest)a zobaczysz że mam rację.

Ostrość w scence z manekinem jest w tym samym miejscu. Po prostu nikon inaczej odszumia detale bo krawędzie obiektów są podobnie ostre. Zdjęcie poniżej wykonane pentaxem jest 0.5EV ciemniejsze więc trochę więcej wychodzi szumu w cieniach. Nikon nie zatrudnia czarodziei. Matryca sony szumi podobnie do matrycy samsunga. Algorytmy odszumiające są podobne jak w innych programach do odszumiania dostępnych na PC a różnice są kosmetyczne na tyle co zmiana suwaka w programie z 8 na 10 na przykład. Nie chodzi o to kto ma rację bo to akurat bardzo subiektywne. Ja wolę aby aparat nie odszumiał w ten sposób zdjęć.

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

matth napisał/a:

Jestem za Jacek S, aparat nie powinien przesadzać z odszumianiem. Odszumić zawsze mogę na kompie, ale przywrócić szczegółów nie.

Pentax / Canon

folab napisał/a:

Próbowałem ,zgubiłem szczeguły i dalej był wiekszy szum niż w Nikonie,najlepiej widac to na pędzelku z prawej, na fotce z D300 widoczne są pojedyńcze włoski w przypadku fotki z K20 szum rozmył je i odszumienie już tylko pogarsza sytuacje.

Więc trzeba nauczyć się obsługi programu do usuwania szumów. Najczęściej nie wystarczy wcisnąć guzika "usuń szumy" tylko stowrzyć profil szmu. Jak się nauczysz to uzyskasz efekt lepszy bo do dyspozycji masz wiele opcji a do tego będziesz mógł odszumiać zdjęcie selektywnie. Nie ma nic za darmo. Albo szybko i mniej dokładnie albo samodzielnie powoli i dokładnie

A jak Ci się nie chce uczyć to możesz kupić d300 - przecież wybór masz

[ Dodano: 2009-06-13, 17:42 ]

folab napisał/a:

Skoro jednak jest spora szansa na lepsze efekty w przypadku K7 to czekam z niecierpliwością na test.

Mam nadzieję, że zachowają rozsądek w ilości pozostawionych detali

K100 | MX | A 28 2.8 | M 50 1.4

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

K100 | MX | A 28 2.8 | M 50 1.4

kapsel napisał/a:

może jak z lampą, i trzeba światłem w podłogę dać?

Fotografując normalnie z wizjerem przy oku ale trzymając aparat "do góry nogami" to jesteś "wyższy" o kilka centymetrów. Może się przydać np. w tłumie. A sprawdzić możesz w domu lustrzanką jaką masz. Wyświetlone na LCD parametry i obrócone zdjęcie nie będą w tym przeszkadzać

elfi napisał/a:

Fotografując normalnie z wizjerem przy oku ale trzymając aparat "do góry nogami" to jesteś "wyższy" o kilka centymetrów.

Ale bez sensu.

dsk napisał/a:

Ale bez sensu.

Dlaczego? Nie każdy ma od urodzenia dwa metry wzrostu

dsk napisał/a:

Bo strasznie niewygodnie tak trzymać aparat.

Spróbuj z gripem

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

Spróbuj z gripem

Dokładnie - lewą ręką strzelasz a prawą obsługujesz zooma. Fotografuje się całkiem normalmie

dsk napisał/a:

elfi napisał/a:

Fotografując normalnie z wizjerem przy oku ale trzymając aparat "do góry nogami" to jesteś "wyższy" o kilka centymetrów.

Ale bez sensu.

wcale nie bez sensu - juz kilka razy tak sobie rodziłem - urosłem tylko 165cm lepiej niewygodnie ale zrobić fotkę niż nie zrobić żadnej. najśmieszniej się kciukiem spust naciska

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto