Cytat

Rewolucja - format JPEG idzie do kosza!

Wysłużony format zapisu zdjęć JPEG ma trafić do koszta. Microsoft chce zastąpić go nowym formatem - HD Photo.

Na targach branży fotograficznej, PMA 07 International Convention and Trade Show, Microsoft zapowiedział, że udostępni światu swój nowy format zdjęć - HD Photo, który ma zastąpić przestarzałego JPEG-a.

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

tref napisał/a:

format JPEG idzie do kosza

Cytat

Gdyby dało się łatwo zastąpic jotpegi, to już dziś wszyscy by używali PNG

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

k10d i k-7

Cytat

Właśnie chodziło mi o to, że chyba lepiej byłoby stosować do wszystkiego PNG,

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

bEEf napisał/a:

Żartujesz... ? Ekhm, zdajesz sobie sprawę, jaka jest różnica w stopniu kompresji stratnego jpg i bezstratnego png? I jaki ma to wpływ np na czas wczytywania stron z galeriami itp...

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

Cytat

Z drugiej strony, dziwi mnie, że MS coś daje za darmo... gdzie haczyk?

Nigdzie. MS daje kupę rzeczy za darmo - np wypasione środowisko programistyczne w wersji Express (całkowicie funkcjonalne). Standard języka C# i środowiska .NET też został opublikowany za friko, całkiem fajne narzędzie do robienia setupów itd. Taka 'drobnostka' jak XML też powtała pod patronatem MS i jest zupełnie free. Czysta kalkulacja - opłaca się być twórcą standardów (to chyba oczywiste), a przy okazji darmowych narzędzi programistycznych - przy okazji promować swoją platformę (Windows).

[ Dodano: 2007-03-12, 14:20 ]
W ogóle to mit, że MS nie daje nic za darmochę. MS nie otwiera kodu źródłowego. A to różnica. Jak się im opłaca to zrobić, albo konkurencja wymusi, to dają za darmochę, czemu nie OpenSource to zupełnie co innego niż darmocha, choć jest z nią utożsamiane. W przypadku MS to piersze - nie, to drugie - proszę bardzo.

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

tref napisał/a:

nie posądzam MS o próbę stworzenia własnego softu na wzór Adobe... za duże koszty i konkurencja

nie trzeba tworzyc, wystarczy znalezc i kupic jakas firme z duzym potencjalem na etapie rozwojowym - korporacja, ktorej zasoby zuzywam piszac tego posta, wlasnie tak robi - w ostatnim roku fiskalnym 'stworzono' w ten sposob 3 nowe produkty

Zgadzam sie z Trefem, co innego standard programistyczny, a co innego standard pliku. Gdyby MS mogl, to by w zyciu tego wszystkiego nie oddal za darmo, ale niestety nie moze, bo SUN daje Jave za darmo.

A co do XML'a to MS meczyl sie w XML working group, czepial sie o konsultacje z Netscape, wymusil wybor swojego co-editora, by potem tenze XML olac. Prosze sobie tylko sprawdzic na jakich platformach dzialaja wszystkie okolo XML'owe rozwiazania i kto pierwszy aktywnie wykorzystal XML jako podstawe formatu plikow biurowych a kiedy na ten genialny pomysl wpadl MS

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Cytat

nie trzeba tworzyc, wystarczy znalezc i kupic jakas firme z duzym potencjalem na etapie rozwojowym

To w rezultacie i tak nie ma znaczenia. Ci "podkupieni" ludzie w końcu stworzyli ten program i teraz pracują dla MS i tworzą go nadal. Tak więc stwierdzenie, że MS nic nie tworzy, tylko kupuje jest w gruncie żeczy absurdalne, bo do tej pory kupili już tyle, że naprawdę ma im kto ten soft tworzyć Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że MS nic nie tworzy, bo "podkupuje" tylko programistów płącąc im pensje. To w końcu co to jest ten MS - mityczny krwiożerczy twór, czy firma + pracujący w niej ludzie? Nie bronię tu MS, bo trochę kichy naknocił i pewnie niejedno sknoci, ale mitologizując go w ten sposób wcale się sprawie nie pomaga.

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

bEEf napisał/a:

Tak więc stwierdzenie, że MS nic nie tworzy, tylko kupuje jest w gruncie żeczy absurdalne, bo do tej pory kupili już tyle, że naprawdę ma im kto ten soft tworzyć

bEEF, piszac, ze zuzywam zasoby mialem na mysli sprzet i czas, za ktory mi sie badz co badz placi. I nie pracuje w MS Odpisalem tylko na post Trefa. Sam wiem ile pracy kosztuje takie stworzenie przez kupienie, bo najczesciej wiaze sie to z integracja. Ja na szczescie jeszcze tego nie przezylem, ale widze jak cierpi kolega z biurka obok Co nie zmienia faktu, ze chyba nie ma korporacji, ktora klepie kod od zere - to jest po prostu fizycznie niemozliwe. Dlatego tez mam taka mala prywatna teorie spiskowa, ze Windows dazy do stania sie kiedys, kiedys komercyjna, czy jak kto woli nie-wolna dystrybucja Linuksa To porozumienie z Novellem jest bardzo frapujace - wirtualizacja sracja, dobra, dobra .

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

^mmm^ napisał/a:

Jeżeli png ma kompresje bezstratną to jaki zysk byłby z wprowadzenia go zamiast istniejącego formatu tiff? Bo obawiam się, że nad jpgiem przewagi w rozmiarze pliku nie ma - a raczej jest przeciwnie.

LUBARTÓW ŁUKÓW