Marek napisał/a:

dzerry, czy już nie można mieć swojego zdecydowanego poglądu np. na temat homoseksualizmu?

marlonka napisał/a:

Tacy są mężczyźni!!!

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

Oczywiscie, ze mozna, ale forum fotograficzne nie jest miejsciem na ich wyrazanie.

Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.

Cytat

Tacy sa ludzie. Mam Ci podac przyklady zachowan kobiet? Jeszcze raz prosze o rzeczowa dyskuje i unikanie slow bzdura, podwojnych wykrzyknikow, znakow zapytania itp

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

fotografia Cieszyn - blog
zdjęcia ślubne Cieszyn, Bielsko, Żywiec, Śląsk
New gear: Nikon D300s + kilka słoików

marlonka napisał/a:

A może dostałam upomnienie bo jestem kobietą a źle wyraziłam się o mężczyznach...

o to to...

Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

fotografia Cieszyn - blog
zdjęcia ślubne Cieszyn, Bielsko, Żywiec, Śląsk
New gear: Nikon D300s + kilka słoików

pozdrawiam,

dzerrry

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.

dzerry napisał/a:

Prosze o dyskusje na poziomie akademickim - rzeczowe argumenty bez emocji i wycieczek osobistych.

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

micitek napisał/a:

Mianowicie, czy rozwód to nie jest robienie przysłowiowej "z gęby dupy"? Przecież składało się przysięgę (z uwzględnieniem słów "na dobre i na złe" i innych w ten deseń), a to do czegoś zobowiązuje, czyż nie?

ech... widzisz... też w sumie tak myślę. ale mam 34 lata i z czasem widzę coraz więcej przypadków, w których jak to ładnie ująłeś "robienie czterech liter z ust" sprowadza się na przykład do:
* ratowania swojego życia i dzieci (mąż pije każdego dnia, po pijaku zasypia z zapalonym papierosem - średnio dwa razy na miesiąc gasi się mniejsze lub większe "pożarki", które jak do tej pory na szczęście nie przerodziły się jeszcze w prawdziwy pożar)
* uciekania od współmałżonka, który przepija wszystko pozostawiając rodzinę bez środków do życia (i to nie tylko tatusiowie tak robią, ale i mamusie)
* "bo zupa była za słona" (nawet nie skomentuję)
* itd itp

poznałem kiedyś dziewczynę, która po 10 miesiącach od ślubu kategorycznie zażądała rozwodu. przez długi czas myślałem sobie o niej... co najmniej nieprzychylnie. aż kiedyś siedliśmy we trójkę (ja, moja żona i ona) przy lampce wina i po jakimś czasie język jej się rozwiązał a nam oczy otworzyły ze zdumienia.
jej brat zginął parę miesięcy wcześniej w wypadku (nie ze swojej winy a na dodatek na oczach patrolu policji). bratowa przeżyła tylko po to, aby na wózku inwalidzkim dogorywać przez kilka miesięcy. koleżanka nasza opiekowała się bratową (nota bene rodzice jej nie potrafili sobie poradzić z tą sytuacją i porzucili własną córkę ) i dziećmi (była matką chrzestną starszego chłopaka). jej mąż wspierany przez teściową zabraniał jej tego. przecież była jego żoną a nie matką teresą z kalkuty - powinna w całości jemu czas poświęcać. on był w miarę powściągliwy ale teściowa "leciała po calaku" ("to ty tą kalekę podcierasz a później tymi samymi rękami przygotowujesz posiłki mojemu synowi?!"). próbowała wytrzymać, zmienić jakoś ich nastawienie itp. ale nie dała rady. zażądała rozwodu.
niedawno dowiedziałem się, że bratowa zmarła. ex mąż próbował "powrotu". dostał szansę. ale znowu ją spieprzył. koleżanka mieszka teraz z dwójką przewspaniałych dzieciaków, które kocha nad życie.

i ja miałbym jej powiedzieć, że "zrobiła z gęby dupę"? czy ktokolwiek miałby prawo tak jej powiedzieć? bez wątpienia złamała przysięgę małżeńską. ale czy zasługuje na potępienie albo chociaż na to, żeby jej wstręty robić?

życie pisze przenajróżniejsze scenariusze. nie wszystkie da się przewidzieć. nie wszystko można jednoznacznie ocenić.

nie wszystko trzeba oceniać.

i na koniec zacytuję fraszkę pana sztaudyngera:

Cytat

innych nie sądzę,
bo i sam błądzę.

a jeśli chodzi o opisaną przeze mnie sytuację, to... znam tylko jedną stronę medalu. nie wysłuchałem wersji ex-męża. czy mam prawo napluć mu w twarz nie wysłuchawszy co on ma do powiedzenia?

tego typu sytuacje są zwykle śliskimi tematami i nigdy nie są czarno-białe.


armar: wszystko fajnie, ale jedna rzecz mnie trochę zastanowiła. "homoseksualizm" a "choroba". jestem hetero i trochę ciężko mi pojąć nie-hetero, ale nigdy w życiu nie powiem, że to są chorzy ludzie. choćby dlatego, że światowa organizacja zdrowia już dość dawno uznała, że homoseksualizm nie jest chorobą i wypadałoby to uszanować. jakiś punkt odniesienia trzeba mieć - dlaczego nie WHO właśnie?

the only good pixel is a dead pixel

micitek napisał/a:

Mianowicie, czy rozwód to nie jest robienie przysłowiowej "z gęby dupy"? Przecież składało się przysięgę (z uwzględnieniem słów "na dobre i na złe" i innych w ten deseń), a to do czegoś zobowiązuje, czyż nie?

armar napisał/a:

Micitek - "Ja ... biorę Ciebie... za żonę i ślubuję Ci miłość, wierność i uczciwość małżeńską oraz to że Cię nie opuszczę aż do śmierci.
Tak mi dopomóż Panie Boże Wszechmogący w Trójcy Jedyny i Wszyscy Święci."
Części kobiet takie ślubowanie nie przeszkadza jednak pakować się do łóżka z nowo poznanym facetem, jak również części mężczyzn takie ślubowanie nie przeszkadza w korzystaniu z gościnności łóżek owych kobiet...

Rozróżnijcie może przy okazji instytucję ślubu kościelnego, katolickiego, i ślubu cywilnego. Ślub cywilny to zwykła umowa i prawo przewiduje możliwość jej rozwiązania, więc nie ma po co tu odsądzać od czci i wiary osoby które decydują się na rozwód po zawarciu małżeństwa cywilnego. Co innego zawieranie małżeństwa w wierze.

Administracyjnie takich spraw się nie załatwi. A co z ludźmi żyjącymi w tzw. "wolnych związkach"? Zakazać posiadania dzieci? Czy może wcielić w życie pomysł rejestrowania wolnych związków?
Zakładając kary za nieudzielanie się w opiece: co jeśli ta zła strona nie zapłaci tej kary, tak jak teraz nie płaci alimentów. Pójdzie do więzienia a z dzieckiem będzie się musiał bawić na widzeniach?

Co się tyczy domów rodzinnych. Idea świetna, wykonanie jak zwykle takie sobie. Moi "teściowie" są rodziną zastępczą (w cudzysłowie, bo mój 9-letni związek nie jest sformalizowany w sensie prawnym) a kwalifikacje trwały 2 czy 3 lata. Z jednej strony w tym tempie szybko nie przybędzie rodzinnych domów dziecka, z drugiej strony nie można tego procesu zbyt przyspieszać, żeby nie zakwalifikować nieodpowiednich osób.

Przechodząc natomiast do Twojej, armar, początkowej tezy, że do prawidłowego rozwoju dziecka potrzeba obojga rodziców. No cóż, też jest to teza kontrowersyjna. Mój ojciec zmarł kiedy miałem 13 lat. Mógłbym zatem założyć, że nie przekazał mi pewnych wzorców zachowań. No właśnie, ale jakich? Potrafisz sklasyfikować cechy, których brakuje takim osobom jak ja i jednoznacznie stwierdzić, że posiadałbym te cechy, gdyby ojciec mi je przekazał...? A może również przekazałby mi negatywne zachowania i ja teraz przeniósłbym je na swoją rodzinę? W teorii brzmi to ładnie i harmonijnie, w "realu" scenariusze nie są z taka prostotą realizowane.

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG

armar napisał/a:

Zwiększa się popyt na cudze dzieci, gdyż zwiększa się ilość osób homoseksualnych, którzy ze względu na swoją chorobę

NAFO expansion is non-negotiable

szczypiorrr napisał/a:

że do prawidłowego rozwoju dziecka potrzeba obojga rodziców. No cóż, też jest to teza kontrowersyjna.

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

Cytat

Świadomy praw i obowiązków wynikających z założenia rodziny, uroczyście oświadczam, że wstępuje w związek małżeński z (tutaj pada imię Panny Młodej) i przyrzekam, że uczynię wszystko aby nasze małżeństwo, było zgodne, szczęśliwe i trwałe.

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG