fotonami kreśle swój świat...
Załamanie... chyba nie mam talentu.

bix napisał/a:

jorge.martinez, miałeś z tego co pamiętam do mnie przyjechać :P

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

fotonami kreśle swój świat...
Załamanie... chyba nie mam talentu.

alkos napisał/a:

technik219 napisał/a:
Poszukaj worków od rol papierów fotograficznych w labach, Po rozcięciu i sklejeniu w jeden arkusz będzie ciemno jak u Murzyna i północy za piecem po czarnej kawie.

O, tez niezle! :)

"Living is easy with eyes closed"

qberts napisał/a:

Dość specyficzne podejście do samodzielnego wykonywania odbitek, nigdy mi do głowy nie przyszło żeby to przeliczać na koszta, jak dla mnie liczy się sama klimat ciemni, to że nad wszystkim masz kontrole, że efekt końcowy zależy ode mnie nie zaś od jakiegoś bliżej nie znanego pana w fotolabie

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Pioter napisał/a:

Co do koloru to chyba nie warto, w tej kwestii cyfra rządzi

Superia rzadzi. Bezwstydnie polecam wlasna strone

Pioter napisał/a:

Ciemnia jest fajna, tylko małe ale, w domowych warunkach trzeba doliczyć do każdego posiedzenia ciemniowego ok. 2 godziny. Pierwsza na rozłożenie sprzętu, rozrobienie chemii, druga na posprzątanie no i to boli najbardziej.

Zamierzam miec ciemnie "pol-stala", czyli w zasadzie bede musial tylko postawic kuwety i porozlewac do nich kwasy z butelek. A sprzatanie - no coz.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Superia rzadzi. Bezwstydnie polecam wlasna strone

Znam bardzo dobrze Twoją stronę, wiem też, że porządnie zeskanowany film kolorowy daję radę, ba jest nie do podrobienia, ale ja raczej miałem na myśli w pełni analogowy kolor, łącznie z ciemnią. Sam robię wydruki z filmów na moim Epsonie, ale nazywanie tego analogową fotografią jest mimo wszystko nadużyciem. W sumie obiło mi się o uszy, że matryca w aparacie też jest analogowa

alkos napisał/a:

Zamierzam miec ciemnie "pol-stala", czyli w zasadzie bede musial tylko postawic kuwety i porozlewac do nich kwasy z butelek. A sprzatanie - no coz.

a to zupełnie inna sprawa, ja mam w domu małe dzieci i nic nie może stać na wierzchu, wszystko musi być porządnie wymyte, ba nawet stosuję odczynniki dobrane pod kątem małej szkodliwości
Pozdrawiam serdecznie
Piotr

https://mastodon.online/@piotrk
www.prostehistorie.pl

Pioter napisał/a:

ale nazywanie tego analogową fotografią jest mimo wszystko nadużyciem.

Mozna to nazwac fotografia hybrydowa

Pioter napisał/a:

ja raczej miałem na myśli w pełni analogowy kolor, łącznie z ciemnią.

A to sie przekonam dopiero i powiem co mysle

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Pioter napisał/a:

a to zupełnie inna sprawa, ja mam w domu małe dzieci i nic nie może stać na wierzchu, wszystko musi być porządnie wymyte, ba nawet stosuję odczynniki dobrane pod kątem małej szkodliwości

Bez przesady. Ja caly syf trzymam w szafce nad lodowka, do ktorej nawet ja mam dostep tylko jesli wejde na stolek. Tamze trzymam wszystkie naczynia na chemie, staram sie nie uzywac naczyn spozywczych, a jesli juz to rysuje trupie czachy markerem. Na tym koniec moich zabiegow. Zbytnio sie nie certole z plukaniem i pilnowaniem czy aby cos gdzies nie kapnelo. Nawet skoncentrowany wywolywacz to jak soczek owocowy w porownaniu z domestosem, proszkiem do prania, zmywaczem do paznokci i lekarstwami, ktorych pelno w kazdym domu.

Ja mam taka ciemnie jak chce zrobic alkos, ale to i tak jest bardzo upierdliwe. Latem praktycznie nie robie zdjec, bo ciemno robi sie dopiero po 22 i przez lekko uchylone okno wpada wystarczajaco duzo swiatla, zeby zadymic papier. A ciemnia bez wentylacji to hardkor. Kiedys mialem tygodniowy maraton, noc - noc w ciemni - pod koniec, zbieralo mi sie na wymioty na sam zapach utrwalacza i to nie w przenosni.

Powiekszalnik stoi non-stop, rozkladam tylko kuwety. Okno zaslaniam wlasnej roboty pseudo-roleta z czarnego płótna gumowanego z jednej strony. Do kupienia w sklepach chemicznych ma metry. Najgorsze z tego wszystkeigo jest sprzatanie o 4 nad ranem. Jak ja tego nienawidze

[ Dodano: 2009-08-07, 10:52 ]

technik219 napisał/a:

otrzymując to samo, to co mnie obchodzi klimat ciemni, kontrola, i inna metafizyka?

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

Odbitki cyfrowe sa plaskie.

Przesądy, zabobony... To tak jak z melomanami chwalącymi się jakie to częstotliwości generuje ich sprzęt. Tylko, że oni tego nie słyszą. Może ich pies...
Ale, ale... co rozumiesz pod określeniem "cyfrowe". Czy zdjęcie z aparatu cyfrowego w cyfrowym labie (jakby były jeszcze jakieś inne), czy odbitkę z zeskanowanego negatywu wykonaną w takim labie? Jeśli chodzi o to drugie, to nie widzę różnicy. Nie to, żem ślepy, ale to materiał wyjściowy nadaje ton wynikowi. Druga rzecz: są laby i "laby". "Mój" lab jest super-hiper.
A mimo wszystko, cieszę się z tego zamieszania .

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

technik219 napisał/a:

Czy zdjęcie z aparatu cyfrowego w cyfrowym labie (jakby były jeszcze jakieś inne), czy odbitkę z zeskanowanego negatywu wykonaną w takim labie? Jeśli chodzi o to drugie, to nie widzę różnicy.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

technik219 napisał/a:

czy odbitkę z zeskanowanego negatywu wykonaną w takim labie? Jeśli chodzi o to drugie, to nie widzę różnicy

pozdrawiam,

dzerrry

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

technik219 napisał/a:

alkos - mnie chodzi o różnicę pomiędzy odbitką/powiększeniem z powiększalnika, a odbitką/powiększeniem c-print (chyba tak to się nazywa).

oj, cos zle zrozumialem. czyli ze nie rozroznisz kliszy odbitej na powiekszalniku od zeskanowanej i wydrukowanej w dobrym labie?

A wiesz co każdy automatyczny skaner zrobi z takimi odbitkami?:




Mniej lub bardziej szara papke.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

technik219 napisał/a:

co mnie obchodzi klimat ciemni, kontrola, i inna metafizyka?

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

alkos napisał/a:

Zamierzam miec ciemnie "pol-stala", czyli w zasadzie bede musial tylko postawic kuwety i porozlewac do nich kwasy z butelek. A sprzatanie - no coz.

Nie żebym była jakaś doświadczona w tej kwestii, ale w sumie u trefa podobnie to wygląda i samo rozstawienie kuwet, rozlanie chemii, czasem domieszanie nowej, a potem sprzątnięcie tego rzeczywiście jest dość upierdliwe. Tak naprawdę, żeby sensownie posiedzieć w ciemni, trzeba na to jakieś pół nocy co najmniej przeznaczyć. Ale zabawa jest przednia

4xPentax P30T + Pentax MV + SMC-M 28mm 1:2.8 + SMC-M 50mm 1:1.7 + SMC-M 135mm 1:3.5 + Pentax AF160
Pentax Auto 110
Pentax K10D
Fujifilm X20

alkos napisał/a:

czyli ze nie rozroznisz kliszy odbitej na powiekszalniku od zeskanowanej i wydrukowanej w dobrym labie?

A wiesz co każdy automatyczny skaner zrobi z takimi odbitkami?:

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

technik219 napisał/a:

wydrukowanej - ja o bombie, Ty o trąbie....

technik219 napisał/a:

Od początku założyliście, że odbitka z ciemni jest lepsza, bo okraszona potem jej twórcy i cząstką jego serca, tudzież modlitwami do św. Weroniki. Popadacie w coś w rodzaju fetyszyzmu. I żadne racjonalne argumentu do Was nie przemawiają.

technik219 napisał/a:

Mam odrębne zdanie i tej wersji będę się trzymał. Koniec i bomba, cześć!

alkos napisał/a:

Gówno prawda.

alkos, punkt 1. regulaminu forum.