Ambasador Premium Pentax. Pentax K-1 i K-3. Obiektywy: Pentax 50 1.4; Pentax 15-30 2.8 i 24-70 2.8 oraz Pentax 150-450/4.5-5.6.

pozdrawiam,
Darek

DarekK napisał/a:

Pomoc:

http://spyder.datacolor.com/learn_videos.php

Ambasador Premium Pentax. Pentax K-1 i K-3. Obiektywy: Pentax 50 1.4; Pentax 15-30 2.8 i 24-70 2.8 oraz Pentax 150-450/4.5-5.6.

Michal Sosnicki napisał/a:

Dzięki ale nie widzę tu odnośnika do Spyder 3 Pro... Chyba że to to samo co Elite?

pozdrawiam,
Darek

espresso napisał/a:

Zwróć jeszcze uwagę na Eye One Display 2

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

espresso napisał/a:

Eizo wspiera Eye One. Być może coś z tego wynika.

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

"Living is easy with eyes closed"

espresso napisał/a:

tylko do przęcietnej plujki nie ma sensu, ponad przeciętnej też chyba jeszcze nie...

sołtys napisał/a:

powiedział mi, że sam ma śjakiś tańszy z nazwą na samo h i że wystarczy - ważne, żeby był a jaki to już sprawa mniej istotna

Pewnie huey pantone? Wiesz, sołtys, równie dobrze można powiedzieć, że do fotografowania wystarczy zoom w okolicach 18-50. Ważne, żeby był - jaki, to już sprawa mniej istotna

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

rjan napisał/a:

równie dobrze można powiedzieć, że do fotografowania wystarczy zoom w okolicach 18-50. Ważne, żeby był - jaki, to już sprawa mniej istotna

"Living is easy with eyes closed"

sołtys napisał/a:

Tak droższy jak i tańszy kalibrator umożliwi mi prawidłowe oprofilowanie monitora (zakładając, że operator nie popełni błędów).

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

rjan napisał/a:

Jeśli nie, to trudno - lepszy taki kalibrator niż żaden. Dobrze jednak taką decyzję podejmować świadomie.

I dokładnie w takim właśnie kontekście pisałem wszystko powyżej.

"Living is easy with eyes closed"

sołtys napisał/a:

pewnego forumowego użyszkodnika [...], który zawodowo zajmuje się mówiąc krótko, ogólnie i węzełkowato obróbką graficzną (znając jego to pewnie obróbką skrawaniem również)

Jak napisałeś o tej obróbce skrawaniem, to od razu było wiadomo o kogo chodzi.

Jarek Dabrowski napisał/a:

Jakbyś miał jakieś problemy (tłumaczeniowe) z softem do Spydera3 - pisz na forum, pomogę.

rjan napisał/a:

espresso napisał/a:
Zwróć jeszcze uwagę na Eye One Display 2

Spyder3 ponoć bardziej wypaśny jest - ma więcej czujników i jest dokładniejszy

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

rjan napisał/a:

Ale i tak nastawiałbym się na ColorMunki, czyli spektrofotometr, który nie dość, że dokładniejszy profil monitora zrobi, to jeszcze pomoże oprofilować drukarkę.

Ja się właśnie do niego przymierzam (ostatnio potaniała wersja Photo) Bawiłem się nim chwilę (oraz Eye One). Poza tym, że to spekrofotometr, to ma dołączany kapitalny soft. Wg specjalisty zajmującego się na codzień kalibracją urządzeń (byłem na szkoleniu), to jakością generowanych profili śmiało konkuruje ze sprzętem o rząd wielkości droższym.

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz napisał/a:

rjan napisał/a:
Ale i tak nastawiałbym się na ColorMunki, czyli spektrofotometr, który nie dość, że dokładniejszy profil monitora zrobi, to jeszcze pomoże oprofilować drukarkę.

Ja się właśnie do niego przymierzam

Kupuj, kupuj! A następnie wpadnij w odwiedziny do Krakowa

BTW. poza softem, masz jakieś porównanie między CM i i1 co do profili, które za ich pomocą można uzyskać?

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

Cytat

EZ Color + EyeOne Display 2 to także niezłe rozwiązanie ale profil drukarkowy zdecydowanie lepiej wyjdzie przy pomocy spektrofotometru. A do EZ Color potrzebny jest dowolny skaner płaski, który pełni rolę urządzenia pomiarowego. Skaner to jednak nie spektrofotometr jak to jest w przypadku ColorMunki.

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10