tyle tego bylo ze juz pewnie psa z Kulawca noga to nie obchodzi, ale zaryzykuje. zaczelo sie od tego, ze z kitem 18-55 czasem ostrosc aparat lapal nie do konca na nieskonczonosc, podczas gdy obiekt byl bardzo (ze 3 godziny z buta) daleko. wine zwalono na glupote uzytkownika, teraz z kitem juz z nawyku praktycznie przyciskam spust do polowy ze 2-3 razy zeby sie upewnic ze ostrosc jest. w domu widze 99% trafien, pozostaly 1% zwalam na zle swiatlo, niedokladne polozeniu czujnika af, brak przesuniecia fazowego (cokolwiek to znaczy), pasiaste makaki, blekitne lasicie.

no ale mam tez K50/1,4. wzrok mam sredni wiec to ze na oko ostrzenie mi nie idzie to sie nie dziwie. ale w zastosowaniach portretowych (czyli wlasnie na f/1,4-2 i dosc blisko) potwierdzanie ostrosci przez centralny punkt af (ktory tak naprawde jest troche wyzej niz sie wydaje) robi mnie w jajo. no przeciez potem na kompie widze ze ostry jest koniec ucha, a nie oko. wlasnym przemyslem wyprodukowalem zawodowy autofokus kalibrejszyn czart z linijki i kartki a4 i faktycznie, wyglada jakby ostrosc byla zupelnie gdzie indziej niz to sie pusze (tak sie chyba odmienia) wydaje. no wiec jak to sprawdzic? i co wazniejsze - co z tym zrobic?

kto uzywa ktorejs manualnej 50-tki na pelnej dziurze? jak Wam to dziala?

dodam ze gwarancja na k100 sie skonczyla gdzies miesiac temu jak bylem na pustynii, na 50-tke nie wiem, nie mam paragonu ;)

"Kropki sa pod artefaktami JPG które doskonale maskują takie szumy."
28xr

nie ty pierwszy, nie ostatni. Po prostu precyzja AF nie jest na tyle dokładna, aby osiągnąć idealne wyostrzenie na obiektywach z F1.4. Przynajmniej u mnie to wyglądało bardzo podobnie jak u ciebie, z tym, że nie na 50tce, ale na 85/1.4. Remedium na tego typu problemy jest zakup matówki z klinem. Teraz ostrzenie do bajka i osiągam jakieś 80-90% dobrych trafień na 1.4

former pentaxian

no nie wiem... wydaje mi sie ze wlasnie ze wzgledu na mala GO to af powinien lepiej (precyzyjniej) widziec gdzie jest ostro, a gdzie juz nie. przeciez systemu nie interesuje ile stopni ja krece pierscieniem ostrosci.

dla porownania (eksperyment myslowy) - obiektyw z wieksza GO (powiedzmy 28/2.8) bedzie rysowal "prawie ostro" w wiekszym zakresie odleglosci - af moze wiec uznac ze jest juz wystarczajaco ostro w analogicznie szerszym zakresie. natomiast gdy w 50/1.4 ostrosc ustawic 2cm za oko, to ono zdecydowanie ostre nie jest - i taki nieostry obraz powinien docierac do czujnika af.

gdyby to co mowisz bylo prawdziwe, to fa50/1,4 tez by mialy problem ostrzenia (a jesli nie ma usterki to zdaje sie nie maja).

oczywiscie moge sie mylic :P

"Kropki sa pod artefaktami JPG które doskonale maskują takie szumy."
28xr