dzerry napisał/a:

To nie jest przypadek, ze zadna leica nie miala otwieranej tylnej scianki jak kazdy inny aparat.

Dziś akurat czytałem, więc pamiętam:

http://www.optyczne.pl/index.php?art=148

K10D | Z-1p | ME super | Nikon F100 | Yashica Mat-124g | Canon G5 | DA 70 f2.4 | DA 16-45 f4 | SMC-M 200 f4 | SMC-K 50 f1.2 | 360FGZ | D-BG2 | MOJE ZDJĘCIA

dzerry napisał/a:

To nie jest przypadek, ze zadna leica nie miala otwieranej tylnej scianki jak kazdy inny aparat.

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

K10D | Z-1p | ME super | Nikon F100 | Yashica Mat-124g | Canon G5 | DA 70 f2.4 | DA 16-45 f4 | SMC-M 200 f4 | SMC-K 50 f1.2 | 360FGZ | D-BG2 | MOJE ZDJĘCIA

opiszon napisał/a:

Leica M3 miała klapkę odchylaną po to, żeby

pozdrawiam,

dzerrry

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

dzerry napisał/a:

M4,5,6,7 i P tez taka maja.

K10D | Z-1p | ME super | Nikon F100 | Yashica Mat-124g | Canon G5 | DA 70 f2.4 | DA 16-45 f4 | SMC-M 200 f4 | SMC-K 50 f1.2 | 360FGZ | D-BG2 | MOJE ZDJĘCIA

Żaba napisał/a:

dzerry czyli jednak klapkę da się zrobić i korpus nadal jest solidny?

pozdrawiam,

dzerrry

Carlos Cruz napisał/a:

Nie wyprowadzajmy ludzi z tego przekonania, m5 sa za duze, brzydkie, uzywaja niedostepnych baterii, nie dzialaja ze wszystykimi obiektywami, nie wygladaja jak porzadna leica, maja slaby swiatlomierz, nie wspolpracuja z silnikami etc. etc.

Nie ma problemu, nawet sam siebie nie moge wyprowadzic...



[ Dodano: 2009-09-10, 20:04 ]

dzerry napisał/a:

o jest konsekwencja budowy tego aparatu. Po co wymyslac jakies cuda, skoro to rozwiazanie sprawdzilo sie przez dziesieciolecia?

To nie jest zadna konsekwencja, w M6 jest calkiem sporo plastiku A wymyslac mozna po to, ze inni zastosowali dziesieciolecia temu takie, ktore sprawdzily sie lepiej. Wsiakasz w mity, dzerry, zaraz mi powiesz ze w Mkach szybciej, pewniej i wygodniej laduje sie film niz w czymkolwiek innym

dzerry napisał/a:

Zdjecie tego spodu to jeden ruch motylka i po prostu nie da sie tego zepsuc.

dzerry napisał/a:

Dzieki tamkiemu rozwiazaniu, to caly czas jest korpus w jednym bloku.

No jak w jednym jak ma jedna wielka dziure z tylu?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

No jak w jednym jak ma jedna wielka dziure z tylu?

Może i mają dziurę, ale na pewno mniejszą, a poza tym to nie jest dziura tylko szpara, poza tym w lepszym miejscu, bo dziura dziurze a ona szparze nie równa, film się ładuje szybciej niż w najszybszym aparacie który nie jest z jednego bloku i ma dziurę w złym miejscu. Po prostu, leika po prostu

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

Po prostu, leika po prostu

A, to trzeba bylo tak od razu.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

ze inni zastosowali dziesieciolecia temu takie, ktore sprawdzily sie lepiej

W sensie slotow na karte pamieci? No a jesli chodzi o baterie, to w takiej M6 osiagneli juz szczyt inzynierskiego geniuszu i tez sie dziwie, ze nie pociagneli tej tradycji dalej. Chociaz z drugiej strony bardziej juz spieprzyc sie chyba nie da

alkos napisał/a:

zaraz mi powiesz ze w Mkach szybciej, pewniej i wygodniej laduje sie film niz w czymkolwiek innym

alkos napisał/a:

W m6 na przyklad te srebrne kolki odpadaja...

Przyjrzalem sie i faktycznie kiepsko to wyglada. Ale na przyklad w LXie scianke zepsulem po miesiacu. Ogladajac jak to jest zrobione, zdziwilem sie, ze az po miesiacu

alkos napisał/a:

No jak w jednym jak ma jedna wielka dziure z tylu?

Co nie zmienia faktu, ze to wszystko jest w jednym kawalku.

Masz madralo pomysl na slot karty i baterii przy zachowaniu tej filozofii?

pozdrawiam,

dzerrry

alkos napisał/a:

. Wsiakasz w mity, dzerry,

guerilla napisał/a:

Po prostu, leika po prostu

Pentagram napisał/a:

Ale chała ten aparat.
-brak autofokusa
-brak obiektywów o ogniskowej dłuższej niż 135 mm
-gorzej wyprofilowany uchwyt
-wyświetlacz ma słabą rozdzielczość i jest ogólnie kiepski
-ramki w wizjerze
-brak Live View
-sposób wymiany karty pamięci
Kto wymyślił taki badziew?!

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Żaba napisał/a:

Wracając do tematu cyfrowych dalmierzy

Żaba napisał/a:

Wracając do tematu cyfrowych dalmierzy. dzerry nie jestem w cale przekonany czy wrócą i pojawią się cyfrowe bessy i inne. Długi czas nie było praktycznie nic jakiś epson i niewiele ponadto.

Żaba napisał/a:

Nie wiem ale są powody dla których rozwiną się rynek dSLR a nie ddalmierz. Może wina technologi.

Powod jest jeden. Dalmierze maja praktycznie same wady w stosunku do SLR. To zawsze bedzie nisza i nigdy nie beda tanie. Wiekszosc zalet jest tak naprawde niemierzalnych, a jedyna racjonalna zaleta to szkla. Ale te konstrukcje maja sens tylko na 35mm.

Ja sie ciesze z tej lajki dokladnie z tego samego powodu co Mike Johnston. Pokazali, ze jednak sie da zrobi male body z pelna klatka. Moze nastepny bedzie Contax D2?

pozdrawiam,

dzerrry

Żaba napisał/a:

Dalmierz leiki jest skierowany do konkretnej grupy, to nie jest aparat dla mas. W związku z powyższym możliwości / opłacalność są niższe.

nie ma mnie w internecie

m5+ canon 35/2, epson r d1 + 21/4, canon p 50/1.2, cv 28/1.9

Żaba napisał/a:

Odnoszę wrażenie, że alkos właściwie to określił

Mialem nie odpowiadac, ale mi sie nudzi:-P Uzycie argumentow ad persona jest w kiepskim stylu, ale jeszcze podpinanie sie pod nie jest juz po prostu jak traktowanie Polakow przez Slowencow na wczorajszym meczu Nie wspominajac juz o tym zarzucasz mi wsiakanie w mity, a sam piszesz z pozycji srednio zainteresowanego teoretyka MSPANC

Chyba sie gdzies rozminelismy i mam wrazenie, ze piszemy o innych sprawach. Leica zrobila aparat, ktory kontynuuje pewna tradcyje i filozofie budowy aparatu. Jednym ta filozofia sie podoba innym nie. Ja sam mam mieszane uczucia, ale widze jakis ciag logiczny patrzac na kolejne emki, wlaczajac M9. Bladzisz Żaba piszac:

Żaba napisał/a:

Ja twierdzę, że to rozwiązanie miało sens w aparatach na film

Jesli uwazasz, ze teraz to jest wada, to w korpusach na film to rozwiazanie powinno dyskwalifikowac aparat - zmiana karty jest o niebo prostsza niz zmiana filmu. Mogli zrobic inaczej, pewnie lepiej, ale wtedy ten aparat nie nazywalby sie M9. Zachowanie tradycji to jest jeden z glwnych wyznacznikow tego produktu. To tak jakby napisac, ze generalnie fajny ten jeep, ale jest strasznie glosny w srodku, nie ma tapicerki i duzo pali.

A najlepsze z tego wszystkiego jest to, ze na 99% zaden z nas pewnie nigdy nawet nie zrobi zdjecia tym aparatem. No ale pogadac se mozna

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

Na pewno szybciej i pewniej niz glosza mity. Jak dla mnie zupelnie normalnie.

dzerry napisał/a:

Masz madralo pomysl na slot karty i baterii przy zachowaniu tej filozofii?

dzerry napisał/a:

Uzycie argumentow ad persona jest w kiepskim stylu

dzerry napisał/a:

ze na 99% zaden z nas pewnie nigdy nawet nie zrobi zdjecia tym aparatem.

Bierzesz mnie pod wlos

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

m5+ canon 35/2, epson r d1 + 21/4, canon p 50/1.2, cv 28/1.9

Carlos Cruz napisał/a:

Caly spor o to czy szybciej sie laduje film z odchylana tylnia scianka czy nie wydaje mi sie bez sensu

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again