Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Pozdr.
Marek

ProgramPlus+*ist DS+645
SMC FA 1,9 43 Limited+SMC M50 2.0+SMC DA 1:3.5-5.6 18-55 AL+Tamron AF 75-300 1:4-5.6 LD Macro+SMC A645 75 2.8+Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC+Tamron AF28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Tekst podpisu

mily napisał/a:

wszystko zalezy jeszcze od tego na ile dobrze technicznie zrobiona fotka, no i jakim szklem. Przykladowo walnieta od niechcenia fotka szklem kitowym, a dopieszczona fotka z jakiejs kultowej stalki. Pomimo tej samej liczby megapiksli roznica w mozliwosci powiekszenia odbitki bedzie dosc spora. Wszystko zalezy od tego co chcesz tym robic jesli gora 20x30, a tylko raz na ruski rok 30x45 to 6mpix styka w zupelnosci, ale jesli juz ten drugi format ma byc norma, a kogos kreci jeszcze wiekszy format, to sorry, ale zapomnijmy o cyfrach z tego przedzialu. Nikt mi nie wmowi, ze 6 a 8Mpix zrobi tu jakas wieksza roznice. Juz lepiej miec dobre szklo, a i tak najlepiej zrobic srednim formatem :P
Moim zdaniem jesli zmieniac te 6 mpix na cos wiecej, to 10 jest tu liczba absolutnie minimalna ;) Przynajmniej zebym ja to jakos pozytywnie odczul.

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

sylwiusz napisał/a:

Ech, chyba wezme na jakis najblizszy plener kalendarz o wysokosci 85 cm ze zdjeciami lasek, ktory robilismy z 6 MPix (z KM D7D + SSM G 70-200/2.8 - to ta sama matryca co w Pentaxach 6MPix) zeby teoretycy przekonali się jaka jakosc mozna wycisnac nawet z tych 6MPix. Ogladajac z okolo 40 cm jest zyleta, trudno do czegos się przyczepic - obok wisi tez kalendarz ze zdjeciem z maloobrazkowej Provii 100F skanowanej na Minolcie Dimage Multi Pro i wyglada przy tym dosc mdlo...