Pozdrówka!
Biba

Biba napisał/a:

Zatem jeśli na pełnej rodzielczości K20D, czyli na 14 mpx, przy czułości 3200 szumi, to tak samo będzie, gdy się będzie fociło na ustawieniu 10 mpx?

Biba napisał/a:

Jeśli 14 mpx aparacik trzaska 3 na sekundę, to czy szybciej będzie focił serią, gdy ustawi się 10 mpx?

calkiem mozliwe

kilka puszek kilka słoików i jeden flakon
PF

Biba napisał/a:

Jeśli 14 mpx aparacik trzaska 3 na sekundę, to czy szybciej będzie focił serią, gdy ustawi się 10 mpx?

Pozdrawiam,
thrackan
Kiev 6C, Lubitel 166U | MZ-10, CE-4, P50

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

Cytat

Hmm.. przecież aparat skaluje 14 do 10MPx, a nie jakimś cudem omija 4MPx - więc do tego trzeba dodatkowej obróbki. Raczej celowałbym w stwierdzenie, że seria będzie wolniejsza

kilka puszek kilka słoików i jeden flakon
PF

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

Cytat

joker333, bufor to raz, a ile może przetworzyć proc to drugie. Im więcej przetwarzania obrazu przed zapisem do jpg tym szybciej zapchasz bufor.

aj noł
ciekawe swoja droga czy ma to i jaki wplyw w praktyce w k20 bo teoretyzujemy tylko w tym momencie

kilka puszek kilka słoików i jeden flakon
PF

joker333 napisał/a:

Cytat

joker333, bufor to raz, a ile może przetworzyć proc to drugie. Im więcej przetwarzania obrazu przed zapisem do jpg tym szybciej zapchasz bufor.

aj noł
ciekawe swoja droga czy ma to i jaki wplyw w praktyce w k20 bo teoretyzujemy tylko w tym momencie

Pozdrówka!
Biba

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

matth napisał/a:

Biba, w trybie burst migawka się nie rusza - jest stale otwarta. Przy 10MPx chodzi tak samo jak przy 14 - sprawdziłem

No tak, miałem nadzieję, że jakoś da się coś dookoła wycisnąć

Pozdrówka!
Biba

Samsung GX-20+grip| Pentax MZ-7 | Pentax DA 16-45 f4 | Pentax FA 50 f1.4 | Sigma 70-300 f4-5.6 APO | Pentax AF 540 FGZ
http://pawelzqx.digart.pl/

Biba napisał/a:

I analogicznie. Jeśli 14 mpx aparacik trzaska 3 na sekundę, to czy szybciej będzie focił serią, gdy ustawi się 10 mpx?

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

SV, SP, MEsuper, P3, K-5, DA 35/2.4, DA 18-135, SUPER-TAK 35/3.5, 55/1.8, 135/2.5, smc-M 28/3.5, 50/1.4, 1.7, 2, smc-A 50/1.4, 1.7, 2,
S 10-20 EX, S 17-70, T SP 28-75/2.8, T70-200/2.8, T 75-300 LD, T 2x Pz-AF BBAR MC7
AF-540FGZ

pozdrawiam
Andrzej

(Sony A7 III, Samyang 35 f/2.8, Sony fe 50 2.8 Makro, Sony fe 24-105 G, PENTAX K20, smc PENTAX - DA 18-55mm AL, smc PENTAX-A 1:1.7 50 mm, LD Di TAMRON AF 70-300mm.) NIKON Coolpix P7000.

Andre53 napisał/a:

Seria powinna być minimalnie szybsza

Niestety nie jest szybsza. Przynajmniej jest niezauważalna. Ustawiłem pełny manual i wykonałem po 5 strzałów przy zdjęciach seryjnych szybkich na 14MP i 2MP. Wydaje mi się że sama mechanika jest tu ograniczeniem.

BTW bardzo ciekawe zagadnienie bo po 3 miesiącach zabawy z K20 przestawiłem rozdzielczość na 10MP ze względu na ciężar plików. Zastanawiam się w jaki sposób jest wykonywane przeskalowanie. Czy są jakieś efekty uboczne oprócz mniejszego rozmiaru pliku:)? Na chwilę obecną, po jakichś 2 tygodniach na 10MP, nic negatywnego nie zaobserwowałem. Z pozytywnych rzeczy to jedynie lżejsze pliki;).

Co do szumów to przekonuje mnie artykuł podlinkowany przez kopperek. Pozostaje jednak pytanie jakiej metody przeskalowania używa K20. Czy jest to skalowanie takie jak jedno z przykładów w artykule czy może jakaś inna magia ?

K20+kit

Pozdrawiam,
thrackan
Kiev 6C, Lubitel 166U | MZ-10, CE-4, P50

kris1980 napisał/a:

Mając K20 grzechem jest nie pstrykać w RAWie...

A co jeśli rawów wołać się jeszcze nie umie? Jestem żywym przykładem. Niestety samodoszkalanie wymaga czasu, którego ciągle jakoś brakuje

kris1980 napisał/a:

Po wywołaniu RAWa różnica jest nieraz kolosalna...

Chętnie zobaczę przykład takiej różnicy. Możesz podpiąć jakieś swoje prace? Zapewniam, że jeśli różnica jest naprawdę taka znacząca, to zmotywowałoby mnie to skutecznie do nauki

K20+kit

Cytat

Chętnie zobaczę przykład takiej różnicy. Możesz podpiąć jakieś swoje prace? Zapewniam, że jeśli różnica jest naprawdę taka znacząca, to zmotywowałoby mnie to skutecznie do nauki

-no już było o tym do znudzenia.
Kwiatki na łące proponuję focić jakimś kompakcikiem (lżej i taniej).
A tak w jednym zdaniu, to można by tak:
-w RAW-ie masz "sterowalność" wszystkich parametrów, jak sobie TY życzysz, a nie producent, który zawsze "interpretuje po swojemu" -przetworzenia JPG. Czyli to są takie ustawienia fabryczne.
Warto też archiwizować RAW-y, bo można w innym "momencie życia", zupełnie inaczej "przeinterpretować" zdjęcie.
A obróbka ? - każda "interwencja"szopa-pracza obniża jakoś jakość, nie myślałeś o tym?? W RAW-ie, z wieloma parametrami można poradzić sobie wcześniej.

Faktem jest, przy zdjęciach pamiątkowych, z wakacji, w dobrych war.oświetleniowych i dobrze dobranym balansem bieli, można od bidy i na jpegach, tylko po co?

W innych sytuacjach zdjęciowych, tak jakoś szkoda tej Twojej roboty na jpg.
Proponuję mniej strzelać, a celniej

pozdro

Jacas
Piotrkowskie Towarzystwo Fotograficzne Fcztery
www.fcztery.pl
K3 II i analog-iczne kolekcje puszek i szkiełek=męski infantylizm..