Hej, czy ktoś z was używał tego Tetenala z HP5+ ? Jak wyniki? Wyczytałem, że przeznaczony do emulsji typu T a z klasycznymi jest ultra drobnoziarnisty. To by mi odpowiadało no i jak na "T" jest dość tani.

Ostatnio zepsuło mi się po pół roku 3 litry Xtola i muszę kupić coś nowego (swoją drogą dziwne, bo stał w butelkach harmonijkowych ściśniętych pod korek, w ciemnym miejscu). Chcę spróbować jakiegoś koncentratu, który dałby dobry efekt z tym ilfordem. Będę naświetlał raczej nominalnie, czasem może na 800. Zależy mi, żeby wywoływać nie działał jak rodinal, bo ten z hp5 daje niezbyt przyjemny dla mnie wynik.
Myślałem jeszcze nad droższym odrobinę TMAXem albo Ilfosol? DD-X jest już za drogi.

Z góry dzięki.

Pozdrawiam
flickr - instagram

Nie mam skanów by pokazać (znaczy takich co bym mógł :) ) ale ziarno jest czasem prawie nie zauważalne w tym zestawieniu. Mnie się podobało. Ale do cyfry jeszcze daleko :)

fotonami kreśle swój świat...
Załamanie... chyba nie mam talentu.

nie no cyfry nie musi być - wystarczy, że ziarno wyjdzie mniejsze niż w Fomadon R09, bo jakoś wyjątkowo ta kombinacja mi nie pasowała. W Fomapanie + R09 już było ok.
Dzięki, w takim razie jutri idę po tetenala.

Pozdrawiam
flickr - instagram

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

Są wyniki. Wyszło z lekką ziarnistą kaszką, czy to przez temp. 23st? Ogólnie nie jest źle ale bardziej podobał mi się Tri-X 400 @ 1600 w Xtolu niż HP5+ @ 800 w Ultrafin Plus. Z resztą oceńcie sami (dodam tylko, że to nie wina skanowania, bo na odbitkach na gradacji twardej też to widać. Pewnie skopałem coś przy wywoływaniu - miałem bardzo zakręcony wieczór ciemniowy wtedy ):

Pozdrawiam
flickr - instagram

taka kasza to przewołane znaczy

modern art = i could do that + yes, but you didn't

bbartlomiej, jeśli robiłeś w standardowych czasach to przewołałeś dość znacznie W Xtol'u jeszcze nie robiłem, ale 3 stopnie wymagają solidnej korekty czasu.

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

guerilla, bardzo bardzo możliwe :) iż gdyż ponieważ stoper zawiódł :P
matth, hm robiłem (tzn. miałem zamiar, patrz wyżej) 10min wzięte z pdfa od HP5, do tego oczywiście korekta dla temperatury z tabeli ilfordofskiej.

Aż takiego doświadczenia nie mam, moczyłem dopiero kilkanaście filmów, ale wydaje mi się, że mogłem przewołać max 1min. Aż taki efekt by był?

Pozdrawiam
flickr - instagram

Hyh, a ja sobie tego xtola nie wiem skąd ubzdurałem Miałem napisać, że w ultrafinie nie robiłem oczywiście. Wydaje mi się, że nie jest przewołany jakoś strasznie mocno, nie wyszedł klasyczny beton. Ultrafin rozpuszcza ziarno? Jeśli nie, to może takie wyjść, jak wywołasz krócej to będzie delikatniej, ale nie sądzę, żeby dużo lepiej to wyszło..

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

bardzo podobnie wychodzą filmy kolegi MvA z forum, też chyba ten koncentrat - ten wywoływacz tak ma najwryaźniej (pomijając przewołanie)

modern art = i could do that + yes, but you didn't