PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Skanowanie » Coolscan VED, glosna praca - czy to normalne..?
 

temol  Dołączył: 01 Cze 2007
Coolscan VED, glosna praca - czy to normalne..?
Witam

Od kilku dni mam pozyczonego Coolscana Ved. Do tej pory uzywalem tylko plaszczakow (mam Epsona 3200) i jestem zdziwiony glosna praca Coolscana. Warczenie, brzeczenie, i rozne inne dzwieki, zdecydowanie glosniejsze niz z Epsona. Czy to normalne zachowanie, czy jest szansa, ze to akurat ten egzemplarz? Coolscan nowka.

Tomek
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Dedykowane sa zwykle glosniejsze - AF, podajnik - wiecej rzeczy tam sie rusza.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
VEd jest calkiem glosny... jak i kazdy inny nikon... i do tego wooolny... :-P
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
temol napisał/a:
Czy to normalne zachowanie
Normalne. Idzie się przyzwyczaić.
 

temol  Dołączył: 01 Cze 2007
Dzieki za info :)

Tomek.
 
Rado  Dołączył: 15 Lut 2009
Podepnę się tu z pytankiem: zacząłem zabawę z Coolscanem V i Nikon Scan 4.0.2, skanuję paski przez podajnik i zawsze obcięta jest perforacja (nie skanowana znaczy). To jest uroda skanera, softu? Da się skanować film na całej szerokości?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Rado napisał/a:
zacząłem zabawę z Coolscanem V i Nikon Scan 4.0.2, skanuję paski przez podajnik i zawsze obcięta jest perforacja (nie skanowana znaczy). To jest uroda skanera, softu? Da się skanować film na całej szerokości?
Wg specifikacji dla podajnika SA-21, efektywna powierzchnia skanu to 23.4x36mm.
http://www.nikonusa.com/p..._en_noprint.pdf

Są w ogóle skanery dedykowane do małego obrazka, które skanują szerzej niż klatka?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Są w ogóle skanery dedykowane do małego obrazka, które skanują szerzej niż klatka?


Tak, dedykowanie zmodyfikowane :-P
 
Rado  Dołączył: 15 Lut 2009
Jarek Dabrowski napisał/a:
Wg specifikacji dla podajnika SA-21, efektywna powierzchnia skanu to 23.4x36mm.

Aha, czyli to zawsze będzie docięte do dłuższych boków klatki (bo krótszych nie tnie i pięknie np. widać dane ekspozycji z F80S). No i ok. Ta widoczna perforacja to oczywiście nic krytycznego, bardziej z ciekawości zapytałem bo widywałem takie zdjęcia, na których wszystko było, łącznie właśnie z perforacją, numerem klatki i nazwą filmu.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Rado napisał/a:
bo widywałem takie zdjęcia, na których wszystko było, łącznie właśnie z perforacją, numerem klatki i nazwą filmu.


Ja sobie wypiłowałem ramkę z minolty zeby miec cos takiego. Alternatywa to skaner do sredniego...
 

Iza  Dołączyła: 01 Paź 2007
alkos napisał/a:
Alternatywa to skaner do sredniego...
Albo płaszczak.
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Albo photoshop... :-P
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Iza napisał/a:
Albo płaszczak.


Do średniego.
 

Iza  Dołączyła: 01 Paź 2007
alkos napisał/a:
Iza napisał/a:
Albo płaszczak.


Do średniego.

Pas :-P
 
Rado  Dołączył: 15 Lut 2009
matth napisał/a:
Albo photoshop... :-P

W sensie: domalować? Dobre to! :mrgreen:
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
alkos napisał/a:

Ja sobie wypiłowałem ramkę z minolty zeby miec cos takiego.


o, myślisz że ramkę z Dual Scana 4 tez można by tak podciąć?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
guerilla napisał/a:
o, myślisz że ramkę z Dual Scana 4 tez można by tak podciąć?


No risk no fun :evilsmile:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl