kasza  Dołączył: 13 Lis 2006
Eldred napisał/a:
kasza, wtedy iso 100 w k-x nie było by problemem, a jest, bo wygląda na to że sygnał minimalny tej matrycy to iso 200 i nie da się go "mniej wzmocnić".
Nie rozumiem do czego pijesz? Że producent ustawił ISO 200 na minimum i nie masz na to wpływu? Widocznie taki wzacniacz wstawił (producent matrycy albo body, zależy czy VGA jest zintegrowany z matrycą w jednym klocku czy nie) a z badań mu wyszło że mniejsze ISO sie nie przydaje. I tyle.

kasz
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Niestety gdyby tak było jak piszesz było by fantastycznie, bo np. w k20d mielibyśmy zakres od iso 10 (przydatny przy bardzo jasnych szkłach w słoneczny dzień). Niestety matryce mają swoje minimalne czułości przy których są w stanie wygenerować sygnał.
Dowodem na to niech będzie chociażby matryca w lustrzankach Fujifilm s3 i s5, ma 12mpix, w tym połowa czujników to standardowe od iso 100 do 3200 a połowa to bardzoniskoczułe czujniki (bodajże 10iso'we).
Dzięki takiemu układowi można uzyskać prawie zupełną odporność na przepalenia na zdjęciach.

(swoją drogą znów się powoli na to s5 napalam eh.. do tego 8/3.5 35/1.8 i 85/1.8 i nowa zabawka gotowa :-> )
 
kasza  Dołączył: 13 Lis 2006
Eldred napisał/a:
Niestety gdyby tak było jak piszesz było by fantastycznie
Nie piszę, że nie ma dolnych granic czułości. Piszę, że jest w torze sygnału między innymi coś takiego jak wzmacniacz o zmiennym wzmocnieniu i to on w sporej części odpowiada za ustawianie ekwiwalentu ISO. Przy matrycy która zbierze więcej fotonów, wzmacniacz ten będzie miał inną charakterystykę żeby osiągnąć ISO 200. Ot i cała filozosia.

kasz
 

Crow  Dołączył: 08 Paź 2008
Eldred, nie pal tyle tych... fajek :-P
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Czyli te niskoczułe komórki w Fuji to nie są wcale jakieś specjalne komórki, a tylko podłączone są do słabszego wzmacniacza? Jeśli tak to rozumiem.

Crow napisał/a:
Eldred, nie pal tyle tych... fajek :-P
to kabanos ;-)
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Czyli kolejna odsłona szoł pt. "Pentax not dead (yet)"
:evilsmile:
 

filorp  Dołączył: 03 Lis 2008
jak twierdza ''znawcy'' na pentaxforum.com taka matryca ma sens jedynie w przypadku bardzo malych matryczek - jak w kompaktach. W przypadku apsc zysk bedzie niewielki w porownaniu do kosztow zwiazanych ze zmiana technologii wytwarzania - chodzi cos o inny rodzaj obwodow (sorry z abelkot ale nie bardzo wiem o co chodzi) ktore wymagaja te matryce - najpierw zobaczymy je w kompaktach a potem moze w lustrzankach.... Raczej w ciagu najblizszego roku dwoch nie nalezy sie spodziewac niczego lepszego niz matryca jak w kiksie czy a500
 
Desmond  Dołączył: 07 Paź 2008
filorp napisał/a:
najpierw zobaczymy je w kompaktach
I wtedy nagle wszyscy zaczną kupować kompakty, bo zaczną robić lepsze zdjęcia niż jakieś tam "luszczanki" ... wie ktoś jak zmienić matrycę w A710IS na taką lepszą?
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
filorp napisał/a:
Raczej w ciagu najblizszego roku dwoch nie nalezy sie spodziewac niczego lepszego niz matryca jak w kiksie czy a500
No chyba, że Fujifilm czymś zaatakuje, a Pentax nie przegapi okazji 8-)
 

Doktor_Vincent  Dołączył: 04 Lip 2009
filorp, to jest ten sam problem jak z matrycami ccd kiedyś, najpierw były kompakty z małymi, a kilka lat później zaczęły wychodzić aps i tak w górę z rozmiarami, oczywiście da się to obejść (a dokładniej przyspieszyć) ale to kosztuje
 

filorp  Dołączył: 03 Lis 2008
Doktor_Vincent napisał/a:
filorp, to jest ten sam problem jak z matrycami ccd kiedyś, najpierw były kompakty z małymi, a kilka lat później zaczęły wychodzić aps i tak w górę z rozmiarami, oczywiście da się to obejść (a dokładniej przyspieszyć) ale to kosztuje
ja nie twierdze ze jest to niemozliwe - powiedzialem tylko ze ta technologia najpierw zagosci w najtanszych urzadzeniach i najdrozszych rownoczesnie (jak np detektory do obserwacji astronomicznych) musimy poczekac jakis czas rok, dwa, moze trzy az trafi do apsc i ff.... ale k8 napewno nie bedzie tego mial.... :-?
 
huh  Dołączył: 03 Wrz 2009
kasza napisał/a:
Eldred napisał/a:
No tak, tylle że jeśli taka matryca jest bardziej czuła to jej iso podstawowe może wynosić 400
Pamiętaj, że między matrycą a przetwornikiem jest (prócz kupy innych rzeczy) wzmacniacz. I to on im większe wzmocnienie zadasz tym bardziej szumi. A jeśli matryca da mu większy sygnał użyteczny to wzmacniacz będzie wzmacniał mniej. I ISO jakie chcesz - dostaniesz. Z mniejszymi prawdopodobnie szumami.

kasz


tym samym w takiej matrycy powinien być osłabiacz :)
juz nie będzie push processed tylko pull processed.

co do alternatywnych technologii, oglądaliście te sample ?
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach