Zastanawiam się, czy ktokolwiek z użytkowników Falcona 85mm f/1.4 miał z nim jakikolwiek problem. Zwracam się tutaj oczywiście także do tych, którzy posiadają bliźniaczego Samyanga.

Problem jest dość dziwny. Przysłona, szczególnie przy wyższych wartościach, działa cholernie wolno, albo w ogóle nie działa (przymyka i tak zostaje). Żadnych mechanicznych uszkodzeń nie ma i co do tego jestem przekonany w 100%, pytanie co mogło się stać w ciągu kilku miesięcy sporadycznego używania (kupiłem go pod koniec sierpnia).

Decyzję w sprawie reklamacji już podjąłem, najprawdopodobniej jutro wysyłam obiektyw do FoxFoto. Szczerze mówiąc nie uśmiecha mi się to, ale przysługuje mi sześć lat gwarancji. Nie wiem tylko, czy polegać na nich, czy żądać zwrotu gotówki. Jakoś straciłem zaufanie do firmy Falcon. Nie zmienia to oczywiście faktu, że bokeh z tego szkiełka jest cudowny. :)

Pozdrawiam!

http://wahhim.com/

gówniany smar?
W internecie jest troche informacji o różnych dziwnych przypadłościach z przysłoną w tm szkle...
Ale zobacz jak firma ci odpowie - najwyżej co roku będziesz wymieniał szkło

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Chyba pięć, o ile dobrze pamiętam. Zdarzały się już takie rzeczy wcześniej - ktoś pisał, że po zrobieniu zdjęcia musi odkręcić trochę szkło z bagnetu, żeby się otworzyło z powrotem i dopiero robić kolejne zdjęcie.

Trzeba wymienić szkło - ja bym liczył na to, że kolejny egzemplarz nie nabawi się tej przypadłości. Kurcze, optycznie to piękne szkło za te pieniądze, nawet wydawałoby się, że dobrze wykonane. Ale słychać o tych usterkach. Szkoda, że 77/1.8 jest cztery razy droższy.

http://wahhim.com/

http://wahhim.com/

Wahhim, dokładnie, FotoPlastyka we Wrocławiu chociażby.

Pytanie takie mam. Co prawda średnio związane z tematem.

Zauważyłem, że w moim egzemplarzu dziwnie zachowuje się przysłona. Chodzi o sposób jej przymykania. Powiedzmy, żę ustawię ją na 2.8. Aparat przed zrobieniem zdjęcia przymyka przysłonę obiektywu, naświetla. Jednak po naświetlaniu jest taki moment, że przysłona jest domykana do najmniejszego otworu a następnie od razu jest otwierana.

Aparat to k100d, obiektyw Samyang 85/1.4.

Dodam jeszcze, że obserwuję to tylko z tym jednym obiektywem. Z żadnym Pentaxowym (M i DA) tak mi się nie dzieje, nie dzieje mi się tak także w przypadku Samyanga 8mm.

Objaw lekko niepokojący. Potencjalnie prowadzący do przedwczesnego zużycia się mechanizmu przysłony.

Teraz pytanie: czy w innych egzemplarzach i kombinacjach z innymi korpusami jest identycznie czy też to taki ficzer mojego egzemplarza?


pozdrawiam

--
Kesek

kesek, To to samo co u Wahhima.

Nie wiem jak w Pentaxach, ale w Nikonach to norma

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

[ Dodano: 2009-11-11, 10:12 ]
alkos, W d80 tak, a w D2? D3? Nie chyba.

Oj, zagiąłeś mnie. Sprawdziłem i rzeczywiście D3x nie przymyka

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos, Oczywiście ze względu prędkości. Czyli, jakby pentax nie przymykał, miałby 11fps?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Puchniejący bufor, dźwięk diesla.

widac problem z przesłoną występuje a czy często to należałoby spytać sprzedawców chociażby czesia myślę jednak ze nie aż tak często zważywszy na ilość nabywców tego szkła

kilka puszek kilka słoików i jeden flakon
PF

Odesłałem obiektyw, poczekałem na odpowiedź i... Dziś dowiedziałem się, że dostanę nowy egzemplarz. Jeśli będzie wszystko grało, sprawę można uznać za zamkniętą, a sklep FOXFOTO za uczciwy.

[ Dodano: 2009-11-24, 10:19 ]
I tak, jak się spodziewałem. Dostałem nowy obiektyw, przysłona chodzi jak powinna, aż miło.

Pozdrawiam.

http://wahhim.com/

Witam
posiadam falcona pojawiły(bądź były od początku tylko ich nie widziałem ) się dwa małe pęcherzyki powietrza w obiektywie ,jest to normalny objaw ,trzeba to reklamować bo jeśli chodzi o zdjęcia to jak narazie nie widzę różnicy ?

K20D

Te pęcherzyki, jak przypuszczam, znajdują się w soczewce? I raczej nie ma możliwości, żeby ich tam nie było od początku. Ewentualnie mogą to być jakieś kropelki smaru z przysłony, które osiadły na soczewkach i dają wrażenie pęcherzyków. W obu przypadkach można to reklamować, ale dopóki efektów nie widać na zdjęciach to bym tego chyba nie robił.

Pozdrawiam,
Piotrek
6x7, 1/2.33"