Pentagram napisał/a:Oczywiście, że tak. I moim zdaniem to założenie dotyczy szybkiej lustrzanki dla zaawansowanego amatora, a nie dla reportera. Co w zasadzie wszystko wyjaśnia.szczypiorrr napisał/a:założeniem P było wypuścić mały aparat
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Benek napisał/a:Uważasz, że aparat klasy 50d używają poważnie fotoreporterzy?
To napisz i po sprawie.Benek napisał/a:Równie dobrze mogę napisać, ze po co aparat ma być taki wielki i kobylasty jak 50d, skoro i tak służy głównie zaawansowanym amatorom?
Pentagram napisał/a:[...]w znaczeniu taniego, szybkiego aparatu dla reportera, konkurenta 7D i D300.
Pentagram napisał/a:Jeżeli mówimy o amatorskim, szybkim, zaawansowanym aparacie, wtedy mały rozmiar dla mnie nie będzie wadą.
Pentagram napisał/a:[Fiat 500 vs Dacia kombi]I tak właśnie jest, w znaczeniu samochodu do zarabiania pieniędzy. Nie musi być ładny, ale miejsce na towar jest.
Prawdaż, przecież tak właśnie napisałem "Dzisiaj 9:48".romeoad napisał/a:A K7 jest tak właśnie pozycjonowany przez Pentaxa, nieprawdaż?Pentagram napisał/a:Jeżeli mówimy o amatorskim, szybkim, zaawansowanym aparacie, wtedy mały rozmiar dla mnie nie będzie wadą.
Agent nieruchomości musi czasem przewozić niezmotoryzowanych klientów, a we wspomnianym Fiacie 500 może być troszkę ciasnawo.romeoad napisał/a:Chyba, że jesteś agentem nieruchomości sprzedającym apartamenty w centrum. To też jest zarabianie pieniędzy.Pentagram napisał/a:[Fiat 500 vs Dacia kombi]I tak właśnie jest, w znaczeniu samochodu do zarabiania pieniędzy. Nie musi być ładny, ale miejsce na towar jest.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...
Samp napisał/a:To jest wątek do dyskusji nt
Samp napisał/a:testów
Samp napisał/a:itp...
Samp napisał/a:jest wątek do dyskusji nt. recenzji K-7, testów w gazetach, portalach itp...
former pentaxian
<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony
mac_27 napisał/a:ale już w podsumowaniu testów za jakość RAWów 7D dostał 4,3 a K7 tylko 3,2 punktów, czyli normalka.
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();
"... i owoc żywota twojego je ZUS..."
Bo w końcu Pentax zaczął się u nich reklamować?szczypiorrr napisał/a:Na opacznych test C 7D i... K-7 wypada lepiej pod względem szumienia
Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60
CytatPo rozjaśnieniu zdjęć widać, że poziom szumu w 7D jest bliższy K-7 niż D300s. (czyli nie najlepiej/przyp. mój) Tyczy się to zarówno ISO 100 jak ISO 1600. Przy wyciąganiu szczegółów z prześwietlonych obszarów trudno już o takie śmiałe wnioski, dlatego zostawiamy to indywidualnemu osądowi.
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:In terms of overall performance, it's a match for any of its rivals, and its image quality is second to none
MacRayers napisał/a:1 miejsce: Pentax K-7
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl