PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Ramka pod matówkę K10D
 

valdi99  Dołączył: 08 Cze 2006
Ramka pod matówkę K10D
Dociąłem sobie matówkę z klinem ze starego analoga, ale nie mam owej ramki co idzie między matówkę a pryzmat, przez co mam trochę nieostro w wizjerze :evil:
Czy ktoś ze szczęśliwych posiadaczy na forum mógłby zmierzyć suwmiarką, jaką ta ramka ma grubość? Może wtedy dociąłbym sobie z czegoś..? Ewentualnie odkupię od kogoś.
 

motaba_virus  Dołączył: 16 Mar 2008
valdi99, to zalezy od grubosci matowki jaka przyciales
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Jak moje oczy dobrze czytają to ramka ma 0,3 mm . Ramki nie było ? Z oryginalną ostrzyło bez ?
 

valdi99  Dołączył: 08 Cze 2006
motaba - obraz przecież powstaje na matowej płaszczyźnie matówki od strony pryzmatu, więc grubość matówki nie powinna mieć znaczenia, ale jej odległość od obiektywu - ma.

gezeb - poprzednio 'też tak sobie' było z ostrością na matówce, więc ostrzyłem na potw. ostrości głównie. I w sumie dlatego szarpnąłem się na klin. 0,3mm mówisz? Hmm, co by tu jeszcze miało te 0,3mm... Stara klisza?
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Wszelkie wytłaczane opakowania chińszczyzny ( słuchawki , wkręty itp.) mają dużo prostej powierzchni może coś spasuje :)
 

motaba_virus  Dołączył: 16 Mar 2008
valdi99, ja to widze tak: (uwaga czyste dywagacje, dane techniczne nie maja prawa sie zgadzac ;-) )
powiedzmy ze ostrosc jest ok na oryginalnej matowce bez podkladki (u mnie chyba tak bylo ale glowy nie dam czy jakiej s podkladki tam nie bylo) a jej grubosc to 2,5mm wiec jesli przytniesz matowke ktora ma 2mm grubosci to zeby ostrosc na niej byla ok musisz podlozyc 0,5mm podkladke wiec wg mnie zalezy to od grubosci matowki, ale mam prawo sie powaznie mylic ;-)
 

valdi99  Dołączył: 08 Cze 2006
motaba - no więc wg mnie nie. Wyobraź sobie to tak, licząc od góry mamy: pryzmat, matówka, lustro. Obraz powstaje na tej zmatowionej powierzchni matówki, która jest z wierzchu, tj. bliżej pryzmatu, a od strony lustra matówka jest gładka i lekko wypukła (zdejmij obiektyw i spójrz sam). Jak dajesz ową ramkę/podkładkę, to dosuwasz matówkę (matową płaszczyznę na którą lustro rzutuje obraz) bliżej lustra, prawda? Czyli znaczenie ma odległość matówki (tej matowej płaszczyzny) od lustra, bo światło pada od lustra. A jak dasz grubszą czy chudszą matówkę, to położenie owej matowej płaszczyzny matówki się nie zmieni, więc nie ma znaczenia jej grubość.

Poprawcie mnie jeżeli bredzę...
 

motaba_virus  Dołączył: 16 Mar 2008
valdi99, a widzisz ja zalozylem odwrotnie: ze dajesz podkladke "miedzy" lustro a matowke zeby dosunac ja do pryzmatu no i wtedy grubosc mialaby znaczenie

chociaz w tym przypadku ktory opisujesz tez moglaby miec znaczenie bo jak zamontujesz ciensza matowke to "opadnie" ona na podtrzymujaca ramke (ramka nie bedzie scislo trzymac) przez co odsunie zmatowiona powierzchnie od pryzmatu- ale to juz takie gdybanie

PS przy oryginalnej matowce w K10 jest podkladka miedzy matowka a pryzmatem? bo ja u siebie nie mialem takiej (chyba ;-) no tak na 85% :-P )
 

valdi99  Dołączył: 08 Cze 2006
Też nie miałem w K10.
 

motaba_virus  Dołączył: 16 Mar 2008
valdi99 napisał/a:
Też nie miałem w K10.

wiec mogloby to swiadczyc o tym ze matowka jest dosunieta maksymalnie do pryzmatu czyli podkladke trzeba wciskac miedzy matowke a lustro...

ale to moze niech ktos madrzejszy sie wypowie :->
 

valdi99  Dołączył: 08 Cze 2006
U mnie w K10 od nowości było tak, że puszka dawała jakby lekki FF (ostrzyła za obiekt) podczas gdy ja miałem ostro na matówce. Wykoncypowałem że oba tory optyczne (gdzie 1 to scena-matryca, 2gi to scena-matówka) nie są zgrane. Skrócenie dystansu scena-matówka daje pożądany efekt, dlatego tej cholernej ramki szukam...
 

motaba_virus  Dołączył: 16 Mar 2008
valdi99 napisał/a:
U mnie w K10 od nowości było tak, że puszka dawała jakby lekki FF (ostrzyła za obiekt)

to chyba BF (ale ja nigdy w tych skrotach biegly nie bylem ;-) )

a nie latwiej skorygowac w menu serwisowym? bez zabawy w przycinanie ramek, tylko kilka guzikow nacisnac i juz

A jakbys sie uparl jednak na podkladke to obawiam sie ze i tak grubosc bedziesz musial dobrac sobie sam, indywidualnie pod twoje body bo masz okreslone odchylenie ktore musisz skorygowac a innni moga miec inne...
 

valdi99  Dołączył: 08 Cze 2006
Oczywiście BF chciałem napisać. Menu serwisowe matówki nie dotyczy, a mnie o matówkę właśnie chodzi...

PS
Tak czy owak :-B za pomoc w rozgryzaniu problemu.
 

motaba_virus  Dołączył: 16 Mar 2008
valdi99 napisał/a:
Menu serwisowe matówki nie dotyczy, a mnie o matówkę właśnie chodzi...

a potwierdzenie ostrosci "pikalo" jak miales ostro na matowce? czy jak miales nieostro na matowce ale ostro na zdjeciu?
 

valdi99  Dołączył: 08 Cze 2006
pikało i na matrycy było ostro, ale nie na matówce.
 

motaba_virus  Dołączył: 16 Mar 2008
valdi99 napisał/a:
pikało i na matrycy było ostro, ale nie na matówce.

a to faktycznie menu serwisowe nie pomoze, moj blad...

sprawdz rozne rodzaje folii bo z niej chyba najlatwiej bedzie wyciac podkladke.
 

valdi99  Dołączył: 08 Cze 2006
Sprawdzę, ale - jakby ktoś miał zbędną ramkę - to wolałbym ją.
 

krzpob  Dołączył: 17 Lis 2009
valdi99, no ale grubość ramki musisz sam sobie dobrać, bo to zależy od egzemplarza aparatu.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl