pozdrawiam,
dzerrry
alkos napisał/a:Niestety w wiekszosci przypadków jest to wlasnie kwestia braku adekwatnej lub odpowiednio skierowanej wrażliwości, połączonej z brakiem czasu na skupienie / brakiem chęci poznania / wysilenia makówki.
sylwesto napisał/a:Ian Jeffrey "Jak czytać fotografię".
No reason to get excited.
romeoad napisał/a:Zdajesz sobie sprawę, że w taki sposób można tłumaczyć »niezrozumienie« dowolnego zdjęcia
Cytatnawet ewidentnego gniota w/g autora?
romeoad napisał/a:w taki sposób odbieram prezentowane zdjęcie HCB. Nie rozumiem go, nie wiem co ono przedstawia, nawet jakoś specjalnie mnie nie porusza
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
pozdrawiam,
dzerrry
dzerry napisał/a:przeciez alkos niczego nie wartosciuje ani nie definiuje. Ja mam taki aparat poznawczy, ktory sprawia, ze to zdjecie jest dla mnie takie wazne i tyle. Romead ma po prostu inny aparat. Aparat poznawczy tworzy sie tak samo jak osobowosc i trudno w ogole nad tym dyskutowac.
sylwesto napisał/a:Mówiłem o chyba zbyt pochopnej ocenie "właściwości" romeoad, przez alkosa,.
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl