PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Lampy i inne akcesoria » Światłomierz, ale jaki?
 

tatsuo_ki  Dołączył: 01 Mar 2009
xrog napisał/a:
Np. światłomierz ma maksymalną wartość przysłony równą 90.
A ja używam otworkowców o przysłonach np. 130, 160, 240.

no i pewnie wszyscy mają rację, bo zależnie od tego, w jakich warunkach i czym fotografujesz, w niektórych przypadkach taka ekspresja wyników pomiarów zdaje egzamin w innych uniemożliwia wygodną pracę.

[ Dodano: 2010-01-26, 14:57 ]
alkos napisał/a:
Co prawda dokladnosc ma wtedy 0,5EV...

i wystarczy, nie ma co się oszukiwać, że jak dokładność będzie wyższa, to i zdjęcie będzie jakoś mega lepsze :-P
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
tatsuo_ki napisał/a:
i wystarczy, nie ma co się oszukiwać, że jak dokładność będzie wyższa, to i zdjęcie będzie jakoś mega lepsze


Owszem, ale uwierz mi ze przy 400@1600 i odbijaniu na gradacji 5, pol efau moze zrobic roznice.
 

tatsuo_ki  Dołączył: 01 Mar 2009
oj alkos, alkos, dlaczego nie cytujesz mnie do końca?
Cytat
i wystarczy, nie ma co się oszukiwać, że jak dokładność będzie wyższa, to i zdjęcie będzie jakoś mega lepsze :-P

:-P :-P :-P
sam ostatnio się wkopałem, bo się okazało, że z jakimś 0,3 EV będzie problem przy drukowaniu.

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
No dobra, wiem, bezsensownie sie spieram ;-)
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
alkos napisał/a:
xrog napisał/a:
skala przysłon z ułamkiem dziesiętnym, np. przysłona 5.6 i 7 dziesiątych (7 kwadracików na linijce). Bardzo nieintuicyjne dla przysłon, kłopotliwe. Dla pomiaru w EV jest to natomiast naturalne.


Masakra, ale to widocznie taki standard.


Można to uważać za wadę, ale ja uważam, że podawanie dziesiętnej liczby ma sens, bo rozumiem - na street to musisz wiedzieć z dokładnością pół działki i musisz zdecydować. Wtedy jak piszecie - jest to "wada".

Ale L308 to przecież nie jest tylko na street i z powodzeniem może być stosowany w studio. A tam ustawienie np. równomiernego światła na tło jest (o ile robione profesjonalnie) właśnie z dokładnością do jednej dziesiętnej. Wtedy właśnie podawanie 4.8 zamiast 5.6 ma sens.

Sekonic L308s jest już światłomierzem profesjonalnym, więc gdyby zaokrąglał do pełnej liczby przesłony, oznaczałoby to mniejszą dokładność pomiaru.

[ Dodano: 2010-01-27, 09:36 ]
Aha, no i aktualny model L308s nie podaje jakichś kwadracików tylko liczbę, np. f8 i 7 "po przecinku"
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Kosmo napisał/a:
Wtedy właśnie podawanie 4.8 zamiast 5.6 ma sens.


Nie przeszkadza mi dokladnosc, tylko sposob podania wartosci - powinno byc "4.8" a nie "4" plus mała "7".

[ Dodano: 2010-01-27, 08:39 ]
Kosmo napisał/a:
Aha, no i aktualny model L308s nie podaje jakichś kwadracików tylko liczbę, np. f8 i 7 "po przecinku"


Ot, to wlasnie ta masakra dla mnie.
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
alkos napisał/a:
Nie przeszkadza mi dokladnosc, tylko sposob podania wartosci - powinno byc "4.8" a nie "4" plus mała "7".

Chyba tak musi być, bo jak podasz 5.6 i 8? dwa przecinki?
;-)

alkos napisał/a:
Ot, to wlasnie ta masakra dla mnie.

To jest kwestia ergonomii i przyzwyczajenia. Jedni twierdzą, że TLR to masakra, drudzy, że jedyny aparat. Że Leica jest kanciata i toporna, inni, że leży genialnie w ręce..

Wg mnie to m.in. kwestia przyzwyczajenia i oswojenia się ze sprzętem.
Oczywiście, jak mierzi kogoś liczba mała, to pozostaje starszy model L308 bez "s", tam są właśnie "kwadraciki"
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Kosmo napisał/a:
Chyba tak musi być, bo jak podasz 5.6 i 8? dwa przecinki?


Ze co prosze?

Kosmo napisał/a:
Oczywiście, jak mierzi kogoś liczba mała, to pozostaje starszy model L308 bez "s", tam są właśnie "kwadraciki"


Przeciez jedno i drugie to ten sam system. Mi sie widzi opcja z nowoczesnych lustrzanek: po prostu liczba, n[p. 3.3 dla przyslony 3.3 a nie jakies cholerne 2.8(4).
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
alkos napisał/a:
Ze co prosze?

alkos napisał/a:
powinno byc "4.8" a nie "4" plus mała "7".

że dla "pełnych" liczb można podać wartość dziesiętną jako "po przecinku", np. dla f4 i 8 dziesiętnych, można teoretycznie podać, jak proponujesz 4.8 i byłoby ok

ale dla tych przesłon, których pełna wartość zawiera już oznaczenie dziesiętne (1.4, 2.8, 5.6) to jak podasz 2.8 i 8?
"2.8.8"?

Wiesz, jak mówię, to kwestia przyzwyczajenia i przekonań, więc każdy z nas ma swoją rację i nie ma sensu się przekonywać. Mi tam system z małą liczbą dziesiętną leży w 100%. Nie widzę żadnych minusów takiego przedstawiania wyniku pomiaru przez światłomierz.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Kosmo napisał/a:
ale dla tych przesłon których oznaczenie zawiera już dziesiętne (1.4, 2.8, 5.6) to jak podasz 2.8 i 8?
"2.8.8"?


Ok, juz rozumiem, dla dokladnosci 1/10 byloby slabo. Zeby chociaz byla 1/3... :/

1.0
1.1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.5
2.8
3.2
3.5
4
4.5
5.0
5.6
6.3
7
8
9
10
11
12
14
16
18
20
22

[ Dodano: 2010-01-27, 09:23 ]
(no tak. o ja glupi. sorry za ferment :-) )
 

xrog  Dołączył: 07 Lut 2008
Nie ma o co się spierać, wszystko to kwestia przyzwyczajenia się do swojego sprzętu, zrozumienia go. Np. podawanie standardowych przysłon z szeregu plus "kwadraciki" da się "oswoić" dajmy na to w taki sposób:

pomierzyłeś przysłonę 5.6, czas 1/250 i 7 kwadracików to ustaw przysłonę 5.6 czas 1/250 i skoryguj tę ekspozycję jeszcze (na minus) o 0.7 EV.
Na minus - w sensie wpuść do aparatu mniej światła o 0.7 EV.
Przydaje się "filmowe" pokrętło przysłony z płynną, bezstopniową regulacją na obiektywie...
 

geeker84  Dołączył: 30 Mar 2009
Nie wiem czy już było tu mówione o takim modelu sekonica: L-308b Jaka jest różnica między tym z literą "b" a innymi z "s" i bez?
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
geeker84
ten B wygląda tak. No i dziesiętne wartości między przysłonami to takie kółko z podziałką i na niej zapalają się kreski od 1 do 9.

Na S wygląda to tak. Dziesiętne wartości to ta ostatnia cyfra w prawym dolnym rogu.

a samo 308 bez literki to chyba oznaczenie modelu bez podania wersji - jak np. Mercedes 250. Dopiero dodanie literki mówi coś więcej, a samo Merc 250 mówi o modelu auta bez podania wariantu.

To tak na moją prostą chłopską główkę.. :-)
 

geeker84  Dołączył: 30 Mar 2009
To tak na mój niewprawiony i nie przyzwyczajony do tego typu urządzeń umysł ten z literką S byłby łatwiejszy do przyswojenia :mrgreen:
L-358 ma tak jak ten z S z tego co widzę.
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
B ma inny zakres informacji na wyświetlaczu - nie podaje informacji o ustawionym ISO na głównym ekranie i to mnie najbardziej w nim boli.
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
Anzelm napisał/a:
nie podaje informacji o ustawionym ISO na głównym ekranie

no fakt, nie zauważyłem tego
cieszę się zatem podwójnie, że mam S.. :-)
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
ale ale, nie zapomnijmy dodać że B kosztuje ca.300pln a S do dwóch razy tyle :-P
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
no ja B wyrwałem za niecałe 250 zł, także nie ma co marudzić
 

geeker84  Dołączył: 30 Mar 2009
Anzelm napisał/a:
za niecałe 250 zł

zobaczcie za ile poszedł ten l-358 :shock:
W tej cenie można nowego poszukać.
 

papcio  Dołączył: 20 Kwi 2006
A ja po przeczytaniu kilk wątków dalej mam problem:

Sekonic L-358 Flash Master
Gossen Digipro F
Polaris Dual 5

???

cena podobna...

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl