PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Pentax k-x - testy, recenzje - kiks
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
W lutowym wydaniu DFV jest artykuł o różnicy pomiędzy "pełną klatką" a aparatami z APS-C. Opisywane są aspekty typu : plastyka, bokeh, GO, obiektywy, szumy, dynamika, kąty widzenia itp. I w przy testowaniu wspomnianych szumów możemy przeczytać, iż Redakcja wzięła na ruszta oprócz Nikona D3, D700, d300s, Canona 7D, Sony A900 także jeden z najmniej szumiących aparatów APS-C -czyli Pentaxa K-x ( napisano nawet iż jest to NAJLEPSZA pod względem szumów puszka APS-C ), która "w tej kwestii" wygrywa z Canonem 5D i która "zawstydza" nie jedną pełnoklatkową lustrzankę.
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Blesso, a coś wynika z tego artykułu poza niskoszumiącym wysokim iso kx'a?
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Dla K-xa ? Można sobie popatrzeć na wykresy szumu i dynamiki i porównać małego Pentaxa z np Canonem 5D MK II albo Alfą 900 w którym to zestawieniu "Maluch" radzi sobie nadzwyczaj dobrze.
Ale poza tym to zupełnie inny "test".
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
Blesso, podsumowanie artykułu:" Być może Pentax, który odpuścił sobie lustrzankę z matrycą 36x24 mm, a na ten rok szykuje średnioformatowy 645d, wykonał świetną ucieczkę do przodu. Kiedy naprawdę będziemy potrzebowali czegoś więcej niż aps-c, warto się zastanowić, czy mały, choć pełny obrazek rzeczywiście nam wystarczy" :evilsmile:

 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
K-x dowiódł, że przepaść która jeszcze niedawno dzieliła matryce FF od APS-C w kwestii dynamiki i szumów, przepaścią już nie jest. Rowkiem jest, szczelinką, czasem niewidoczną. :-D Zresztą część aparatów z matrycami FF już jest w tyle za kiksem. Więc jaki sens mają półśrodki - mam na myśli FF? Dla mnie to zrozumiałe - nie wystarcza ci mały format (APC-C), kupujesz MF! Mięczaki przesiadają się na FF :-P :mrgreen:

P.S. Przypominam, że już chyba dobry rok/półtora temu jakiś ważniak z HOY-i mówił, że Pentax odpuszcza sobie FF koncentrując się na
1) udoskonalaniu obrazu dawanego przez matrycę APS-C
2) wdrażaniu do życia projektu 645D.

I chyba ta strategia się udaje.
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Benek napisał/a:
K-x dowiódł, że przepaść która jeszcze niedawno dzieliła matryce FF od APS-C w kwestii dynamiki i szumów, przepaścią już nie jest.

Pozwole sie nie zgodzic z tym stwierdzeniem ;-) Pierwsze co zrobilam po zakupieniu kiksa, to porownanie z D700 - i roznice widzi nawet LajKonik taki jak ja ;-) [testy tego zamieszczalam].

Ale musze przyznac, ze matryca w kiksie, to ogromny postep!
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
mygosia, Zgadza się, według DFV faktycznie K-x ma prawie dwukrotnie wyższe szumy niż D700 i D3 (iso3200) ale porównywalne z 5d i tonalność na podobnym poziomie co wymienione ff-y.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
denvi napisał/a:
mygosia, Zgadza się, według DFV faktycznie K-x ma prawie dwukrotnie wyższe szumy niż D700 i D3 (iso3200) ale porównywalne z 5d i tonalność na podobnym poziomie co wymienione ff-y.


Zakres dynamiczny - zgodnie z testami dpreview - kiks ma większy niż d700 (8.9 vs 7.8), D3 (8.9 vs 8.6), 5D (8.9 VS 8.2), 1DS (8.9 vs 8.6)

Jeśli chodzi o szumy:
http://pentax.org.pl/view...ghlight=#629978

W związku z powyższym dalej uważam za zasadne twierdzenie, że przepaść pomiędzy FF i APS-C w zakresie dynamiki już przepaścią nie jest. Najnowsze APS-C są lepsze w szumach i dynamice od starszych FF oraz od FF Sony'ego. A puszki z matrycą taką jak k-x mogą z powodzeniem konkurować z najnowszymi FF, przynajmniej jeśli chodzi o dynamikę.

Ale oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, abyś dalej się mygosia ze mną nie zgadzała.
 

Kapar  Dołączył: 29 Sty 2008
Zrobiliśmy dzisiaj test Kx z 40/2.8 i D700 z 35/1.8 na ISO 6400. Nikt nie potrafił wskazać które zdjęcie z którego aparatu.... Owszem na 12800 (vel Hi1 w Nikonie) jest wyraźnie na plus dla D700, ale 6400 nie do rozróżnienia dla ludzi naprawdę obeznanych w sprzęcie i fotografii
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Kapar napisał/a:
Zrobiliśmy dzisiaj test Kx z 40/2.8 i D700 z 35/1.8 na ISO 6400. Nikt nie potrafił wskazać które zdjęcie z którego aparatu.... Owszem na 12800 (vel Hi1 w Nikonie) jest wyraźnie na plus dla D700, ale 6400 nie do rozróżnienia dla ludzi naprawdę obeznanych w sprzęcie i fotografii


Myślę, że wielu nie dostrzega przełomowego charakteru matrycy, którą wstawiono do k-x. Paradoksalnie, aparatu entry-level. Paradoksalnie Pentaxa. :mrgreen:

P.S. A może wcale to nie jest paradoksalne, że Pentax wpakowuje taką matrycę właśnie do entry-level? To logika a la Pentax. :-P
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Kapar, a testy zrobiliście w świetle dziennym/fleszowym czy przy świetle "sztucznym" z okolic 2500-3500K ?
 
janek_wu  Dołączył: 26 Maj 2008
Kapar napisał/a:
Zrobiliśmy dzisiaj test Kx z 40/2.8 i D700 z 35/1.8 na ISO 6400. Nikt nie potrafił wskazać które zdjęcie z którego aparatu....
I to jest najlepszy test a nie ocena na podstawie jakichś dziwnych wykresów. To co widać gołym okiem ma w fotografii znaczenie, a nie czy sinusoida ma kształt dzwonu, czy nie.
 

Gaclaw  Dołączył: 30 Lip 2008
Kapar napisał/a:
Zrobiliśmy dzisiaj test Kx z 40/2.8 i D700 z 35/1.8 na ISO 6400. Nikt nie potrafił wskazać które zdjęcie z którego aparatu.... Owszem na 12800 (vel Hi1 w Nikonie) jest wyraźnie na plus dla D700, ale 6400 nie do rozróżnienia dla ludzi naprawdę obeznanych w sprzęcie i fotografii


A mógłbyś podlinkować zdjęcia z tych testów? Bardzo jestem ciekaw tego zestawienia :)
 

grabber  Dołączył: 01 Paź 2007
Obstawiam ze test robiony w dobrych warunkach w świetle dziennym :)
 

Kapar  Dołączył: 29 Sty 2008
Fafniak, grabber, test robiony w warunkach hali media markt :) Chyba można je nazwać dobrymi?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
jaka byla temp. barwowa światła?
 

Kapar  Dołączył: 29 Sty 2008
Fafniak, nie mam bladego pojęcia... Ma to jakieś znaczenie?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
ogromne - tam gdzie w widmie nie ma niebieskiego i na wysokich czulosciach najlatwiej wady matrycy
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Benek napisał/a:
Myślę, że wielu nie dostrzega przełomowego charakteru matrycy, którą wstawiono do k-x. Paradoksalnie, aparatu entry-level. Paradoksalnie Pentaxa. :mrgreen:

Słyszę hihot historii. Napiszesz jeszcze może w stopce takie zdanie "Gdyby K-7 miał matrycę z Kiksa, to byłby killerem APS-C ???" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 

Crow  Dołączył: 08 Paź 2008
By tak było :-P

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl