andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
thrackan napisał/a:
Boxer napisał/a:
Gdybym w ten sposób cykał na kliszy to bym poszedł z torbami.

Na negatywie najprawdopodobniej byś nie miał przepału. ;-)

Czyli z kompakta, do cyfrowej lustrzanki najlepiej przejść przez analogową ;-)
 
Boxer  Dołączył: 17 Lut 2010
rafalf napisał/a:
Boxer, Jak chcesz mieć zdjęcia full-auto to poustawiaj aparat na full auto najpierw. Czyli pomiar swialta matrycowy (tu mialeś centralnie ważony na pierwszej fotce i spot na pozostałych), wybór AF na auto, tryb fotografowania na auto, czyli wszystko co jest zaznaczone na zielono na body. Najlepiej jeszcze w menu zwiększ sobie kontrast i wybierz kolorki Vibrant.
Myślę że będziesz zadowolony. :mrgreen:

Rafał



He, he no tak najciemniej jest pod latarnia.
Dziękuje wszystkim za zainteresowanie i odpowiedzi.
Jestem początkującym lustrzankowiczem i często to zwykłe podstawowe rzeczy powodują kłopoty. Nikt z moich znajomych nie posiada Pentaxa a tym bardziej Samsunga.
Jutro postaram się znowu coś popstrykać wedle wskazówek.

Jeszcze jedno pytanie z tych podstawowych- Fotografując widok np łąka z niebem w tle w stosunku 2-1 , czy zawsze niebo musi być przewalone lub odwrotnie ziemia do nieba 1-2 ładne niebo a ziemia czarna?






To jest przewalone
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Boxer, przy takich kontrastach zawsze tak będzie. Pojemność matrycy to kilka stopni EV. Możesz zapisywać w raw'ach naświetlając tak, żeby światła nie były wypalone, a cienie wyciągnąć w wywoływarce. Jak nie będziesz przesadzał to nawet za duży szum nie wyjdzie - tylko trzeba pilnować żeby używać najniższego iso, wtedy ze dwie działki możesz praktycznie bezstratnie odzyskać. Ostatnie jest przepalone - exif pokazuje podbicie ekspozycji o 0,5EV - niepotrzebnie.

Drugi sposób to filtry. Szara połówka do takich chmur będzie najlepsza. Do czystego nieba polecam filtr polaryzacyjny.

Generalnie program w którym się robi nie ma znaczenia. Logo na masce też niewiele zmienia. Pojemność tonalna matrycy jest wszędzie podobna, a w gx10 w tej kwestii jest na górze stawki. Dodatkowo do takich zdjęć używaj najniższego iso. Dynamika - czyli pojemność tonów spada wraz z podbijaniem czułości.
 

Raven  Dołączył: 03 Gru 2007
Boxer, dwa pierwsze zdjęcia to trudne zadanie, bo masz jasne niebo, a reszta jest w cienu. Co byś nie robił i jakim sprzętem zawsze będzie coś przepalone lub niedoświetlone.
Chyba, że pobawisz się w HDR, ale skoro jedziesz na automacie, to raczej wątpię.
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
Re: [GX10] Kiepskie fotki
Boxer napisał/a:

Dzisiaj dla porównania bawiłem się Canonem D450- inny świat. Zdjęcia (te podstawowe) z AUTOMATU sa duzo lepszej jakości. Na niebie widać każdą pojedynczą chmurę a nie tak jak w moim GX10 wszystko białe i zlane.

Chodzi o Canona 450D?
To ciekawa kwestia, bo w jakichś tam testach ( :mrgreen: ) można znaleźć narzekania na dynamikę tego modelu... Porównywałeś zdjęcia robione w tych samych warunkach czy może akurat na tych z 450D był brak przepału na niebie kosztem niedoświetlenia cieni?
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
W idealnych warunkach praktycznie każda lustrzanka zrobi super zdjęcie.
 

suczong  Dołączył: 26 Paź 2008
Mam ten sam problem, najlepsze rozwiązanie to robimy rawa na niskim iso, ustawiamy ekspozycję żeby chmurki poprawnie naświetlić, i wyciągamy później cienie. Pomimo tej całej zabawy i tak pewnie wyjdzie w większości przypadków szum w cieniach. Niestety Gx-10 ma za małą rozpiętość tonalną, wydaje mnie się, że nawet k200d ma lepszą. Teraz na szczęście jest rozwiązanie - kupić kiksa :-) . Można jeszcze się bawić ze statywem i trzaskać hdr-y, ale trochę smutne jest że w wielu przypadkach trzeba się ratować takimi metodami.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Przepalić niebo o 0,5 do 0,7EV żeby mieć w miarę dobre cienie. Do 0,7EV przepału można odzyskać z RAWa a będzie mniej szumu w cieniach.
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
Albo kupić szarą połówkę Cokina i polara - łączny koszt (Cokin chiński) wyjdzie Cię poniżej 200zł. Ale to już dalekie od trybu "małpka" ;-)
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
Boxer nie przejmuj się. Zobacz, oto jedno z nagrodzonych zdjęć w World Press Photo 2010 (raczej nie robione Pentaksem/Samsungiem) ;-)

 

korkotrampek  Dołączył: 26 Lut 2008
Raven napisał/a:
Boxer, dwa pierwsze zdjęcia to trudne zadanie, bo masz jasne niebo, a reszta jest w cienu. Co byś nie robił i jakim sprzętem zawsze będzie coś przepalone lub niedoświetlone.
Chyba, że pobawisz się w HDR, ale skoro jedziesz na automacie, to raczej wątpię.


zainwestuj w filtry, polar i 2-3 połowki i wyjdziesz cało z każdej opresji, hdr fajnie wychodzi tylko jeśli wcześniej filtry zastosujesz, nie ma przepałów lub ogromnych czarnych dziur, i tylko jeśli ten hdr zrobić z glową. Bo łatwo tu przesadzić - filtry więc proponuję na początek
 

Raven  Dołączył: 03 Gru 2007
Połówek nie zastosujesz wszędzie, bo wyjdzie przecież na to, że np. górka po lewej (drugie zdjcię) będzie ciemniejsza na górze, niż na dole...
 

gregorisan  Dołączył: 10 Kwi 2009
Cytat
Boxer nie przejmuj się. Zobacz, oto jedno z nagrodzonych zdjęć w World Press Photo 2010 (raczej nie robione Pentaksem/Samsungiem) ;-)


A tutaj kolejne :-P

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10429
 
Boxer  Dołączył: 17 Lut 2010
Bruinen napisał/a:
Albo kupić szarą połówkę Cokina i polara - łączny koszt (Cokin chiński) wyjdzie Cię poniżej 200zł. Ale to już dalekie od trybu "małpka" ;-)



Bruinen powiedz mi czy pchać sie w kwadratowe szkła czy może cos kołowego da rade?

Mieszkam w Irlandii i chciałbym kupić przez ebay Moze cos takiego? http://cgi.ebay.co.uk/52m...=item41492c1ecc
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Boxer, system Cokina daje możliwość dzielenia sceny połówką w różnych proporcjach. Do tego jak masz obiektywu, który kręci mordką przy ostrzeniu to nakręcane połówki są strasznie upierdliwe..
 
WaldekW  Dołączył: 28 Paź 2007
matth napisał/a:
Jaki operator takie zdjęcia. GX10 to brat K10D. Oba to bardzo dobre aparaty jak to mówią - półprofesjonalne. Wymagają podstawowych UMIEJĘTNOŚCI i WIEDZY od użytkownika. W zamian dają bardzo wiele. Do zwykłego pstrykania w automacie kupuje się aparaty do tego przeznaczone.
Całkowicie się zgadzam. Tylko jedna uwaga. W moim GX10 jak zmieniam pozycję pokrętła trybów fotografowania często przesuwa się też rodzaj pomiaru światła. Jest to uciążliwe bo muszę ciągle uważać.
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
O, u mnie zmiana pomiaru w K10 chodziła opornie, teraz w K20 też samo się to to nie przestawia.. Z resztą, przez 95% czasu jadę na Av, a resztę na M. Pomiar też zmieniam rzadko - może nie miały się kiedy wypracować ;-)
 

gregorisan  Dołączył: 10 Kwi 2009
WaldekW napisał/a:
Tylko jedna uwaga. W moim GX10 jak zmieniam pozycję pokrętła trybów fotografowania często przesuwa się też rodzaj pomiaru światła. Jest to uciążliwe bo muszę ciągle uważać.


Potwierdzam. W moim poprzednim korpusie z czasem zmienianie trybu lub pomiaru powodowało "przeskakiwanie" jednego z dwojga :-/
 
Boxer  Dołączył: 17 Lut 2010
Dziękuje za podpowiedzi.

[ Dodano: 2010-03-04, 15:05 ]
Hej
Wczoraj bawiłem sie K20d kumpla i okazuje sie ze u niego wszystko działa wyśmienicie.
Wydaje mi sie ze mój aparat ma uwalony światłomierz lub coś w tym stylu. Np Zwiękaszając wartość przesłony w trybie Av zdjecia są coraz jaśniejsze. Podobnie w Trybie M EV powinno być na 0 a w okolicach przesłony 11 jest ok -2EV. O automacie juz wczesniej pisałem - kompletna tragedia. Myslałem ze tak ma byc ale K20d wyleczyło mnie z tego myslenia. Przewertowałem neta w poszukiwaniu rozwiązania tego problemu ale nie znalazłem odpowiedzi. Moze macie jakis pomysł? Soft 1.3 - moze wgrac jeszcze raz?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach