PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax DA 35/2.8 Ltd Macro
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
el.corczino, przykręć sobie na stałe kawałek jakiejś rurki :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: cała frajda z tym szkiełkiem na tym polega :)
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008


 

el.corczino  Dołączył: 03 Lut 2010
Dzięki modrzew, właśnie o to mi chodzi...
Pomijam już to że aparat wygląda jak by ktoś go porządnie uderzył i od uderzenie obiektyw schował się w korpus, bardziej chodzi o to, że nie ma gdzie złapać :P a nie kadruje w Live View :mrgreen: Sam nie wiem :-/

Napiszę tak: jeśli 35 ltd i 40 ltd dają jednakowo dobre zdjęcia (nie będę porównywał pod mikroskopem), mają takie samo światło 2,8 to wybieram 35 ltd bo jest za co złapać i ma dodatkowo makro z odwzorowaniem 1:1, z blisko bo z bliska ale za to z ciekawą perspektywą.
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
el.corczino, tak samo rozumowałem i byłem b. zadowolony z wyboru.
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
Nie będę przekonywał do konkretnego wyboru, ale druga strona medalu wygląda mniej więcej tak: 40ka przypięta do K20D niemal nie wystaje poza obrys korpusu, a po zdjęciu dekla i osłony praktycznie chowa się pod obudową lampy i pryzmatu, teraz jeszcze odkręcam grip i mam całkiem poręczny jak na lustrzankę sprzęt mieszczący się w dużej kieszeni czy nie zajmujący zbyt dużo miejsca w torbie/plecaku :mrgreen: :-B
 

el.corczino  Dołączył: 03 Lut 2010
rbucz napisał/a:
el.corczino, tak samo rozumowałem i byłem b. zadowolony z wyboru.

No tak, tylko że ja skłaniam się do 35 mm ltd, a z tego co przeczytałem wyżej w Twoim poście z rurką, polecasz 40 mm ltd :)

modrzew napisał/a:
...mam całkiem poręczny jak na lustrzankę sprzęt mieszczący się w dużej kieszeni

nie żartuj :-P no chyba że chodzimy w dresie lub szerokich bojówkach. Nie ma jensów z takimi kieszeniami, kurtki także nie grzeszą rozmiarem kieszeni...

modrzew, masz jeden i drugi obiektyw. Gdybyś musiał zostawić sobie tylko jeden to który byś wybrał ? :evilsmile: Który Twoim zdaniem daje lepsze zdjęcia ?
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
el.corczino napisał/a:

nie żartuj :-P no chyba że chodzimy w dresie lub szerokich bojówkach. Nie ma jensów z takimi kieszeniami, kurtki także nie grzeszą rozmiarem kieszeni...

No przecież nie miałem na myśli jeansów czy podobnych ;-)
IMHO do "bojówkopodobnych" wynalazków czy kieszeni płaszcza, małego plecaka, itp. jak znalazł. Generalnie łatwiej coś takiego nosić z racji gabarytów i wagi.
Jeszcze kwestia jak komu leży taka ogniskowa...
Ale w sumie odbiegamy od tematu, to watek o DA 35 a tu kolejna strona typu "co wybrać" :-P

el.corczino napisał/a:

modrzew, masz jeden i drugi obiektyw. Gdybyś musiał zostawić sobie tylko jeden to który byś wybrał ? :evilsmile:

Mój ulubiony DA 70 :evilsmile:
el.corczino napisał/a:

Który Twoim zdaniem daje lepsze zdjęcia ?

Niestety nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Jak już pisałem 40kę mam bardzo krótko, zresztą byłaby to i tak mocno subiektywna opinia.
Najlepiej jakbyś mógł znaleźć w swojej okolicy jakiegoś posiadacza tych szkieł i samemu porównać...

 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
el.corczino napisał/a:
z tego co przeczytałem wyżej w Twoim poście z rurką, polecasz 40 mm ltd :)

Z rurką to żarty, wymiary 40ltd są nietypowe, ale b. fajne. Jeśli chodzi o walory czysto użytkowe, moim zdaniem to 35ltd jest lepszym wyborem - to samo światło, trochę poręczniejsza ogniskowa, makro, mała odległość ostrzenia...
Mając dobrego (!) zuma 2,8, tak dużo (poza gabarytami właśnie) na "40" się nie zyskuje. Na "35" - i owszem. Najlepiej kup oba ;-)
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
el.corczino,
Krótko i na temat:
DA40 - szybki, ostry, lekki, mały. Znakomite renderowanie kolorów.
DA35 - AF jak minie makro jest ok, jak wpadnie w makro to wolę mu pomóc :) poza tym ostry (bardzo), świetnie zbudowany i... ma makro. Kolory podobnie jak DA40...
Jutro wrzucę trochę fotek.
Obydwa warte zakupu. Gdybym miał mieć jeden, to poproszę DA35/2.0 z funkcją macro (przyzwyczajenia z FA35).
:-B

[ Dodano: 2010-02-22, 23:25 ]
rbucz napisał/a:
Mając dobrego (!) zuma 2,8, tak dużo (poza gabarytami właśnie) na "40" się nie zyskuje

To ciekawe. Mam DA*16-50 i kupiłem DA40 (światło też 2.8). Co zyskuję ? Ano to, że po odpięciu gripa chowam K7 z DA40 w kieszeń i dostaję torpedowe AF i świetny spacerowy zestaw. Mój ulubiony zestaw. Gdyby jeszcze chciał ciut bliżej ostrzyć... No ale tutaj mam DA35 - obiektyw na pola, łąki i taki ogólnospacerowy.
Więcej zyskuję moim zdaniem z DA40 w zakresie poręczności. W zakresie uniwersalności - pewnie DA35Macro (ale ja go nabyłem dla pewnych jasno określonych zastosowań).
DA*16-50 ma ten sam problem co Canon5DMarkII - wagę i rozmiar. Leniwy się robię i dlatego Limitedy z K7 (bez gripa) mi pasują. :-B

[ Dodano: 2010-02-22, 23:26 ]
rbucz napisał/a:
Najlepiej kup oba

Słuszne ale trochę mało ekonomicznie rozwiązanie. Wiem coś o tym ;-) :-B
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
MacRayers napisał/a:
po odpięciu gripa chowam K7 z DA40 w kieszeń

Widzisz el.corczino, jednak coś w tym jest ;-)
Z K-7 to jeszcze bardziej kompaktowy zestaw niż mój :-B
 

el.corczino  Dołączył: 03 Lut 2010
Tak, macie racje. Jest nad czym myśleć.
Dzięki za pomoc ! :-B

Jak macie jakieś ciekawe zdjęcia z tych szkieł - wrzucajcie.
Pozdrawiam.
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
el.corczino napisał/a:
Jak macie jakieś ciekawe zdjęcia z tych szkieł - wrzucajcie.

Zdjęcia z DA40Ltd :
http://www.pentaxphotogal...246&language=EN

Zdjęcia z DA35Ltd :
http://www.pentaxphotogal...184&language=EN

P.S. Jeden z naszych forumowiczów z miasta Bydgoszcz (zwany Michem*) twierdzi, że DA LIMITEDY to są kundelki. Jedyne prawdziwe to te FA... ;-) Jak więc chcecie być pogardzani przez niego, to kupujcie serię DA. Nie ma nic piękniejszego niż pogarda Bydgoszczanina... ;-)

* Obiecywałem, obiecywałem i się doczekałeś łobuzie jeden.... :-P
 
rysiekll  Dołączył: 10 Maj 2007
Ciekawe jak dużo kadrów "makro" jest z 35 wszędzie, nawet na Pentax PG. Kiedy szukałem zdjęć z 35 i 40, w celu zobaczenia różnic lub tego czegoś co zdecyduje o wyborze pomiędzy nimi, miałem problem ponieważ spory odsetek zdjęć z 35 w sieci to zdjęcia z zakresu makro.
 

el.corczino  Dołączył: 03 Lut 2010
MacRayers,
Dzięki. Nie wiedziałem jak na tej stronie wyświetlać zdjęcia robione konkretnym obiektywem.
Pozdrawiam.

[ Dodano: 2010-02-24, 17:56 ]
rysiekll, zauważyłem to samo...
 
rysiekll  Dołączył: 10 Maj 2007
MacRayers napisał/a:
Jeden z naszych forumowiczów z miasta Bydgoszcz (zwany Michem*) twierdzi, że DA LIMITEDY to są kundelki
Ale 35 i 77 ładnie by razem wyglądały :mrgreen: :-P
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
rysiekll napisał/a:
Ciekawe jak dużo kadrów "makro" jest z 35 wszędzie, nawet na Pentax PG. Kiedy szukałem zdjęć z 35 i 40, w celu zobaczenia różnic lub tego czegoś co zdecyduje o wyborze pomiędzy nimi, miałem problem ponieważ spory odsetek zdjęć z 35 w sieci to zdjęcia z zakresu makro.

No właśnie dlatego mam i 35 i 40. Nie wiem, który jest lepszy - bo pytanie do czego ? DA40 jest lekki, szybki i świetny jako obiektyw spacerowy (i nie tylko), pod warunkiem, że przypasuje nam ogniskowa i kąty. Mi zdecydowanie bardziej pasuje niż 35 (niby blisko a jednak 40-tka jest jakaś taka mi lepiej leżąca).
35-tka natomiast będzie grała pierwsze skrzypce na łące, w lesie - wszędzie tam, gdzie będę chciał wykorzystać macro lub duże zbliżenia mając jednak do dyspozycji również tło jako ważny element zdjęcia (D FA 50 czy D FA 100 jednak raczej wycina tło - boki - przy zdjęciach macro). Mam parę pomysłów na zdjęcia z większym zbliżeniem i tłem i chciałbym je w tym roku zrealizować.
rysiekll napisał/a:
Ale 35 i 77 ładnie by razem wyglądały :mrgreen: :-P

Są bardzo podobne do siebie - pozwoliłem sobie skorzystać z zasobów naszego forumowego Kolegi PiotrkaS

Zachęcam zresztą do obejrzenia jego świetnych zdjęć - http://www.pbase.com/piotreks/
;-) :-B
 
rysiekll  Dołączył: 10 Maj 2007
MacRayers, masz to szczęście że możesz sobie pozwolić na posiadanie obydwu ... jednak wielu nie może sobie pozwolić na ten "luksus". Dla mnie 35 na apsc to właśnie ta codzienna ogniskowa (~52, przyzwyczajenie z Zenita ...) i uniwersalność ...
być może te około 8mm różnicy pomiędzy 35 a 40 (po przeliczeniu na apsc) to dla jednych dużo ... dla mnie nie aż tak dużo.

W zasadzie jedyna rzecz, która czasem irytuje w 35 (podkreślam czasem) to błądzenie po całym zakresie w cięższych warunkach, wtedy faktycznie lepiej troszkę jej pomóc, tutaj bezwzględną przewagę ma 40. Gabaryty to rzecz względna a i nie mam porównania.

P.S. Co jeszcze wziąłem przy wyborze pomiędzy ogniskowymi, to fakt że z szerszego kadru zawsze można coś wykadrować, z węższego już nie.
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
rysiekll napisał/a:
MacRayers, masz to szczęście że możesz sobie pozwolić na posiadanie obydwu ... jednak wielu nie może sobie pozwolić na ten "luksus".

Tak, dodatkowo 2 kostki mydła i 3 paczki cukru dostaję ;-) . Poważnie jednak - szczęście jest pojęciem względnym i dla wielu osób fakt, że posiadasz lustrzankę jest już "luksusem", dla innych posiadanie Świętej Trójcy (FA31, FA43, FA77) jest czymś oczywistym. Dla mnie normalnym i zjadliwym było dobranie takich obiektywów, które pozwolą mi rozwijać pasję. Cały czas szukam jednak ulubionej konfiguracji.
rysiekll napisał/a:
P.S. Co jeszcze wziąłem przy wyborze pomiędzy ogniskowymi, to fakt że z szerszego kadru zawsze można coś wykadrować, z węższego już nie.

Tak, ale rozmycie na 40/2.8 jest jednak inne niż 35/2.8. 35-tka da podobny kąt widzenia co 50-tka, ale rozmycie da jak przymknięta 50-tka do f/4. Nie zawsze to wystarczy moim zdaniem. Poza tym 40-tka jest o wiele szybszym szkłem. Czasami może mieć to znaczenie. Podsumowując - tak jak pisałem - wszystko zależy od priorytetów. ;-)
 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
rysiekll napisał/a:
Dla mnie 35 na apsc to właśnie ta codzienna ogniskowa (~52, przyzwyczajenie z Zenita ...) i uniwersalność ... być może te około 8mm różnicy pomiędzy 35 a 40 (po przeliczeniu na apsc) to dla jednych dużo ... dla mnie nie aż tak dużo.

Jeśli z Zenitem używałeś Heliosa (58mm), to w sumie powinna Ci bardziej pasować 40-stka. Zenitary miały 50mm.
 
rysiekll  Dołączył: 10 Maj 2007
Masz rację, wybór obiektywu i tak sprowadza się do subiektywnych potrzeb i odczuć przyszłego posiadacza.

P.S. Dla mnie taka trójca to będzie da15, da35 i da70 ... może kiedyś dołożę da40 ;-) ... no chyba że jakimś dziwnym trafem wrócę na ciemną stronę mocy :-D

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl