| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

tref napisał/a:

Ciekaw jestem Waszych opinii i pomysłów.
Naświetloną rolkę wołam, suszę, tnę, archiwizuję. Ale przecież zdjęcia robi się po to, żeby je pokazywać. Puryści powiedzą - film B&W powinien trafić pod powiększalnik. Tylko wtedy zdjęcie będzie miało charakter. No, ale to jest czasochłonne.
Inni powiedzą, że można skanować. I bardzo dobrze! Ale co dalej?
Pomijam prezentację w necie. Pytanie brzmi: jak robić odbitki tych wspaniałych zdjęć?

Spotkałem się z opinią, że odbitki B&W z maszyny to profanacja. Ktoś dopisał, że może na matowym papierze? No, ale sprawy nie załatwiło. Niektórzy uważają, że z maszyny się nie powinno. Podobnie z wydrukami - wg. nich wygląda nienaturalnie.

Pytam Was zatem, jak pogodzić ogień i wodę?

Może lab + specjalny papier? Jedwabisty, metalik, ... ?

modern art = i could do that + yes, but you didn't

tref napisał/a:

1. zdjęcia robi się po to, żeby je pokazywać.
2. Puryści powiedzą - film B&W powinien trafić pod powiększalnik.
3. Tylko wtedy zdjęcie będzie miało charakter.
4. No, ale to jest czasochłonne.
5. jak robić odbitki tych wspaniałych zdjęć?
6. Spotkałem się z opinią, że odbitki B&W z maszyny to profanacja.
7. Ktoś dopisał, że może na matowym papierze?

ad1. jeśli masz gdzie i komu to zazdroszczę, ja robię do szuflandii
ad2. puryści - to tak jak z naświetlaniem kliszy i matrycy
ad3. zdjęcie powinno mieć wygląd, technika to wybór - tak jak wyżej, czy posiedzieć kilka godzin w ciemni, czy przed monitorem - mnie osobiście bardziej rajcuje ślęczenie nad oparami chemii i oglądanie wyłaniającego się z wywoływacza obrazu niż patrzenie na ekran. Jeszcze lepszy efekt jest rano, kiedy wstaniesz i w świetle słońca ukaże się to co w ciemności wymłodziłeś.
ad4. Obróbka komputerowa nie? MOże kto powie jeszcze, że drogie - komputer nie i cała ta reszta (soft, skanery, monitory, kalibratory, papiery tonery) nie?
ad5. kwintesencję, myślę, wyraził querilla - zeskanować standardowo film do www, co lepsze kawałki na pocztówkę, arcydzieła pod powiększalnik minimum 24x30. Ja ostatnio doszedłem do identycznego zdania - początkowo zachłysnąłem się odbitkami - nagrzmociłem kilka paczek 18x24 z czego da się patrzeć na może 6szt. Do tego wyszło mi kilka dobrych (moim zdaniem) portretów dużego formatu. Teraz pracuję nad urządzeniem trzymającym papier na ścianie bez marginesów.
ad6. fota b&W z cyfry - to jest profanacja
ad7. też czytałem, wziąłem sobie do serca - błąd- tylko błysk, ewentualnie półmat, jedynie przy powiększeniu kiedy ostrość nie ta - troszkę maskuje.
Tak widzisz droga może nie trudna, ale wyboru musisz sam dokonać.

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II