sp7foy  Dołączył: 31 Lip 2006
Yura napisał/a:
sp7foy, tak - opiszon ładnie to opisał. Xenony czy Xeony... ;-)


Piszesz na inny temat niż pytałem.
 
Yura  Dołączył: 03 Kwi 2010
sp7foy, bo cache, bo selekcja, bo praca w tandemie, bo sprawdzone, bo stabilne.
NetBurst, miało tą przewagę że goniło do przodu. Tylko, że ten kto goni do przodu nie do końca wie gdzie goni. A Xeony były z tyłu ale wiedziały gdzie kroczą - metafora taka ;-)

BTW, czemuś taki dociekliwy? :roll:
 

Thadeus  Dołączył: 21 Mar 2008
Pebal napisał/a:
opiszon napisał/a:

przecież HDRy to z założenia gadżeciarstwo
więc i cokolwiek w celu ich szybszego tworzenia, jest gadżeciarstwem do kwadratu

Twoim zdaniem możliwość ratowania zdjęć to gadżeciarstwo? Ciekawe podejście.
Obrazek


NO sorry ale jak byś był inteligentnym i przewidującym fotografem naświetlił byś odpowiednio dodatkowo zmniejszając kontrast co by co skompresowało tony i nie musiał byś kombinować poza dopasowaniem kontrastu i naświetlenia.
 

Pebal  Dołączył: 15 Lis 2009
Thadeus napisał/a:

NO sorry ale jak byś był inteligentnym i przewidującym fotografem naświetlił byś odpowiednio dodatkowo zmniejszając kontrast co by co skompresowało tony i nie musiał byś kombinować poza dopasowaniem kontrastu i naświetlenia.

No sory, ale to zdjęcie zostało wykonane tak celowo, kumasz? Poza tym, takiego kadru nie da się poprawnie naświetlić bez użycia lampy błyskowej.

Rozumiem, że Ty jesteś inteligentny i nie używasz programów graficznych. Nie masz powodu ich używać bo zdjęcia wychodzą Ci idealnie. Chętnie zobaczyłbym jak dzięki swojej inteligencji wykonujesz profesjonalne zdjęcia wnętrz, bez HDR i obróbki cyfrowej.
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Temat zboczył w kierunku zupełnie niezgodnym z tytułem. Drugi raz już nie będę czyścił. Zamykam.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach