Raven napisał/a:

No i czasami nie do końca pokrywają się z podświetleniem.

to też prawda.
Pentaxa trzeba się po prostu nauczyć żeby robić zdjęcia

D7100 + Σ18-35/1.8 + N50/1.8 + N85/1.8

Poznań, Włocławek - zdjęcia ślubne

D7100 + Σ18-35/1.8 + N50/1.8 + N85/1.8

Poznań, Włocławek - zdjęcia ślubne

rbucz napisał/a:

Mam właśnie inny egzemplarz - potworny FF - więc do serwisu razem z body. Wrócił szybciutko po 3 dniach, pełna kultura. FF mniejszy, ale ciągle spory, AF robi co chce, ostrość - marnizna. Oj, pobawimy się jeszcze... mam 5 lat gwarancji....

Ja juz sie pobawilem 3 razy, serwis napisal pisemko, ze sie poddaje. Sklep proponuje wymiane. Z tym, ze ja sobie to wymienie chyba na jakis statyw, glowice, tablet, lampe do studia - cokolwiek byle nie mialo napisu Sigma ani Tamron. Moze macie jakies propozycje? Foto-net.pl nie zgadza sie na zwrot pieniedzy

mdraht napisał/a:

Pentaxa trzeba się po prostu nauczyć żeby robić zdjęcia

Dokladnie - jeszcze trzeba wiedziec, ze srodkowy czujnik potrafi inaczej ostrzyc, gdy aparat jest w pionie a inaczej gdy jest w poziomie (sprawdzone z sigma na pamiatce zawieszonej na srodku jednokolorowej sciany w odl. 5-7m). No, ale wszystkiego sie mozna nauczyc

Zadalem pare pytan na Canon-Board i dopiero teraz doceniam forum Pentaxa. Mozna edytowac posty, cytowac selektywnie i wszystko jest po polsku

Pentax K-m + Tamron 17-50 ( F 2.8) +PENTAX ZOOM F 70-210 + Helios 58 mm f.2 (m42)+ Metz 50 = dobra zabawa

Pozdrawiam

S1H | E-M5 III | w szafie: K10D i ME Super

Pentax K-m + Tamron 17-50 ( F 2.8) +PENTAX ZOOM F 70-210 + Helios 58 mm f.2 (m42)+ Metz 50 = dobra zabawa

Grzybu napisał/a:

ale trafi się gdzieś używany??

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Pentax K-m + Tamron 17-50 ( F 2.8) +PENTAX ZOOM F 70-210 + Helios 58 mm f.2 (m42)+ Metz 50 = dobra zabawa

elgreen napisał/a:

serwis napisal pisemko, ze sie poddaje

podobno to szkło tak ma, tzn. ma "focus shift`a". Ostrzysz sobie na pełnej dziurze i wszystko jest OK ale jak już cykasz fotkę i przysłona przymyka się do pozycji roboczej ostrość jest już gdzieś indziej . Fajny wynalazek .

Cytat: "Biorąc pod uwagę wizualny aspekt tego zagadnienia, jest ono zbyt specyficzne w swojej strukturze obiektywnej, i wobec tego w ramach szowinizmu i abstrakcjonizmu absolutnie nie wchodzi w rachubę."

QQk napisał/a:

Czy różnica w jakości zdjęcia robionego tym szkłem a FA 50 f:1.4 powali na kolana takiego pstrykacza jak ja czy zauważy ją tylko zawodowiec-artysta?

Żaden obiektyw na tym poziomie nie zrobi zdjęcia (w porównaniu do FA50/1.4) by powalić na kolana. Różnice są - subtelne, w ostrości, kolorach etc. Różnica jest w obudowie. Czy warto jednak wydawać raz jeszcze tyle pieniędzy by mieć obraz trochę lepszy (bo na pewno nie o 100%) ? Na to pytanie musi sobie każdy odpowiedzieć. Ja mam DA*55/1.4 i jest to mój podstawowy obiektyw (obok FA43/1.9). Czy kupiłem go by "być powalonym?" w stosunku do posiadanego SMC-M50/1.7 ? Nie. Mało który obiektyw jest tak ostry jak M-ka i ma takie ciepłe barwy.
Kiedy jednak jestem w kościele i robię cichą fotkę (mlask K-7 + SDM wolne bo wolne ale skuteczne) to NIE PRZESZKADZAM w ceremonii. Wychodząc przed kościół nie patrzę czy pada czy też nie. Nie tylko deszcz.
Choćby tak przy śnieżnej zadymce...



Camera Pentax K-7
Exposure 0.033 sec (1/30)
Aperture f/2.2
Focal Length 55 mm
ISO Speed 640
Exposure Bias +0.7 EV
Flash Off, Did not fire

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

QQk napisał/a:

MacRayers, dzięki za odpowiedź. Będzie FA.

Za zaoszczędzone pieniądze kup sobie duży album, wywołaj po 2-3 miesiącach kilka zdjęć. Pozostałe pieniądze wrzuć np. na pierwszą ratę za FA35/2 (warto poszukać). Gdyby coś ci zostało to podeślij dobre piwo
Powodzenia,

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

QQk napisał/a:

Pozostałe pieniądze wrzuć np. na pierwszą ratę za FA35/2 (warto poszukać).

K5 18-55 WR,*55/1.4, *50-135/2.8