siemka

Znajoma chce kupic wygodny maly kompakt do 1200zł.
Firma jest obojętna lecz zeby byl naprawde jak najlepszy za te pieniądze.
Wazne jest zeby mial w miare duzy wyświetlacz, pasowałby SR, zoom optyczny.

Co proponujecie ??

Fuji FinePix F30
lub całkiem kieszonkowy
Fuji FinePix Z5 fd
mało szumią z uwagi na inną konstrukcję matryc.

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

nie wiem czy najlepsze, ale ja bym myślał nad:
-Samsung NV10
-Pentax A30

oba z SR

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

Canon G7. Trochę powyżej owego 1.200 ale chyba za tę kasę bez konkurencji.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

G7 - rewelacyjny AF, genialny WB, świetna jakość zdjęć. Rzeczywiście, brak ruchomego wyświetlacza i RAWa to spore utrudnienia. Ale to dla nas. Nie wiem, jak dla tej znajomej.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

Canon PSA 640 - z autopsji. Dobrze naświetla, ma sprawny AF, metalową obudowę, obrotowy wyświetlacz. Do tego wygodny system montowania filtrów i konwenterow (bagnet). Rozsądny zoom 4x (po diabła więcej?), macro, sterownie z komputera... No i karty SD (jakbyś do tego miał jeszce coś wiekszego JSS. Acha - na paluszki R6.

Waidodayo!
hungry.ant

Panasonic TZ2 lub dla pań bajerski Sony T50, a naprawdę warto pomysleć nad Canonem 570 IS, może nie to wzornictwo, ale gwarancja jakosci zdjęć murowana.

z moich doświadczeń wynika, że najlepszy stosunek jakości do ceny mają kompakty canona z serii A. Jedynym z nich problemem jest ich mnogość - jeden ma 6-krotny zoom, inny obrotowy ekranik, ale zoom krótszy, jeszcze inne mają stabilizację. Generalnie te nowsze (od modelu A620 w górę) mają (podobno) przeprojektowane obiektywy (albo lepsze elektro-bebechy) i jakość zdjęć, jak na foty z takiego malego czegoś jest naprawdę świetna. Kompakty Fuji są szybkie, ale mają średnią optykę (chyba wszystkie, a przynajmniej większość, cierpią na duże aberracje chromatyczne - swego czasu bawiłem się wręcz w rozpoznawanie zdjęć wykonanych niby lepszymi kompaktami fuji czyli 550 i wyżej). Olympusy (przynajmniej te, ktore miałem w rękach) też aberrują i są stosunkowo wolne. Panasonici za bardzo szumią. Do rozważenia jest jeszcze Sony - fajne kompakty, niezła jakość zdjęć. Samsungów w akcji nie widziałem. Nikoniki zaś jakoś w tej kategorii mnie nie przekonują.

[ Dodano: 2007-05-04, 16:53 ]
aha, żeby nie było, że tak się wymądrzam a priori moje doświadczenia wynikają z tego, że jakiś rok temu kupowałem kompakcik (miałem na to 1100-1300 zł) i po prostu sprawdzałem, oglądałem, czytałem, testowałem i wybrałem canona A700 (naprawdę świetny, choć nieco zbyt wolny, szczególnie przy zdjęciach z lampą trzeba czekać ładnych kilka sekund, aż znów będzie gotowy do cyknięcia - to jak dla mnie jedyna wada tego aparatu). Potem kupowała moja siostra (wybrała canona A620 ze względu na uchylny ekranik). Potem mój kumpel - najpierw kupił olympusa, ale szybko go pogonił jak przyjrzał się zdjęciom w kontrastowych miejscach i na brzegach kadru i... wybrał canona A640 (zależało mu na ilości Mpix, a ten ma aż 10, przegięcie swoją drogą, oraz na uchylnym ekraniku i szybkości, ma nowy procek i śmiga naprawdę nieźle). Koleżanka w tym czasie wybrała nikonika i nie jest szczęśliwa (dość wolny AF, wyprane kolory, średnia ostrość). My natomiast jesteśmy zadowoleni - więc polecam canona z własnego i innych doświadczenia. Jedyne, co może od tych aparacików odstraszać, to że nie są "piękne" i jak na kompakty nie są najmniejsze (choć są małe, ale niektórzy wolą kieszonkowce).

zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com

Mało mówi się o Kodakach i Casio a można tu znalez całkiem udane konstrukcje/ seria P Kodaka lub Z Casio/ Przypatrując się Exilimom odnoszę wrażenie że zastosowane tam obiektywy pochodzą od Pentaxa. Casio to jednak aparaciki bajerskie, chociaż o bardzo przyzwoitym obrazowaniu i w tym kierunku zdaje sie podążać NV Samsunga. Cypis, ja także sądzę, że wśród Canonów należy szukać najlepszych kompaktów , mimo iż do najpiękniejszych raczej wg mojego gustu nie należą.Pozdrowienia.

Coś z Canona. IXUSy są fajne - małe, z dużym ekranem - IXUS 65 i 75 maja 3-calowe. Przede wszystkim świetna jakość zdjęć i banalna obsługa.

Edit: I jeszcze IXUS 800 IS - ekran 2.5", stabilizacja i 4x zoom optyczny... Bardzo fajny aparacik i nie taki brzydki

O zgrozo...

Widzieliscie to: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/

Cytat

Excellent resolution and sharpness
Class-leading high ISO performance; superb results up to ISO 400
Surprisingly good ISO 800 performance
Very low shutter lag
Class-leading battery life
Clean, sharp results
Improved handling of bright outdoor scenes (over F30) and slightly more subtle processing
Superb build and handling
Good flash performance
Decent movie mode
Fast, reliable focus
AF illuminator
Large clear screen
Aperture and Shutter Priority and lots of Scene modes

Z tego co sie orientuje, w tej cenie chyba nie ma nic konkurencyjnego. Normalne ISO400 w kompakcie to rzecz prawie niespotykana.


http://www.flickr.com/sea...f31+fuji&m=text
Jak dla mnie super kolory.

ISO 400 w kompakcie to zwykle standard. kompakty teraz mają powyżej tysiąca. Szumią oczywiście jak ten teges, ale kto by tam na to patrzył... W moim stareńkim Sony jest, w starym HP dziewczyny chyba też...

Tam chodzi o bardzo dobrą jakość przy tej czułości.

Nie ma nic konkurencyjnego bo ma ISO 3200 przy pełnej rozdzielczości, podczas gdy inne aparaty (np. panasy) mają takie ISO ewentualnie w trybie wysokiej czułości przy którym obniża się rozdzielczość i używanej tylko jako 'redukcja drgań'

edit kolejny... Tzn nie widać poruszeń bo szum zasłania...

O zgrozo...

W sumie właśnie to napisałem Tylko inaczej

Ale generalnie się zgadzamy... Jakoś nie mogę dorwać żadnego kompakta Fuji do przetestowania... nikt ich nie kupuje... Musze chyba pójść do MM...

O zgrozo...

nie chcę być nudny, ale aberracje chromatyczne wciąż są zmora Fuji, nawet tego modelu. Gdy kupowałem kompakt, fuji odpadło właśnie ze względu na właściwości optyki. Naoglądałem się zdjęc z tych aparacików. W dobrych warunkach są bardzo dobre - natomiast przy tak częstym w IV RP białym niebie, robi się kiszonka - fioletowe aberracje wychodzą nawet na fasadach domów. Co do ISO, tak polecane przeze mnie canony radzą sobie z tym nieźle - może nie aż tak jak fujiki, ale ISO400 jest spokojnie do zaakceptowania.

zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com