tatsuo_ki napisał/a:

kierdel napisał/a:
2-3 lata studiow w tym jest 30% moim zdaniem zbednej matmy (uuu, ale mi sie oberwie)
ode mnie na przykład nie... ja już nie reaguję, jak ktoś takie głupoty wypisuje...

Czasem wypada dodac malutkie "moim zdaniem". Jezeli wg Ciebie brak umiejetnosci zbadania zbieznosci szeregu dyskwalifikuje czlowieka jako programiste, to nawet bardzo wskazane jest bys napisal "moim zdaniem" jezeli posadzasz kogos o wypisywanie glupot .

GX-10 i troszke starocia

Arti napisał/a:

bEEf, dobry kawał, naprawdę dobry... pogadamy kiedyś o tym na jakimś spotkaniu...

Poczekaj, już wiem - podasz mi na pewno jakiś przykład, że ktoś był pracowity, cierpliwy i konsekwentny, a potem i tak dostał kopniaka od życia. Co oczywiście nijak nie obala mojego, nieco może górnolotnego, stwierdzenia. Tak więc mnie to nie ruszy, ale pogadać przy piwie zawsze fajnie

[ Dodano: 2010-06-29, 15:45 ]
EDIT: tatsuo_ki poniżej ujął to co tu chciałem napisać lepiej

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

nie ma mnie w internecie

bEEf napisał/a:

pogadać przy piwie zawsze fajnie

o to to

i tym akcentem ...
choć co ja mogę - programista na zwolnieniu chorobowym (a w sobotę urodziny obym dał radę 1 piwo upić)

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Pozdrawiam
Arti

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

bEEf napisał/a:

premiuje inne profity

Arti napisał/a:

kilkanaście lat obserwacji korporacji od środka?

Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.

K-3 K200 +....kilkadziesiąt kilo gratów...

opiszon napisał/a:

daleki byłbym od proponowania biologowi kariery w IT

romeoad napisał/a:

A ja niekoniecznie. Oczywiście to zależy jaki biolog. Jest sobie taka dziedzina jak bioinformatyka, jeśli ktoś jest biologiem i lubi genetykę to polecam się zainteresować. Tyle, że to nadal będzie biologia, ale ze sporą dawką IT.

Gringo napisał/a:

A co do wyboru studiów- trzeba wybrać mądrze i z zamysłem. Trzeba pomyśleć o perspektywach po nich i nie powinno być porblemu.

Gringo napisał/a:

Nie wgłebiając się w szczegóły, jeśli dla kogoś studia są momentem w życiu majacym mu zapewnić lepszą przyszłość to wybierałbym tak jak napisalem dwa zdania wyżej.

GX-10 i troszke starocia

Gringo napisał/a:

Jeśli dzięki temu, że uczelnie dostawałyby lepsze pieniądze za kształcenie, potrafiłyby podnieść poziom kształcenie i DOSTOSOWAĆ go do realiów rynku pracy

dobrze, że dałeś "jeśli" na początku. bo wcale nie jest powiedziane, że więcej kasy to od razu lepiej będą rozporządzane... łatwiej, owszem, ale nie ma gwarancji, że lepiej...
z jednego prostego powodu - w Polsce obowiązuje system: student=kasa, czyli uczelnia dostaje kasę od łebka, dlatego co roku w Polsce kończy uczelnie wyższe armia pedagogów i "specjalistów" od marketingu i zarządzania... prosty mechanizm... im więcej ludków tym więcej kasy, czyli trzeba robić kierunki, na które przyjdzie najwięcej studentów... i potem magister zarządzania ma problem ze światem, z pogodzeniem się z życiem, że jak to... skończył studia, a zarządza co najwyżej ruchem towaru na podajniku do kasy...
gdyby system premiował kierunki, na których jest najwyższy współczynnik studentów znajdujących pracę w zawodzie do ogółu studentów kończących dane studia, dystrybucja obecnych funduszy podskoczyłaby o 200% w efektywności i kto wie, czy w ogóle potrzeba by na ten moment wprowadzać płatne studia...
po takim na przykład budownictwie na politechnikach, to w zawodzie nie znajdują pracy właściwie tylko Ci, co nie chcą pracować w zawodzie

nie ma mnie w internecie

Pozdrawiam
Arti

frequency napisał/a:

Nowy adiunkt łapie się wciąż na dolną granicę lub jej okolice.

Powrócę do zarobków... Nowy adiunkt, he he. 10, a może już 11 lat na uczelni i co
Z kilkunastu osób (taki sam staż) podwyżkę dostały dwie. Dwie osoby Jedna ze względu na ciężką sytuację rodzinną, a druga (siostra) za wyniki. Uczelnia tłumaczy się brakiem funduszy. I gdzie płynie ta kasa o której mówicie
PS
Zaraz zadzwonię do brata ciotecznego - doktora na AR w Lublinie i tak z ciekawości zapytam ile zarabia...
Dlatego i w tym temacie, zgadzam się z Benekiem.

Pentax, zasadniczo.

K10D, T90/2.8, S10-20/4-5.6, A50/1.7, M135/3.5, T70-200/2.8, S17-50/2.8

Pentax, zasadniczo.

ggdh napisał/a:

Czyli bycie na uczelni jest w wiekszosci dla pasjonatow? Wcale mi nie ulatwiacie decyzji o powrocie

Pasja jest potrzebna w każdej pracy
Ale, żeby utrudnić decyzję:
- koleżanka zrobiła doktorat z biotechnologii w USA, gdzie pracowała w kilku różnych labolatoriach, przy grantach i takich tam. Musiała wrócić do PL ze względów zdrowotnych (kosztowne operacja), na co nałożyły się jakieś problemy wizowe, a do tego jeszcze wypięła się na nią jej uczelnia (a w zasadzie nie dopełnił formalności jakiś profesor) i sprawa powrotu do USA się mocno skomplikowała. Teraz siedzi w kraju jako jakby bezrobotna, wysoko kwalifikowana i nikomu niepotrzebna specjalistka i szuka możliwości na jakiejś uczelni w UE.
- kolega zrobił doktorat w Belgii (nauki społeczne), po czym zdecydował się na opcję "homing". Teraz pałuje się ze skostniałymi strukturami rodzimej uczelni. Optymizmu i zapału jeszcze w nim nie zabiło, więc nie narzeka.
- sam kilkanaście lat temu miałem opcję by po skończonym stypendium zagranicznym iść "za ciosem", albo wrócić. Z przyczyn osobistych zdecydowałem się wrócić. Po latach mam ambiwalentną ocenę tamtej decyzji. W sumie nie mam powodów, żeby narzekać (w tym na swoją sytuację materialną), ale coś jednak przepadło Z powodów czysto naukowych-perspektyw rozwojowych itd. warto było chyba "tam" zostać i pociągnąć karierę na obczyźnie jeszcze jakiś czas. Z finansowych względów pewnie też? Ale gdybanie co by było gdyby uważam za rozważania jałowe i bezcelowe.

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

Gringo napisał/a:

Uważam, że studia w Polsce powinny być płatne. Oszczędziłoby to czasu wielu osobom, które wybrały studia z lenistwa.

Gringo napisał/a:

Osoby niezamożne mogłyby korzystać z ofert stypendialnych i kredytów studenckich.

Gringo napisał/a:

Jeśli dzięki temu, że uczelnie dostawałyby lepsze pieniądze za kształcenie, potrafiłyby podnieść poziom kształcenie i DOSTOSOWAĆ go do realiów rynku pracy, to myślę, że wprowadzenie opłat za studia byłoby z korzyścią dla każdego.

Gringo napisał/a:

A co do wyboru studiów- trzeba wybrać mądrze i z zamysłem. Trzeba pomyśleć o perspektywach po nich i nie powinno być porblemu.

Gringo napisał/a:

Obecnie kierunki biologiczno-chemiczno-technologiczne, czy typowo ścisłe jak budownictwo, inżynieria czy związane z IT są i będą przydatne za 10 lat. A osoby posiadające MGR czy MGR INŻ. po tych kierunkach na swój los narzekać nie powinny.

Gringo napisał/a:

Są też kierunki, po których nieomal z urzędu można mieć pracę. A to ze względu na niedobór tychże specjalistów w branży. I to też godne jest zauważenia i wykorzystania.

Gringo napisał/a:

Nie wgłebiając się w szczegóły, jeśli dla kogoś studia są momentem w życiu majacym mu zapewnić lepszą przyszłość to wybierałbym tak jak napisalem dwa zdania wyżej.

https://mastodon.online/@piotrk
www.prostehistorie.pl