bchrubas napisał/a:@andybond
Pokaż mi RAW z tego ISO3200 bo te z linków to wyglądają na ładnie odszumione
CytatPanowie, proszę bez wojenek systemowych. Ja jestem od tego daleki.
bchrubas napisał/a:Pod tym względem zwykły Canon 450D bije K20 na głowę.
bchrubas napisał/a:Zgodzę się z Pawelzqx że dobrze naświetlone zdjęcie z 3200 wygląda ładnie i ma małe szumy
bchrubas napisał/a:ale jeżeli zaczniecie je kadrować ciaśniej, bardziej powiększać to niestety już tak różowo nie jest.
bchrubas napisał/a:Oczywiście cytując za Viridian: może ta moja pucha jest wadliwa a Wasze są takie wspaniałe
k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.
no i to jest najwazniejsze, nie tylko ilość szumu, ale i szczegółów przy danym iso, bo to decyduje co można z obrazka danej matrycy wycisnąć, a z k20d da się dużo i to spokojnie przy iso 1250 a jak dobrze naświetlone to i wyżej.andybond napisał/a:Wstyd sie przyznać ale akurat koncert robiłem w jotpegach :oops:Odszumiałem nie kryję tego ale jak napisałeś-ładnie
Yashica Mat124, Canon 100d
Eldred napisał/a:mała ilość szumu wiąże się najczęściej z silnym odszumianiem masakrującym szczegóły.
k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.
andybond napisał/a:
Na koniec proszę wytłumacz mi co jest powodem że twój straszak (400D) nie znalazł się w rankingu DxO Mark,jego lepszy brat 450D zajął 60 miejsce a K20D i GX20 odpowiednio 35 i 23 miejsce?Będę ci wdzięczny jak mi wyjaśnisz mi taką kolejność rankingu matryc
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
CytatKto by się tam przejmował jakimiś szczegółami?
paradziqs napisał/a:przewaga samsunga jest taka duza nad pentaxem?
k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.
Cytatprzewaga samsunga jest taka duza nad pentaxem?
zbyt szybko zostałem posądzony o kanonizm, nie jestem przywiązany do żadnej marki, oczywiście nie ukrywam że 5d to aparat jakby dla mnie stworzony, ale ostatnio kolejnym dwóm osobom poleciłem pentaksy, bo na swojej półce wymiatają, wszystko w/g potrzebandybond napisał/a:Eldred zachodzę w głowę co cię natchnęło na powyższy tekst
Niemniej jednak za obiektywizm
Yashica Mat124, Canon 100d
andybond napisał/a:Hmm
bchrubas napisał/a:
Pod tym względem zwykły Canon 450D bije K20 na głowę.
bchrubas napisał/a:
Zgodzę się z Pawelzqx że dobrze naświetlone zdjęcie z 3200 wygląda ładnie i ma małe szumy
bchrubas,to w końcu jakie jest to ISO użyteczne bo zaczynam głupieć.Piszesz o dobrze doświetlonym zdjęciu a to chyba podstawa bez względu na warunki
Cytatbchrubas napisał/a:
ale jeżeli zaczniecie je kadrować ciaśniej, bardziej powiększać to niestety już tak różowo nie jest.
Dlatedo powinieneś wyrzucić z windowsa narzędzia typu lupa,mikroskop,endoskop,skalpel i wiele innych
bchrubas napisał/a:
Oczywiście cytując za Viridian: może ta moja pucha jest wadliwa a Wasze są takie wspaniałe
Twoja jest taka sama wspaniała jak nasze tylko według mnie jeszcze jesteś o dwa kroki za nią w tyle.Poćwicz popracuj może ją w końcu dogonisz i nie będziesz musiał nam grozić zwykłym C400D.
===================
K20D+kit+T90/2.8+AF48-1
paradziqs napisał/a:skoro sa to podobno blizniacze aparaty to skad taka roznica w rankingu?
przewaga samsunga jest taka duza nad pentaxem?
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
paradziqs napisał/a:czy posiadasze K20D zamieniliby swoje puszki na k7 (tzn czy byscie sprzedali dotychczasowe i doplacali do K7)
paradziqs napisał/a:czy posiadasze K20D zamieniliby swoje puszki na k7
Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"
Meggido napisał/a:paradziqs napisał/a:czy posiadasze K20D zamieniliby swoje puszki na k7
Nie zmieniliby. Ja zmieniłem i bardzo tego żałowałem. W rezultacie zmieniłem markę sprzętu.
k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.
teo napisał/a:paradziqs napisał/a:czy posiadasze K20D zamieniliby swoje puszki na k7 (tzn czy byscie sprzedali dotychczasowe i doplacali do K7)
Ja zmieniłem k20 na k7.
Meggido napisał/a:paradziqs napisał/a:czy posiadasze K20D zamieniliby swoje puszki na k7
Nie zmieniliby. Ja zmieniłem i bardzo tego żałowałem. W rezultacie zmieniłem markę sprzętu.
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
paradziqs napisał/a:czy ktorys element k7 jest gorszy niz k20d?
k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.
paradziqs napisał/a:czy chodzilo tylko o to ze wydajac kase nie zyskales nic w zamian?
Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
paradziqs napisał/a:andybond, cale szczescie ze poki co nie mam jeszcze pieniedzy na nowe body (wciaz uzywam k200d ktora pozniej pojdzie na sprzedaz). swoja decyzje odkladam do premiery nowych modeli pentaxa ;)
k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.
paradziqs napisał/a:czy chodzilo tylko o to ze wydajac kase nie zyskales nic w zamian? czy ktorys element k7 jest gorszy niz k20d?
Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60
Meggido napisał/a:Dostałem lepszy AF (+)
Kiedyś zrobię DOBRE zdjęcie...
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl