webjay  Dołączył: 31 Mar 2007
z ciekawosci: ktora z dwoch (a moze dwie na raz) macie zamiar kupic? :)
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
webjay napisał/a:
z ciekawosci: ktora z dwoch (a moze dwie na raz) macie zamiar kupic? :)


Zamiar to chyba kazdy ma, ale tylko niewielu wyrobi z $ ... niestety ...
 
Tomasz  Dołączył: 20 Lis 2006
No ja mam zamiar kupic 16-50/2.8 i mam odlozona kase na taki zestawik. I dlatego czekalem na puche a tu opoznienie i nie za bardzo jestem zadowolony. Poczekam do konca maja jak nie bedzie :-( to juz nie wiem.
 

macioh  Dołączył: 28 Gru 2006
webjay napisał/a:
z ciekawosci: ktora z dwoch (a moze dwie na raz) macie zamiar kupic?

chcieć a móc.. ale gdybym miał trochę zbędnego grosza, to brałbym 16-50/2.8. dłuższe szkła jakoś mnie nie rajcują.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Czy mnie się zdaje, że np. taki 16-50/2.8 nie ma QSF ?. na zdjęciu jest przełącznik AF/MF.
link
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
ma, ten przełącznik służy do odłączenia silnika obiektywu
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Pentagram napisał/a:
ten przełącznik służy do odłączenia silnika obiektywu
Wiem do czego służy przełącznik. Ale po kiego on jest przy QSF ?.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
wszystkie szkła z USM, czy to Canon, Nikon czy co innego tak mają. Aby przełączyć na ostrzenie manualne trzeba wyłączyć zarówno na obiektywie jak i na korpusie, a ręczne doostrzanie przy włączonym AF nie ma nic do tego przełącznika. W L-kach jest tak samo.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Pentagram napisał/a:
wszystkie szkła z USM, czy to Canon, Nikon czy co innego tak mają.
Tego nie wiedziałem. Myślałem, że tylko z producentami niezależnymi trzeba robić takie zabiegi( Sigma, Tamron). Ale widocznie tak trzeba z USM czy SDM.

[ Dodano: 2007-05-04, 18:30 ]
No tak, przecież rozprzęgla się tą wajchę i trzeba odłączyć silnik w szkle :idea:
 

BAN gucio-59  Dołączył: 24 Lut 2007
A to coś wartuje? SIGMA 18-125 f/3,5-5,6 DC bo jest na alegor za ponad 200,-PLN :?:
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
Pentagram napisał/a:
wszystkie szkła z USM, czy to Canon, Nikon czy co innego tak mają. Aby przełączyć na ostrzenie manualne trzeba wyłączyć zarówno na obiektywie jak i na korpusie, a ręczne doostrzanie przy włączonym AF nie ma nic do tego przełącznika. W L-kach jest tak samo.
Bawiłem się wczoraj EOS-em 350 z kitem i przełącznik był tylko na obiektywie. Po przełączeniu na MF nic więcej nie trzeba było robić.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
W kicie od Canona nie ma USM ;-) .
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
Stachu napisał/a:
W kicie od Canona nie ma USM

ba, powiem wiecej, canon nie ma silnika w body :shock: ;-) :evilsmile:
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Stachu napisał/a:
W kicie od Canona nie ma USM .


l_uka napisał/a:
ba, powiem wiecej, canon nie ma silnika w body


oj cos mam podejzenie, ze Canon nie ma nawet samego body :-P
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
Stachu napisał/a:
W kicie od Canona nie ma USM ;-) .
W C350D nie ma przełącznika AF/MF ;-)
 
jpserwis  Dołączył: 12 Wrz 2006
Nie ma nawet napisu PENTAX
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Nie ma nawet Tomeckiego.
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
Ba, nie ma nawet Romana G.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Tomecki - za post polityczny masz bana na okres błędów i wypaczeń.
O takich sprawach, to sobie możecie na tym Waszym forum gadać, tutaj nie kalamy się takimi tematami.
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
Michale jak zawsze masz niepodważalną słuszność, kajam się, a na swoje usprawiedliwienie dodam tylko że Kubica zajął czwarte miejsce.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach