Benek napisał/a:

P.S. Może optyczni podobnie jak ja testowali DA 40 nie wyregulowawszy wcześniej BF / FF? I dlatego szkło tak kiepściutko im wypadło przy testowaniu

WuWu84's blog

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

kristofo napisał/a:

Benek, nie chce cię negatywnie nakręcać ale oglądając zdjęcia z twojej 40-ki zastanawiam się czy przypadkiem nie masz Front lub Back Focusa. Jest po prostu nieostro. Co do gwiazdki się nie wypowiadam bo nigdy nie miałem.

Yashica Mat124, Canon 100d

opiszon napisał/a:

przy okazji za jednym zamachem mogą przetestować działanie AFa - dzięki temu jest szybciej i testy obiektywów wykonane w zimie mogą ujrzeć światło dzienne już w lecie, zamiast na jesieni (vide ostatnio Canon L 50mm f/1.2 USM )

Dzięki temu wiadomo czy ekstremalne różnice temperatur (zima - lato) nie wpływają na AF i inne właściwości obiektywu

K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek

Yashica Mat124, Canon 100d

WuWu84's blog

Eldred napisał/a:

Do tego mam wrażenie że gdyby nie zabrakło skali to mogło by się okazać, że 40ltd jest jeszcze ostrzejsza, hmm nie masz możliwości wymiany egzemplarza? A może przetestować by te szkła na inne puszce?

Yashica Mat124, Canon 100d

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

Czyli ostatecznie które szkło jest lepsze na pełnej dziurze?

Lajka

pozdrawiam Olgierd

Benek napisał/a:

... Siedziałem dzisiaj od rana i z uporem godnym lepszej sprawy trzaskałem zdjęcia regału...

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Eldred napisał/a:

Czyli ostatecznie które szkło jest lepsze na pełnej dziurze?

plwk napisał/a:

Żeby nie było monotonii mogłeś książki poprzestawiać.

Przestawiałem statyw, fotografując różne rządki książek.

Cytat

Tak się zdołowałem tym swoim wcześniejszym, kompromitującym testem, że postanowiłem (od dziś) wypowiadać się na tym forum wyłącznie w kwestiach niefotograficznych.

bez przesady

Yashica Mat124, Canon 100d

Benek napisał/a:

Jeżeli więc porównywać będziemy DA 40 i DA 21 - i za punkt odniesienia weźmiemy DA* 16-50 - wydaje się, że lepiej prezentuje się (wbrew powszechnej opinii) DA 21 a nie DA 40

Benek napisał/a:

Podobnie jak przyjęło się, niemal powszechnie (także na portalach typu photozone.de), że DA 21 to najsłabszy (najmniej ostry) z naleśników.

Benek napisał/a:

No to cichutko...
Przy zrobieniu serii 10 zdjęć, 5 gwiazdką i 5 limitedem, przeostrzane ręczne po każdej fotce, regał oddalony od aparatu o 1.5 metra, trudno mi jednoznacznie orzec. Ostrość jest bardzo podobna, porównywalna, może z minimalnym wskazaniem na gwiazdkę.

W takim razie, podsumowując, przyjmowana o słabości DA21 teza okazuje się słuszna?

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6