Robert29 napisał/a:

Im lepszy sprzęt tym jakość zdjęć na wysokich czułościach ISO lepsza.

Robert29 napisał/a:

Jednak używa się wysokich ISO i fotki są beż tzw. kaszy.

Ja rzadko. Wolę wydłużyć czas, kosztem nieporuszenia, zwłaszcza, że na wysokim iso zdjęcia też tracą na ostrości. Poza tym na odbitkach kaszy nie widać tak jak na monitorze, więc nie ma co sie bać szumu.

Cytat

- Zdjęcia lampą są sztuczne :)

Jak się umie, to nie są

Robert29 napisał/a:

Mam kiepski aparat i muszę wymienić a N d3s :)

Chyba nie.

No reason to get excited.

Robert29 napisał/a:

To może mi powiecie w jakich sytuacjach używacie tak wysokich czułości

Sebastian napisał/a:

Wystarczy na K-X

K-5 + Unlimited | MZ-7 + A50/1.7| Fisza, Pentacon Prakticar 28/2.8 (PK), Sy 85/1.4, TA2 90/2.5(macro) + TA2 TC2x, TA2 SP 35-210/3.5-4.2(makro), | S5IS

Pentax K-5 II | Pentax K-x | SIGMA 17-50mm EX DC | SIGMA Mini-Wide II 28mm 1:2.8 | DA 35mm 2.4 | DA 70mm 2.4 Limited | SMC-M 75-150mm 4 | METZ 52 AF-1 i Yongnuo 560 IV

bzuba napisał/a:

[ Dodano: 2010-09-24, 18:29 ]
ok już przyznaje sie do winy.... jak typowa blondynka ...znalazłam odpowiedz :) Dziękuję gezeb

Pentax K-5 II | Pentax K-x | SIGMA 17-50mm EX DC | SIGMA Mini-Wide II 28mm 1:2.8 | DA 35mm 2.4 | DA 70mm 2.4 Limited | SMC-M 75-150mm 4 | METZ 52 AF-1 i Yongnuo 560 IV

Pentax K-5 II | Pentax K-x | SIGMA 17-50mm EX DC | SIGMA Mini-Wide II 28mm 1:2.8 | DA 35mm 2.4 | DA 70mm 2.4 Limited | SMC-M 75-150mm 4 | METZ 52 AF-1 i Yongnuo 560 IV

romeoad napisał/a:

Nawiasem wspominając, to kiedyś dawno temu moim podstawowym materiałem był Fotopan HL wołany w A.49 (podobno Rodinal z DDR) na ISO 1600.

gwoli ścisłości

1/ Rodinal to R09,
2/ A-49 to Atomal.

Robert29 napisał/a:

Co z tym ISO :
Po co producenci pchają ISO 3200 i wyższe.
I czy ktoś korzysta z tak wysokiej czułości.
(...)
To po jaką cholerę tak wysokie ISO i wszyscy się tym zachwycają.

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

perl napisał/a:

Dlaczego właściwie japońscy producenci nie prześcigają się w produkcji szklanych płyt ?

Tylko wszędzie to iso i iso ?

widocznie łatwiej jest puścić duży prąd na matrycę i odszumić obraz wynikowy niż zrobić porządnie wyszlifowaną szklaną płytę, że o szklanych domach nie wspomnę

a przecież taka szklana płyta, znalazłaby porządne zastosowania - np można by z nich sobie zrobić stolik po doprawieniu nóg
z niskoszumnej matrycy nie da się zrobić porządnego stolika - za mała jest

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

z niskoszumnej matrycy nie da się zrobić porządnego stolika - za mała jest

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

bEEf, ale to taki mały kieliszeczek i do tego może się chybotać lekko

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

Sony A7 - w końcu święty grall

K10D+kit/H44m4/H44K/ Samyang500Preset/FA80-320
+FED3+FED4/Jupter12
+Start66S

Nie wycinajmy exifów