dzerry napisał/a:

M.W napisał/a:

Fafniak a autora znasz ?.

M.W napisał/a:

Fafniak a autora znasz ?.

To zes pojechał Andrzej Krynicki.

M.W, to jak z tymi przykladami mody z lat 70-80'tych?

Strona a tu PentaxGallery

nie ma mnie w internecie

tatsuo_ki napisał/a:

że albo ogólnie nie przykładał się do pracy przy powiększalniku, albo ten jeden raz manianę odstawił, a później już specjalnie...

W sumie, tak czy siak, efekt podobny Zeby juz zakonczyc ten temat, bez wzgledu na to jak bylo faktycznie, nigdy nawet mi przez mysl nie przeszlo, ze Sieff to niedojda i partacz, a nawet jesli by byl, to ja w takim razie dalbym wiele, zeby osiagnac podobny poziom partactwa

pozdrawiam,

dzerrry

bobek napisał/a:

hehe ile tu nerwowosci....

Ja zawodowo walczę z nerowością

nie ma mnie w internecie

Cytat

To zes pojechał Andrzej Krynicki.

Cholera ale wpadka

2 lata temu na innym forum, ktoś zapodał linka z aktami, byłem w lekkim szoku, bo te akty to absolutnie najwyższa półka.
Zdjęcia zapamiętałem, autora już nie.
Jakiś czas temu szukałem tych zdjęć, ale ich nie znalazłem, wiadomo
Aż do wczoraj , dlatego napisałem :

Cytat

Fafniak a autora znasz ?.

Mogłem sprawdzić informacje z zdjęcia

Była też strona Andrzeja Krynickiego, gdzie była opisana ciekawa historia z zaciętym aparatem, ale tej strony już nie ma.

Cytat

M.W, to jak z tymi przykladami mody z lat 70-80'tych?

Widziałem kiedyś krajobrazy z dopalanym niebem, może ZPAF ?, a u Sieffa (wysłanianie):


photo: Harper’s Bazaar. Madrid, 1966. © Jeanloup Seiff.


Lady in black. England, 1964.
Na tym zdjęciu jest wszystko fajnie, ale już np. w albumie, twarz modelki świeci się na biało, szczególnie prawy policzek (brak szczegółów).

Leszeg napisał/a:

Podobno zdjęcia trzeba podpisywać...

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Yeti napisał/a:

Teoretycznie "maskowanie" (i nie tylko) można zamienić na "suwaki", ale praktycznie to nigdy nie osiągnie się tych samych efektów, co ciekawsze dobre dopracowanie zdjęcia pod programem trwa zwykle sporo dłużej niż pod powiększalnikiem. Jedyny zysk z komputerowej obróbki jest taki że uzyskany plik jest już kopiowalny nieskończoną ilość razy, natomiast tzw. dopracowana odbitka jest zwykle trudno powtarzalnym rękodziełem (chyba że się zeskanuje, ale to już nie to samo).

timor napisał/a:

ale w jego umiejętności tworzenia niemal identycznych "odbitek" za każdym razem

No chyba jednak nie do konca Wielkosc Adamsa polegala na dazeniu do perfekcji, ale takze ciaglym rozwiajniu warsztatu i otwarciu na zmiany. Najbardziej znanym powiedzeniem Adamsa jest "The negative is comparable to the composer's score and the print to its performance. Each performance differs in subtle ways. " (Negatyw to zapis nutowy utworu, odbitka to występ. Kazdy wystep jest delikatnie różny od innego). Kazda odbitka to tylko interpretacja, wiec moze byc ich nieskonczenie wiele. Adams byl znany z tego, ze nieustannie eksperymentował i wracal do starych negatywow. Paradoksem jest to, ze stojace kilka poziomow nizej pod wzgledem jakosci "vintage prints" sa kilkakrotnie drozsze od o niebo lepszych odbitek wykonanych z tych samych negatywow pod koniec zycia Adamsa.

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

Paradoksem jest ...

timor napisał/a:

Reagujemy z romantyzmem, tu mamy "early Adams", a tam "late Adams".

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

na pewno nie kieruja sie romantyzmem

timor napisał/a:

Moda to propaganda, to wmawianie ludziom czegos. Przwaznie, ze tak jest lepiej, przyjemniej, nowoczesniej. Sam sobie wybierz co.

timor napisał/a:

Dobra, niech Ci bedzie jak tam chcesz. Nie bede sie z Toba spieral o historie metod kontroli nad ludzkimi przekonaniami.

O! Jeśli o to chodzi, to mamy do przerobienia jakieś 5 - 6 tysięcy lat. Ostatnie 2 tysiące to mały pikuś... sorki - Pan Pikuś

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.