Michu napisał/a:

Osoby, które zdecydują się kupić/zainwestować w ten korpus muszą mieć świadomość, że tutaj nie będzie już możliwości zwalenia winy na sprzęt w przypadku nieudanego zdjęcia.

Michu,a załóż się że powstanie wiele wątków krytycznych jak nie na kolory to na mydło albo cholera wie co jeszcze przyjdzie do głowy przyszłym niezadowolonym.
Jedni potrafią wykorzystać poprawnie K20D którym uprawiają różne gatunki,innym zawsze coś przeszkodzi w byciu najlepszym nawet z najnowszym sprzętem w ręku.
Ze swojej strony powiem że aż strach pomyśleć co Pentax zaproponuje mi za x lat przy przesiadce z Sama skoro K-5 już jest tym o czym marzyło wielu sprzętowców.

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

Cytat

Z tym korpusem wigoru nabrała stara Tokina AT-X 80-200/2.8 Seby

Wieczorem wrzucę coś z ISO80 i tej tokiny (na pełnej dziurce). Strasznie spodobało mi się to szkło, ale czułem zapach tetenalu...

folab napisał/a:

"AF K-7 vs C5D MkII w opinii zawodowca (Luźna Gumka - foci C 5D MkII i C 1Ds MkII) - Pentax ma sprawniejszy autofocus w trudniejszych warunkach oświetleniowych od 5D MkII. " Po prostu trudno o większą bzdurę ,miałem dwa różne korpusy K-7 ,nawet stara 5D nie zastanawiała sie i na ciemnej sali ustawiała ostrosc sprawnie ,nowa 5D jest jeszcze lepsza.

Zostawię to bez komentarza - wkrótce zrobię porównanie z 5D MK II (tylko i wyłącznie dlatego, że mam go pod ręką; równie dobrze mógłby to być dowolny inny aparat z niezłymi parametrami). Pisałem parę miesięcy temu, w różnych wątkach, że 5DMkII biorę do gorszych warunków oświetleniowych z racji lepszego DR i genialnego ISO. Od czasu K-5 jest to już nieaktualne.
Co do trafności AF - tutaj K-5+ lampka daje jednak znacznie więcej niż bardzo dobry (ale stosunkowo wolny) układ 5DMkII. Nic jednak w przyrodzie nie ginie i na wiosnę wraz z 5D MKIII wyjdzie pewnie FuFu o niesamowitym DR, jeszcze lepszej kontroli szumów i AF wziętym z np. 7D.

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

Kiedyś zrobię DOBRE zdjęcie...

opiszon napisał/a:

Michu, ale na FF dalej czekasz

Owszem, ale jest to spowodowane szklarnią i tym, że podczas sesji chciałbym mieć te same kąty na cyfrze i na kliszy.

Możliwości matrycy K-5 powodują, że zaczynamy zbliżać się do HDRu podczas zwykłej obróbki. A to nie jest normalne. Przykład zapodany przez Jaada z wyciąganiem z cienia - miałem dokładnie to samo:


Od lewej: surowizna, ekspozycja i Fill Light na maksa, globalne skompensowanie tonacji (bez selekcji!).

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

fredik33 napisał/a:

Michu czy mógłbyś to to zdjęcie zapodać na jakiś serwer lub wysłać emailem ?

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

K5IIs + trochę gratów

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy

K1 mark II - godny następca Z-1p. A K3 III może nawet jeszcze lepszy?

www.wuzet.info

BartekKw napisał/a:

ma i to spory. Jedyną wspóną cechą jest ta sama obudowa z poprawioną dziwigienką AF'u. W pozostałych kwestiach nie ma porównania

Poza matrycą, co własciwie zmieniło się na korzyść do tego stopnia, by uzasadniać wymianę?

Korci mnie wymiana K-7 na K-5, bo zawsze lepiej mieć lepsze ISO itd. Ale w tym pędzie ku lepszym parametrom człowiek bardzo szybko popada w onanizm sprzętowy zapominając o tym, co w fotografii najważniejsze. Cieszy mnie nowa puszka, bo zainwestowałem nieco w szklarnię i teraz widzę tego sens, szczególnie że od czasu do czasu wykonuję jakieś zdjęcia na ślubach itp. - tutaj K-5 będzie jak znalazł. Ale póki co cieszę się moją K-7 i w ramach ostudzenia emocji po wrażeniach z K-5 załadowałem TRI-X'a do mojego ME Super'a i po prostu robię to, co daje mi największą radość - zdjęcia

Pozdrawiam wszystkich napalonych na nową puszkę

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

rjan napisał/a:

Poza matrycą, co własciwie zmieniło się na korzyść do tego stopnia, by uzasadniać wymianę?

A to Ci nie wystarcza - masz zupełnie inne obrazowanie
Do tego AF który wymiata w porównaiu z K-7. Działa niesamowicie...
Ale co tu pisać - ja jestem mega zadowolony....a jeszcze jakiś czas temu łaziły mi po głowie dziwne myśli o N i C

K5IIs + trochę gratów

rjan napisał/a:

Poza matrycą, co własciwie zmieniło się na korzyść do tego stopnia, by uzasadniać wymianę?

Matryca, to nie tylko szumy, ale przede wszystkim DR, to przecież coś, na co od zawsze było biadolenie w cyfrze... A do tego zmienił się moduł AF, a to z kolei odwieczny powód do narzekań w Pentaksie...

rjan napisał/a:

Rozumiem, że od teraz Twoje zdjęcia będą co najmniej 2 razy lepsze?

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Kfan napisał/a:

Używanie wysokich czulości/odszumianie oznacza utratę detali. Nie lubię takich zdjęć. Ciekaw jestem w jakim stopniu to wystąpi w przypadku K-5. Cóż trzeba poczekac na jakieś testy.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ