Celniejszy w każdym świetle. Po prostu właczyłem sobie korekte dla żarowego w USER. W dziennym trafia bezbłędnie. Mało uważnie czytasz.Raven napisał/a:Chciałeś powiedzieć celniejszy w dziennym świetle w takim razie?
Nie wiem jak można nie odczuć, że K-5 jest cięższym aparatem od K-x...Artiip napisał/a:Nie wiem, może k-5 ma jakoś inaczej rozłożoną masę :), no i akumulatorki (AA) są chyba cięższe od zwykłej baterii. W domu sprawdzę i wrzucę je na wagę.
Nie już, tylko poprawka zapowiadana od pierwszych dni sprzedaży. Bardzo miła poprawka, a niedługo będzie jeszcze jedna.p_ttl napisał/a:już poprawki
Zgadałem się z kilkoma osobami z DPreview - też im nie działa.godojoshi napisał/a:to jak z tym + w SAFOXie u reszty? jest to problem globalny czy pojedyńczej sztuki?
obraca pionowe, do właściwej pozycji w ogladaniu poziomym, natomiast nie obraca w zależności od pozycji ekranu w trakcie oglądania, jak w iPhone. Zresztą uważam to za zbędny ficzer.szpila napisał/a:Jeśli K-7 obraca zdjęcia w podglądzie to myślę że K-5 też to potrafi. Ustawienia w MENU -C się kłaniają.
Może masz zbyt ciemne szkła, by to zauważyć...grabber napisał/a:mi tam trafia i w zarowym i w naturalnym. Z bliska (0,5 metra) i wiekszej odleglosci (3 metry ) tez trafia.
Pisałem wyżej. Zero problemów.SzacH napisał/a:ktoś już instalował nowy firmware ? ( do K5 oczywiście )
Instalacja bez problemu ? ;)
Nie zwiększyli, tylko skompresowali RAW-y i poprawili opróżnianie bufora.elgreen napisał/a:A kto mi wytlumaczy jak zwiekszyli bufor w tym firmware?
z 8-10 klatek do 20-24; zaimplementowali kompresje pamieci, czy co?
Bez najmniejszego problemu trafia w samochód nadjeżdżający przeciwległym pasem (nawet przez przednia szybę). Przestaje trafiać dopiero, gdy samochód jest kilka metrów przede mną.schwefel napisał/a:Ciekawy test. Mówisz o sytuacji gdy stoimy naprzeciwko samochodu czy może pod pewnym kątem?
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
nikon d300s , tamron 10-24 , sigma 50-150/2.8 hsm , nikor 50/1/8 , metz 58
Wczoraj porównywałem z AF-S z D700 w ciemnym klubie... Jest porównywalnie, a do tego szumy na ISO12800 wygladają w Nikonie gorzej (przynajmniej na tylnym LCD)... Pewnie AF-C będzie w Nikonie lepszy, ale ten w K-5 wystarczy mi aż nadto.saracen napisał/a:Moze mi ktos odpowiedziec na pytanko w kwesti af w porownaniu do d 300 ?
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Ciekawe kto tak mowil. Nikon to MZ najdrozszy z systemow. Wystarczy sobie porownac ceny 24/1.4, 35/1.4 17-55/2.8 itd itd. Te sa akurat bez stabilizacji. Nikon ma tendencje do wyprzedzania Canona "na sile". Stad niektore obiektywy sa minimalnie lepsze, za to cena +1000pln wieksza.saracen napisał/a:Ale jak doczytalem drobnym druczkiem ceny szkiel nikona z stabilizacja i tych 2.8 - to mi sie wlos zjezyl na glowie , tych co mowili ze nikon jest tanszy
K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl
nikon d300s , tamron 10-24 , sigma 50-150/2.8 hsm , nikor 50/1/8 , metz 58
jaczes napisał/a:o co chodzi z tym "+" w SAFOX'ie ?
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
K-5; D-BG4; DA 4.0/12-24; FA 2.8/28; FA 1.7/50; 2.8/70 Macro; FA 2.8/135; FA 2.8/200; SMC A-Konverter 2x L
elgreen napisał/a:
Moglby ktos nakrecic filmik z ostrzeniem w stabilnych warunkach 0-3EV porównujący predkosc ostrzenia na K-x, K-7, K200D kontra K-5? A moze jest gdzies na sieci? Moze byc porownanie z jakims canonem
edit: oczywiscie chodzi o detekcje fazy
nikon d300s , tamron 10-24 , sigma 50-150/2.8 hsm , nikor 50/1/8 , metz 58
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
doors napisał/a:Zmiana czasu raz zaskoczy raz nie. Nieraz dopiero po 3 pstryknieciach kolka zmienia sie wartosc czasu. Czy jest to normalne?
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
nikon d300s , tamron 10-24 , sigma 50-150/2.8 hsm , nikor 50/1/8 , metz 58
saracen napisał/a:Ale jak doczytalem drobnym druczkiem ceny szkiel nikona z stabilizacja i tych 2.8 - to mi sie wlos zjezyl na glowie , tych co mowili ze nikon jest tanszy to ja wzywam na ubita ziemie ....
5d, torba gratów...choć podoba mi się K-1
ZbyszekB napisał/a:Moje pierwsze wrażenia odnośnie K-5 są niestety mieszane. Puszka fajna ale dostałem egzemplarz z walniętym AFem. Jutro dzwonię do dostawcy w sprawie reklamacji.
miałem K-5. mam x-e2
MacRayers napisał/a:Toni napisał/a:Katka jest cool
Po wyjęciu z paczuszki wieczorkiem, na żywca z literką P kilka próbnych fotek.....Mioodziooo
Proszę jeśli możesz ciuteczkę czytelniej... bo nie rozumiem. Naprawdę.
Chyba będę zmuszony polubić zimę....
Pentax / Canon
zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...
Czy wy naprawdę musicie do każdego aparatu wymyślać te idiotyczne zdrobnienia?Toni napisał/a:
Katka - K5
Nie, znaczy, że jest lepszym sprzętem.folab napisał/a:znaczy że co,mając K-5 juz nie trzeba myślec ?
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl