Pentax K5 +DA 18-55WR; A50/1,7;
*ist DS +DA 18-55mm; Minolta X-370s i 2 obiektywy

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

szkło w połowie pełne

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

Pentax K5 +DA 18-55WR; A50/1,7;
*ist DS +DA 18-55mm; Minolta X-370s i 2 obiektywy

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

Ramon napisał/a:

Skanów nie mam skanera też

...na krzywe drzewo to i Salomon nie naleje...

Ramon napisał/a:

Właśnie odebrałem zdjęcia z labu i jestem zdruzgotany. Może sam sobie jestem winien bo robiłem nie RAWy tylko jpg -tzn już z aparatu (ist DS) wychodziły mi JPG (oczywiście najwyższa ich jakość czyli ***). Nie mam ani warunków ani czasu bawić się w obróbkę samemu w PS i myślałem, że w końcu jotpegi też są dla ludzi. Zgrywałem sukcesywnie z apartatu na komp, jak mi się nazbierało to zaniosłem na płycie do labu. W fotki w zasadzie nie ingerowałem. Są to moje pierwsze zdjęcia z cyfraka. Wyniki są jednak takie, że już na pierwszy rzut oka widać że zdjęcia są "cyfrowe". Czy to wina jakości JPGów z DSa? A może lab nawala na całej lini? Pani przekonywała mnie że nie robili żadnego zmniejszania, kompresji itp, ustawiali tylko kolory a dokładniej chyba ... zapomniałem jakiego terminu użyła ale po mojemu to wsp gamma. Skóra ludzka jest taka cyfrowo lśniąca, krawędzie jakieś niezdrowe itd itd. Zamierzam oddać kilka zdjęć do wywołania w innym labie żeby się przekonać czy tam wyjdą normalnie. Nie mam wyśrubowanych wymagań. Chcę tylko ogólnej poprawności i żeby przede wszystkim na zdjęciach nie rzucała się w oczach ich cyfrowość.

witaj w klubie





jak to przetrawisz, to wróć
http://www.phototrip.pl/p...le/profile.html

Smiena 8M, K 200D, DA 18-55 II, SIGMA 17-70/2,8-4,5 DC, FGZ 540 AF

Pentax K5 +DA 18-55WR; A50/1,7;
*ist DS +DA 18-55mm; Minolta X-370s i 2 obiektywy

Cytat

Próbowałem załączyć zdjęcie ale max to 300kB a jak zmniejsze to się nie dowiem nic na tremat oryginału.

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

konopia napisał/a:

spróbuj od nich wyciągnąć profil kolorów

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

Ciała: K100D, MZ-7, ME F, Ricoh KR-10x
Szkła manualne: SMC M 50/1.7, Tokina RMC 35-105/3.5
Szkła AF: Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro
Inne szkła nie warto gadać, na razie.

Mam robaki