krzychu128 napisał/a:

pawel1967 napisał/a:
Jednak przeniesienie tonów kontrasty w dobrym obiektywie powiekszalnikowym są nie do uzyskania optyką korygowaną do aparatu

Sprawdziłeś to organoleptycznie czy tak tylko piszesz?
Helios owszem, zapięty do lustrzanki jeżeli dostanie silne światło na przednią soczewkę to kontrast ewidentnie traci. Czy pod powiększalnikiem będzie to miało znaczenie? Kiedy jedynym źródłem światła jest żarówka powiększalnikowa?
pawel1967 napisał/a:
Skoro komuś pasuje Helios to można się cieszyć z jego radości . Jest demokracja każdemu wolno . [...] Licząc cenę nawet paczki papieru , stosowanie innej optyki niż przeznaczona do tego jest co najmniej dziwne

Jak już wcześniej wspominałem nie zależy mi na dyskusji o celowości takiego zastosowania tylko na aspektach technicznym. Wiem, mogę kupić el-nikkora, jak już będę miał dobry obiektyw to wypadało by mieć dobry powiększalnik, a krokus do takich nie należy więc zapewne w drodze kupna będę musiał nabyć dursta, magnifaksa czy opeusa. Jak już takowy komplet nabędę to znajdzie się na pewno coś lepszego które też należy kupić.
Nic nie zamierzam kupować tylko robić zdjęcia tym co mam. Dobry sprzęt nie poprawi moich zdjęć. W ogóle fotografię cz-b traktuję jako dobrą zabawę i nie zamierzam zbytnio w to inwestować.

Cytat

Czytając opinie o krokusach (między innymi na tym forum) można dojść do wniosku że lepiej go wyrzucić jeszcze przed zrobieniem pierwszej odbitki. Wiem też że istnieje grupa ludzi którzy nie chcieli by go za darmo.

Zdaje mi sie ze takie posty pisza ci, ktorzy chca go wlasnie dostac za friko od tamtych

O ile jest w znosnym stanie technicznym, powienien dac rade na dlugo. To przeciez w koncu tylko zrodlo swiatla - o ile rowno swieci i ma rowna plaszczyzne filmu, bedzie tak samo dobry jak durst czy leitz.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

O ile jest w znosnym stanie technicznym, powienien dac rade na dlugo.

Ja mam nówkę sztukę pachnącą fabryką - model 35SL i nie oddam za nic, bo odbitki wychodzą spod niego wcale nie gorsze niż spod Mag'a 4

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7

karmazyniello napisał/a:

bo odbitki wychodzą spod niego wcale nie gorsze niż spod Mag'a 4

No wlasnie, dlaczegozby nie?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Cytat

Mogłem uzywać 500 watowych żarówek .

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Cytat

Mogłem uzywać 500 watowych żarówek .

Zawsze mnie zastanawialo - po co wlasciwie? Moj Leitz na 75W ma czasy w stylu 10-15s naswietlania dla f:16 i 20x25cm i wolalbym zmniejszyc mu wataż wlasciwie...

Hm, ja przy krokusie 69s i negatywie 135 czasami miałem 5 minut przy 5tce / 24x30 cm. Żarówka 150W. Oddałbym dużo za żarówę 500W w takich chwilach - zwłaszcza że mój zegar ma maks 30 sekund

modern art = i could do that + yes, but you didn't

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Z czego to moze wynikac? Czulosc papieru? Robie na Ilfordzie Multigrade.

Aha, glowica ma zwykly kondensor - nie miales u siebie czegos rozpraszajacego przypadkiem?

modern art = i could do that + yes, but you didn't

pawel1967 napisał/a:

Po co dyskutować na ten temat można zastosoaać obiektyw od Drucha albo lepiej od Ami . Nie przejmować się rozpietoscia tonów , kondensorem , dobrą matówką , rozproszeniem światła . Powstanie dzieło sztuki jakich teraz pełno - super łomografia . Jeśli będziemy drążyć dalej to może dwudziestoletnia chemia bez bromku potasu w powiększalniku (dodatek do zastałego mało kontrastowego wywoływacza - czasy komuny - nic na półkach nie było). Wyjdzie super zaręczam że będą tacy co wpadną w zachwyt . Ja juz jestem do tyłu z nowymi trendami, jestem za stary . Jeśli jednak ktoś chce to zrobić dobrze to proponuje miekki obiektyw Industar 23U miękki obiektyw powiększalnikowy dajacy szlachetny obraz . Odbitki wprawiaja w zachwyt . Obiektyw to obrócony Novonar lub Industar 23 z mocnymi powłokami . Dostępny za kilka zł jeśli ktoś lubi szlachetnie miękkie . Ale po co ja to pisze skoro ktoś chce używać Heliosa 44 (58) lub 77 (50mm) to nic nam do tego i bedzie go używał i cieszył sie , a uśmiech to zdrowie i życzę go wszystkim

alkos napisał/a:

Zawsze mnie zastanawialo - po co wlasciwie? Moj Leitz na 75W ma czasy w stylu 10-15s naswietlania dla f:16 i 20x25cm i wolalbym zmniejszyc mu wataż wlasciwie...

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

karmazyniello napisał/a:

ak przy okazji, nie ma ktoś tanio do odsprzedania szkła powiększalnikowego pod mały obrazek Carl Zeiss S-Orthoplanar 60 mm F4

Haha! Ustawiam się jako drugi

Pentax 645, MX, MZ5, Z1p, Ds, K-1, K-01, 750z, Q

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7

karmazyniello napisał/a:

MEOPTA MEOGON 5,6/50, warto marnować na to szkło papier i czy jest warte 100zł

100 pln ? Oczywiście że nie!

Do 100 pln kupujesz spokojnie sobie Nikkora 50 2,8 (z ebay'a). Nie kupuj szkła do powiększalnika w Polsce, u nas są ceny zaporowe Jest też duży wybór różnych brandowanych szkieł dla producentów powiększalników - jakieś Omegi, Kaisery etc. -> to zazwyczaj są przyzwoite szkła również, a kupisz za prawdziwe grosze lub kilka funtów.

modern art = i could do that + yes, but you didn't

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7