Witam witam, jako, że nie należę do onanistów sprzętowych zapytam o szkła Nikkor 50/1.4D i Nikkor 50/1.4G jako, że na forum mamy wielu nikoniarzy może ktoś coś powie? Forum nikona odpuszczam sobie .. z wielu powodów, jednym z nich jest onanizm sprzętowy . Czy Relatywnie jest sens kilka stów do wersji G ? Cenę Sigmy 50/1.4 pomijam 2k.

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

Za G:

Lepszy bokeh
Wieksza rozdzielczosc na brzegach
Brak abberacji
Cichszy AF

Za D:
Wieksza rozdz. w centrum
Szybszy AF

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

G jest fajny ale woolny
zależy co nim chcesz fotografować reszta w skrócie tak jak napisał alkos

kilka puszek kilka słoików i jeden flakon
PF

joker333, portreciki i ogólnie bardzo mi pasuje kombinacja tej ogniskowej i światła.

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

potwierdzam za alkosem, chociaż laboratoryjnie rozdzielczości nie sprawdzałem i po necie testów też nie szukałem, to moge potwierdzić tyle, że wersja D jest zauważalnie szybsza.

Wydaje mi się też, że w trybie autofokusa ciągłego (reportaż, ślub) wersja G ... ciężko mi to ubrać dobrze w słowa... tak jakby "częściej nie trafia".

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

Może 50/1,8D cena niska a sprawdza się z D700 i od 2,8 z D300s znakomicie. W ostatnim numerze Foto-Video był artykuł dotyczący tych obiektywów plus 50/1,8D . Wszystko opisane

A różnice między 50/1.8D a wersji bez D (i G chyba też).

36. WWW

Ej, a jak sie ma ta sigma 50/1.4 do nikkorow? Przegladajac zdjecia stwierdzilem z zaskoczeniem, ze jej bokeh najbardziej mi sie podoba. Moze jest tu jakis uzytkownik, ktory moglby cos napisac o sigmie a ma tez doswiadczenia z nikkorami?
PS: pytam, bo w przyplywie szalenstwa kupilem sobie F80, mimo, ze wczesniej siedzialem w Canonie. Celem zakupu lustrzanki bylo brak tele do G2 no i brak jasniejszych niz f2.0 szkiel.

Contax G2 | Nikon F100 | analogowiortodoksi.pl

Optyka obcych firm w Nikonie może ale nie musi zachowywać się bardzo dziwnie poprzez FF czy BF po złą współpracę z lampa błyskową . Mimo że sigma to wspaniałe szkło , to jednak trzeba z kilku wybierać najlepsze - tak najzdrowiej . Stosunkowo najwięcej z takich szkieł może wyciagnać pełnoklatkowy aparat np D700 natomiast już D300s czy D90 trzeba w starszych typach szkieł np 50/1,8D leciutko przymknać przysłonę . W 50/1,4 G nie muszę sie bardzo martwić . O ile pamiętam na 1,7 czy 1,8 w tym przedziale to szkło już ładnie ostrzyło . W starszych D nie jest to tak oczywiste dobra jakość to 2,5-2,8 (dla DX oczywiście). W nowszych G mozna przeostrzyć w D juz nie . Cena jednak robi swoje 50/1,8D kupiłem bodaj za 350zł i jest użyteczne . Jednak najbardziej użyteczne z jasnych do D300s jest 35/1,8G . Już od pełnej dziury zdjecia wychodzą ostre . Taki obiektyw standardowy ma lekka dystorsję ale trzeba sięwpatrzeć aby zauważyć . Winietowania brak - niewidoczne