Cytat

Wysłany: Wczoraj 15:06

Benek napisał/a:

...Tak się zdołowałem tym swoim wcześniejszym, kompromitującym testem, że postanowiłem (od dziś) wypowiadać się na tym forum wyłącznie w kwestiach niefotograficznych...

Cytat

Wysłany: Wczoraj 15:15

Benek napisał/a:

No to cichutko...
Przy zrobieniu serii 10 zdjęć, 5 gwiazdką i 5 limitedem, przeostrzane ręczne po każdej fotce, regał oddalony od aparatu o 1.5 metra, trudno mi jednoznacznie orzec. Ostrość jest bardzo podobna, porównywalna, może z minimalnym wskazaniem na gwiazdkę.

9 minut. Biorac pod uwagę stopień uzależnienia to całkiem niezły czas na początek.

Aż mi się przypomniało taki żart rysunkowy. Przychodzi koleś do grupki ludzi i mówi. Codzinnie oglądam szumy z iso3200 na 100% powiększeniu

Gringo napisał/a:

Aż mi się przypomniało taki żart rysunkowy. Przychodzi koleś do grupki ludzi i mówi. Codzinnie oglądam szumy z iso3200 na 100% powiększeniu

chyba na rysunku to było lepsze

Yashica Mat124, Canon 100d

WuWu84's blog

Benek napisał/a:

Przy -8 jest minimalnie lepiej, więc nie ma mowy o niewystarczającej skali mikroregulacji.

Pentax / Canon

Gringo napisał/a:

9 minut. Biorac pod uwagę stopień uzależnienia to całkiem niezły czas na początek.Aż mi się przypomniało taki żart rysunkowy. Przychodzi koleś do grupki ludzi i mówi. Codzinnie oglądam szumy z iso3200 na 100% powiększeniu

Jeśli chodzi o uzależnienia, od tego jestem wolny. Przecież napisałem parę postów wcześniej:

Benek napisał/a:

Swoją drogą złamałem się wczoraj pierwszy raz od kilku lat tropiąc BF / FF.

Dada napisał/a:

Obawiam się, że światło nie ma wiele wspólnego z ostrością.

Obawiam się, że jesteś w błędzie
Będąc jakiś czas temu onanistą sprzętowym w temacie strzelectwa pneumatycznego(HFT) poszalałem nieco z celownikami różnej klasy i parametrów Wygląda to dokładnie jak tutaj, czyli są szkła zmiennoogniskowe i takie o stałym powiększeniu. Po zakupie IORa 10x42 i wieczornych porównaniach z pozostałymi, które posiadałem, wyszło jednak, że tańsze szkła i brak światła to duuuuuży spadek ostrości i kontrastu obrazu. A gdy słoneczko już sobie zaszło i zrobiło się całkiem ciemno przez IORka nadal było wyraźnie widać świetny, ostry i krystaliczny obraz

A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!

rey napisał/a:

jesteś w błędzie

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

Dada napisał/a:

Przeczytaj, czego dotyczy to zdanie.

Może i wyrwałem zdanie z posta, ale przeczytałem jeszcze raz i nadal twierdzę, że światło ma wiele wspólnego z ostrością - nie sprecyzowałeś, że zdanie dotyczy konkretnie tego przypadku.
Jeżeli chodzi o porównanie tych szkieł przy 40mm używając prostopadłego do osi optycznej motywu nie odważyłbym się zrobić jakiegokolwiek porównania bez wcześniejszego sprawdzenia szkieł na FF/BF

A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!