PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Pakować się w F100?
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
alkos napisał/a:
Po co ze zgrabnego aparatu robic kobyle?
zwykle po to, żeby oszczędzić na bzdurnych bateriach kosztem tańszych i łatwiej dostępnych/bardziej popularnych, ale nie wiem czy w F100 jest tak jak w innych aparatach np. Pentaksach MZ.
 

martian1  Dołączył: 31 Paź 2009
F100 chodzi na 4 paluszkach :)

@tilt
Niestety raczej nie pomogę. Miałem do czynienia tylko z 50/1.4D, 50/1.8D, 35/2D (tego ostatniego mialem przez chwile... niestety). Do swojego F80 mam podpiętego praktycznie ciągle 50/1.4 ale szczerze mówiąc zastanawiam się czy nie sprawić sobie tego 35/2 bo wywarł na mnie dobre wrażenie.
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
dla mnie F100 to idealny kompan do d700.
Piękna z nich para.
 

wojtekk  Dołączył: 17 Lip 2006
alkos napisał/a:
To taki pol-canon ;-) Slaba kompatybilnosc szkiel (musz miec pierscien przyslon) i meeega glosny, poza tym fajna puszka :-)


Fajny aparat - ale omajgad, jaki upiornie ciężki. Niemniej, miałem i podobał mi się. Autofokus robił wrażenie, zwłaszcza, że to taki staroć... No i ten dźwięk armaty, mm ;D BABACH! :D
 
M.W  Dołączył: 20 Sie 2008
F90,F90x (N90s am. wer.) to porządne lustra, dobre na śnieg, deszcz, piach itp.
Fotografowie z National Geographic robili zdjęcia N90s np. Jodi Cobb, James L. Stanfield.


fot. James L. Stanfield

Nikon F90
http://www.foto-kurier.pl...ze-10-1992.html

Nikon F90x
http://www.foto-kurier.pl...994.html#czytaj

Nikon F90/N90 Shutter test
http://www.youtube.com/watch?v=Jjedmo3rYlk

Nikon F100 Continue Shooting
http://www.youtube.com/wa...feature=related
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
M.W napisał/a:
F90,F90x (N90s am. wer.) to porządne lustra, dobre na śnieg, deszcz, piach itp.
Fotografowie z National Geographic robili zdjęcia N90s np. Jodi Cobb, James L. Stanfield.


Prosze, nie, nie jestem w stanie zdzierżyc takich argumentów... :-| :-| :-| :evil:
 

xMAREKx  Dołączył: 13 Mar 2011
tilt napisał/a:
martian1 napisał/a:
Miałem podobny dylemat ale koniec końców wybrałem F80. Czemu? Lżejszy, mniejszy, tańszy i (przynajmniej dla mnie) tak samo funkcjonalny (używam tylko stałek z AF).
...potrzebuję umiarkowanie szeroki kąt oraz umiarkowane tele. Boje się pytać na forum nikona bo wyjdzie, że muszę kupić 35/1.4 AF-S oraz 200/2 VR...


AF 35 f/2D i AF 85f/1,8D są dobrymi szkłami i w miare tanimi +/- 1300zł za każdy.
Nie wiem jaki dla ciebie to umiarkowane tele bo może być jeszcze AF 180 f/2,8D. Bardzo dobry ale za 3000zł.
 

wojtekk  Dołączył: 17 Lip 2006
Fajoski jest tez 24 2.8D. Miałem i sprzedałem, jak ostatni idiota...
 

radekone  Dołączył: 20 Maj 2009
wojtekk napisał/a:
Fajoski jest tez 24 2.8D. Miałem i sprzedałem, jak ostatni idiota...


Przynajmniej cos sprzedales a nie kupiles :mrgreen:
 

wojtekk  Dołączył: 17 Lip 2006
radekone napisał/a:
Przynajmniej cos sprzedales a nie kupiles :mrgreen:


Słuszna uwaga. Chociaż naprawdę pluję sobie w brodę, bo wtedy dałem za niego £90 i drugie tyle za 85 1.8... Toć to jak za darmo, panie...
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
A hexarka juz sprzedales? Zaczales juz zalowac?
 

wojtekk  Dołączył: 17 Lip 2006
alkos napisał/a:
A hexarka juz sprzedales? Zaczales juz zalowac?


Nie, cały czas leży, już pół roku jak nic nim nie zrobiłem prawie... A może i więcej. Wciąż biję się z myślami...

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl