Cytat

Dzięki uprzejmości amerykańskiego przedstawicielstwa Nikona parę lat temu używałem F100 przez jakieś trzy tygodnie. Wciąż uważam, że to pewnie najlepszy aparat świata.

Miałem krótko ten aparat, ale był w stanie agonalnym, więc tak na prawdę nie mogę nic na ten temat powiedzieć.
Po przeczytaniu opinii Mike'a stanąłem do licytacji na ebay i przez zaniedbanie przegrałem nówkę sztukę F100 który poszedł za 620zł

http://cgi.ebay.pl/Nikon-...e#ht_500wt_1156

Z drugiej strony jak pisze Mike:

Cytat

Pewien facet przysłał mi slajdy przedstawiające jego rodzinę (był lekarzem, ale nie miejcie mu za złe, że pasuje do stereotypu - widziałem też wiele świetnych zdjęć zrobionych przez lekarzy). Był zdziwiony, że rezultaty nie były lepsze, bo przecież zainwestował w niezwykle rzadki zestaw. Kupił Leikę M6 "oprawioną" w skórę jaszczurki Gila i Summiluxa-M 35mm f/1.4 ASPH Type 1 (na pewno dostanę ze trzy e-maile, że jestem głupi, bo każdy wie, że chodzi o M6 w okleinie z języka Lamy i że skóra gada zdobi Królową Pyszałkowatych Wersji Okolicznościowych). Cena zestawu: mniej niż Mercedes Benz, ale niewiele. Slajdy, które przysłał były nijakimi fotkami. Widywałem lepsze zdjęcia zrobione kompaktami. (Wiecie, że wielu dobrych fotografów używa aparatów kompaktowych? Nie znajdziecie ich w Internecie, ale zapewniam, że są.) Zacznijmy od tego, że zdjęcia były nieostre. Pytał w liście, czy powiedziałbym, że zostały zrobione szkłem Leiki. Odpowiadam: nie, ale widać, że zrobił je kiepski fotograf. Widywałem już amatorów z F5 i zoomami wielkości wyrzutni rakietowych, którzy za bardzo się wstydzą, żeby podnieść swoje zabawki do oka. Są wiecznie gotowi do nierobienia zdjęć.

Regularnie zdarzają się też sytuacje odwrotne. Dostałem kiedyś świetne portfolio od pewnej samotnej matki z zachodu Stanów. Jak zwykle zapytałem, jakiego aparatu używa. Starego Pentaxa, który kupiła w lombardzie. Powiedziała, że "nie zna numeru". Uff. Okay. Pokazuje nam, maniakom sprzętu, miejsce w szeregu.

Zapamiętajcie sobie. To nie aparat czyni z was fotografów.

Cieszę się ze swojego rozklekotanego F80 i dobrze mi się nim pracuje, ale jak każdy, chciałbym mieć coś więcej

Mike znów kontratakuje:

Cytat

Oczywiście zakładając, że umiecie robić zdjęcia. Może ci, którzy tego nie potrafią powinni poprawić sobie humor, kupując super-ekskluzywny klejnot ręcznie szlifowany w kosmicznym stopie przez pomarszczonych chińskich rzemieślników z rodzaju tych, którzy dziesiątki lat spędzają nad jedną jadeitową figurką. Mówię o aparacie z tą fajną okleiną ze skóry dinozaura.

Pamiętajcie tylko, że "to nie aparat..."

A ja się się siebie pytam czy ten F100 ze swoim systemem AF Multicam 1300 jest wart zachodu i takiej kasy i nerwów i czy faktycznie zakup takiej puchy poprawia samopoczucie na dłuższa metę?

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Cytat

zakup takiej puchy poprawia samopoczucie

To zawsze Ale sfrustrujesz sie na ulicy.


Wez F6, jest gdzies pomiedzy

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Wez F6, jest gdzies pomiedzy

Czyli zostaję przy F80

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7

alkos napisał/a:

Wez F6, jest gdzies pomiedzy

Contax G2 | Nikon F100 | analogowiortodoksi.pl

martian1 napisał/a:

Miałem podobny dylemat ale koniec końców wybrałem F80. Czemu? Lżejszy, mniejszy, tańszy i (przynajmniej dla mnie) tak samo funkcjonalny (używam tylko stałek z AF).

Contax G2 | Nikon F100 | analogowiortodoksi.pl

alkos napisał/a:

szybki (reakcja spustu!)

a jednak jest coś takiego?


karmazyniello, a smakowałeś F90X ?

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

perl napisał/a:

a smakowałeś F90X

To taki pol-canon Slaba kompatybilnosc szkiel (musz miec pierscien przyslon) i meeega glosny, poza tym fajna puszka

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

To taki pol-canon Slaba kompatybilnosc szkiel (musz miec pierscien przyslon) i meeega glosny, poza tym fajna puszka

a kto na szybko wymieni mi Nikony analogowe warte uwagi które będą działały ze szkłami AF-S bez pierścienia przesłon ?
Resztę sobie doczytam

kilka puszek kilka słoików i jeden flakon
PF

tilt napisał/a:

Boje się pytać na forum nikona bo wyjdzie, że muszę kupić 35/1.4 AF-S oraz 200/2 VR bo innymi szkłami nie da się robić zdjęć (no moooże poza 135/2 DF).

O widzisz, ja tez wolałem zapytać na swoim forum niż pałętać się po obcych

[ Dodano: 2011-02-06, 12:03 ]

perl napisał/a:

karmazyniello, a smakowałeś F90X ?

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7

joker333 napisał/a:

a kto na szybko wymieni mi Nikony analogowe warte uwagi które będą działały ze szkłami AF-S bez pierścienia przesłon ?

Contax G2 | Nikon F100 | analogowiortodoksi.pl

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

joker333 napisał/a:

a kto na szybko wymieni mi Nikony analogowe warte uwagi które będą działały ze szkłami AF-S bez pierścienia przesłon ?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Po co ze zgrabnego aparatu robic kobyle?

bo wtedy jest bardziej "profi" - wiesz...dla niektórych wielkość ma podstawowe znaczenie
a zgrabny to jest LX a nie F100

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.